Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 4 страница

38. Судебные издержки, их виды. Отличие от государственной пошлины.

Судебные издержки — это выплачиваемые сторонами и третьими ли­цами денежные суммы, вносимые на депозитный счет суда, предназначен­ные субъектам, содействующим осуществлению правосудия, а также иные расходы, связанные с производством по делу, и денежные компенсации, взыскиваемые в пользу другой стороны по решению суда со стороны, не­добросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своев­ременному рассмотрению и разрешению дела. Судебные издержки складываются из сумм: подлежащих выплате свидетелям и экспертам, специалистам и пере­водчикам; расходов на проезд сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; расходов на оплату услуг представителей; расходов, связанных с производством осмотра на месте; компенсаций за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами; других, признанных судом необходимых расходов (например, рас­ходов по розыску ответчика). Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются рас­ходы, понесенные ими в связи с явкой в суд по проезду и проживанию, а также выплачиваются суточные. Порядок и размеры возмещения расходов и выплаты вознаграждения экспертам и свидетелям судов общей юрисдик­ции регулируются (помимо ГПК РФ) Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызо­вом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245. Свидетелям выплачиваются суммы за отвлечение их от трудовой дея­тельности, исходя из среднего заработка по основному месту работы. Неработающим свидетелям выплачивается денежное вознаграждение за отвлечение их от их повседневных занятий из расчета установленного законом минимального размера оплаты труда. Эксперты, специалисты получают оплату труда за выполненную ими работу по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственной организации. Размер оплаты труда определяется судом по согласованию со сторонами и по согла­шению с экспертами, специалистами. Суммы, подлежащие выдаче свидетелям и экспертам, выплачиваются на основании определения суда немедленно по выполнении этими лица­ми своих обязанностей независимо от фактического получения и взыс­кания со сторон судебных расходов. Вместе с тем ст. 96 ГПК предусмат­ривает подстраховывающий вариант компенсации будущих расходов, обязывающий стороны вносить вперед на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента субъекта Российской Федерации сум­мы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам. Не вно­сят такие суммы только стороны, которые освобождены от уплаты су­дебных расходов. В последнем случае выплаты производятся из средств бюджета, отпускаемых по смете. В таком же порядке оплачиваются рас­ходы, связанные с проведением осмотра на месте.

39. Распределение судебных расходов.

При вынесении решения но гражданскому делу суд (судья) должен ука­зать в его резолютивной части на распределение судебных расходов (ст. 198 ГПК) с учетом правил, закрепленных в ст. 98-103 ГПК. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось ре­шение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судеб­ные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначе­ние экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Отсюда право на возмеще­ние расходов получает та сторона, которая выигрывает процесс и уже вып­латила определенные суммы в счет государственной пошлины и издер­жек, связанных с рассмотрением дела.

Проигравшая процесс сторона возмещает указанные расходы в любом случае. Закон освобождает конкретных лиц лишь от уплаты судебных рас­ходов в доход государства. А между собой стороны рассчитываются по принципу полного или частичного возмещения. Право на частичное возмещение возникает, если иск удовлетворен не полностью. В таком случае истец получает понесенные расходы пропор­ционально размеру удовлетворенной части исковых требований. При частичном удовлетворении предъявленного иска право на возме­щение понесенных судебных расходов получает ответчик, но уже пропор­ционально той части требований, в которой истцу отказано. Аналогичное правило действует и при взыскании расходов по государ­ственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных жалоб. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возме­щаются. Истец возмещает ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением дела. Если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату помощи предста­вителя. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на опла­ту помощи представителей. Стороны вправе сами распределить между собой суммы, внесенные в счет уплаты судебных расходов. Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотре­ли такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот воп­рос применительно к ст. 95,97,99 и 100 ГПК. При отказе полностью или частично в иске органам прокуратуры, юри­дическим и физическим лицам, обратившимся в случаях, предусмотренных законом, в суд с заявлением в защиту охраняемых законом прав и ин­тересов других лиц, ответчику возмещаются за счет бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части иско­вых требований, в которой истцу отказано (ст. 102 ГПК). Если удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста, истцу возмещаются из средств бюджета все понесенные им судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государ­ственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскива­ются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрени­ем дела, взыскиваются в доход государства с истца, если он не освобожден от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты су­дебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требова­ний, в удовлетворении которых отказано. Когда обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, судеб­ные издержки относятся за счет государства (ст. 103 ГПК).

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю рабочего вре­мени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах с уче­том конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК). Виновное поведение стороны в таком случае может заключаться в не­явке без уважительных причин, в сокрытии доказательств и в предостав­лении заведомо ложных сведений. Наряду со взысканием суммы в возме­щение фактической потери рабочего времени суд вправе наложить на виновное лицо штраф, привлечь к ответственности за неуважение к суду, возбудить уголовное дело о подлоге документов, представленных в каче­стве доказательств. Издержки, связанные с рассмотрением жалобы на неправомерные дей­ствия органов государственного управления, общественных организаций, должностных лиц, ущемляющие права гражданина, могут быть возложе­ны на лицо, подавшее жалобу, если суд вынесет решение об отказе в ее удовлетворении, либо на должностное лицо, орган государственного уп­равления, общественную организацию, если суд установит, что действия их незаконны.

40. Понятие и значение процессуальных сроков. Классификация процессуальных сроков. Продление, приостановление и восстановление процессуальных сроков.

Процессуальный срок — предусмотренный законом или назначаемый судом (судьей) промежуток времени, в течение которого должно или мо­жет быть совершено отдельное процессуальное действие либо завершена совокупность действий субъектами судопроизводства или иными лица­ми, которые обязаны эти действия выполнить. Значение процессуальных сроков состоит в том, что они оптимизируют временной режим отправления правосудия. Законодательное закрепление процессуальных сроков, с одной стороны, способствует предупреждению необоснованного затягивания рассмотрения и разрешения гражданских дел, а с другой — противодействует спешке в реализации процессуальных прав и обязанностей участников судопроизводства. Сроки, установленные законом, нормативно определены: они указаны в статьях ГПК и в основном регламентируют время реализации участника­ми судопроизводства субъективных гражданских процессуальных прав. В федеральном законе (ГПК), в частности, установлены сроки для со­вершения следующих процессуальных действий: для разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству (ст. 133 ГПК); для рассмотрения и разрешения судом первой инстанции граждан­ского дела (ст. 154 ГПК); для подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалоб или представления прокурора (ст. 321,338, ч. 2 ст. 376 ГПК); для подачи заявления, представления о пересмотре по вновь от­крывшимся обстоятельствам решений, определений суда (ст. 394 ГПК); и др. Сроки, назначаемые судом. Сроки совершения отдельных процессу­альных действий могут также назначаться судом, рассматривающим дело, в тех случаях, когда необходимо определить время совершения того или иного процессуального действия, а законный срок отсутствует или возни­кают обстоятельства, не позволяющие совершить определенные процес­суальные действия в установленный законом срок. Процессуальные сроки, исчисляемые периодами времени, могут ис­числяться, как правило, днями, а в некоторых случаях и месяцами, и мо­гут как содержаться в ГПК, так и устанавливаться судом. Сроки, определяемые указанием на событие, которое должно на­ступить, могут быть связаны как с приостановлением производства по делу, так и с процессуальным порядком совершения отдельных процес­суальных действий, последовательность которых определена законом. Процессуальные сроки, исчисляемые часами и точными календарны­ми датами. Рассматриваемые виды сроков связаны с точным указанием времени совершения действий, которые должны быть выполнены в точно определенное время, и определяются часами или указанием на точную ка­лендарную дату. Сроки для действий, совершаемых самим судом (судьей), всегда ус­танавливаются законом и охватывают весь комплекс процессуальных дей­ствий, совершаемых на различных стадиях судопроизводства. При производстве в суде первой инстанции законодатель устанавлива­ет для суда следующие процессуальные сроки: срок вынесения судебного приказа; срок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления судом к своему производству; срок для рассмотрения и разрешения гражданских дел; срок составления мотивированного решения; срок высылки судебного решения; срок направления определения суда лицам, участвующим в деле; срок составления и подписания протокола судебного заседания; срок рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания; срок рассмотрения заявления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме; срок рассмотрения заявления о признании недействительными ут­раченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бу­маги и о восстановлении прав по ним; срок исполнения судебного поручения и др. Когда для совершения конкретного процессуального действия законом срок не установлен, правом назначить его наделяется суд (судья). При ус­тановлении сроков для лиц, участвующих в деле, суд вправе: отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам упла­ту государственной пошлины (ст. 90 ГПК); назначить для заявителя срок исправления недостатков, препят­ствующих принятию искового заявления (ст. 136 ГПК); при подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает сто­ронам и другим лицам, участвующим в деле, действия, которые им необ­ходимо совершить, и сроки совершения таких действий (ст. 147 ГПК); определить срок отложения разбирательства дела (ст. 169 ГПК); определить срок исполнения решения (ст. 204 ГПК); отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления (ст. 203,434 ГПК); обратить решение к немедленному исполнению (ст. 212 ГПК) и т. п.

41. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии.

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказа­тельств с целью правильного установления обстоятельств рассматривае­мого дела. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются юри­дические факты, с которыми законодатель связывает определенные пра­вовые последствия. Юридические факты, подлежащие выяснению по делу, определяются правовой нормой, регулирующей правоотношения сторон. На суд в состязательном процессе по делам о защите частноправового интереса не должны возлагаться обязанности по собиранию доказательств и по установлению по своей инициативе действительных обстоятельств дела, поскольку такая цель доказывания не всегда достижима в силу объек­тивных трудностей восстановления подлинной картины прошедших со­бытий. Не случайно в уголовном процессе действует презумпция неви­новности, предполагающая невиновность подозреваемого лица, пока не будет доказано обратное, даже если это лицо в действительности совер­шило преступление. Возложение обязанности на суд устанавливать действительные обстоя­тельства дела по собственной инициативе и вне зависимости от активности самих сторон могло бы привести к тому, что вопреки требованию о беспри­страстности он объективно действовал бы в интересах одной стороны. В гражданском процессе также действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не дока­зал обстоятельства, подтверждающие его требования. Исключения из этого общего правила могут быть предусмотрены лишь федеральным законом, в частности посредством установления доказательственной презумпции. Доказательственная презумпция не освобождает истца от обязанности представлять доказательства, но перераспределяет бремя доказывания. Например, согласно п. 1 ст. 152 ГК гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они со­ответствуют действительности. По такому делу истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений ответчиком, обя­занность по доказыванию других фактов лежит на ответчике. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного акта, его законности, а также законности оспариваемых решений и действий соответствующих органов и лиц, возлагаются на орга­ны и лица, акты и действия которых оспариваются (ч. 1 ст. 249 ГПК). Неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может при­вести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика — в удовлетворении (полном или частичном) заявленных к нему требований. В ч. 1 ст. 56 ГПК закреплено правило, согласно которому каждая сто­рона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупность юридических фактов, познание которых необходимо для разрешения конкретного дела, составляет по нему предмет доказывания. Он определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также нормы материального права, регулирующей спорные отношения. Но не только факты материально-правового характера составляют пред­мет доказывания по конкретному делу, а также иные обстоятельства, име­ющие по нему существенное значение. Так, для правильного разрешения дела иногда возникает необходимость установления доказательственных фактов, которые сами по себе не вле­кут материально-правовых последствий, а лишь используются для позна­ния фактов материально-правового характера. Например, по делу о воз­мещении вреда (ст. 1064 ГК) ответчик ссылается на факт нахождения его в день причинения вреда в другой местности, представляя соответствую­щие доказательства. Само по себе отсутствие или нахождение ответчика в определенном месте не относится к обстоятельствам, составляющим фак­тический состав спорного правоотношения, но данный факт может опро­вергнуть утверждение истца, что именно ответчик является причинителем вреда. По многим делам устанавливаются также различные процессуальные факты, имеющие общее или локальное значение для правильного разре­шения дела. Например, иногда при подаче заявления истец должен дока­зать факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК), в случае заявления об отводе судьи участвующее в деле лицо должно доказать наличие оснований для отвода (ст. 16 ГПК).

42. Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

предмет доказывания — это совокупность юридичес­ких фактов, подлежащих установлению по конкретному делу. В ч. 1 ст. 56 ГПК закреплено правило, согласно которому каждая сто­рона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупность юридических фактов, познание которых необходимо для разрешения конкретного дела, составляет по нему предмет доказывания. Он определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также нормы материального права, регулирующей спорные отношения. Но не только факты материально-правового характера составляют пред­мет доказывания по конкретному делу, а также иные обстоятельства, име­ющие по нему существенное значение. Так, для правильного разрешения дела иногда возникает необходимость установления доказательственных фактов, которые сами по себе не вле­кут материально-правовых последствий, а лишь используются для позна­ния фактов материально-правового характера. Например, по делу о воз­мещении вреда (ст. 1064 ГК) ответчик ссылается на факт нахождения его в день причинения вреда в другой местности, представляя соответствую­щие доказательства. Само по себе отсутствие или нахождение ответчика в определенном месте не относится к обстоятельствам, составляющим фак­тический состав спорного правоотношения, но данный факт может опро­вергнуть утверждение истца, что именно ответчик является причините-лем вреда. По многим делам устанавливаются также различные процессуальные факты, имеющие общее или локальное значение для правильного разре­шения дела. Например, иногда при подаче заявления истец должен дока­зать факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК), в случае заявления об отводе судьи участвующее в деле лицо должно доказать наличие оснований для отвода (ст. 16 ГПК). Таким образом, предмет доказывания — это совокупность юридиче­ских фактов, подлежащих установлению по конкретному делу. В зависимости от характера отношений сторон эта совокупность фак­тов будет различна. В основе каждого правоотношения лежит определен­ная группа юридических фактов; именно на их выяснение и установление и направлена процессуальная деятельность суда при разрешении споров о праве. Если в суде не будет выяснен хотя бы один юридический факт, лежащий в основе правоотношений сторон, это будет свидетельствовать о неполноте исследования фактической стороны дела. Судебные доказательства — это любые полученные законным путем сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или от­сутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сто­рон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рас­смотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК). Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридиче­ской силы и не могут быть положены в основу решения суда. Из представленного определения можно сделать вывод, что доказа­тельствам свойственны определенные особенности (характерные черты). Рассматривая материалы дела, изучая доказательства, суд устанав­ливает только те обстоятельства, познание которых необходимо ему для правильного разрешения дела. Под получением доказательств в дан­ном случае следует понимать их собирание, исследование и оценку. В правовой литературе предлагаются различные виды классификации доказательств. Чаще всего доказательства подразделяют по трем основа­ниям: 1) по источнику получения доказательств: а) личные - источником получения являются люди (объяснения сто­рон, показания свидетелей, заключения экспертов); б) вещественные — источником получения являются вещи и письмен­ные документы; 2) по процессу образования доказательств: а) первоначальные — полученные из первоисточника (подлинные до­кументы, показания свидетелей-очевидцев); б) производные — воспроизводящие содержание первоначальных; 3) по характеру связи между доказательством и обстоятельством, под­лежащим доказыванию: а) прямые — на основании которых можно сделать лишь один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта; б) косвенные — на основании которых можно сделать несколько веро­ятных выводов, т. е. имеющие многозначимую связь с доказываемым фактом.

43. Обязанности по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.

В изъятие из общего правила закон (ст. 61 ГПК) указывает случаи, ког­да определенные обстоятельства (юридические факты) не нуждаются в доказывании и считаются установленными без подтверждения их доказа­тельствами; при этом лица, участвующие в деле, освобождаются от дока­зывания таких обстоятельств.

Общеизвестным является такой факт, сведения о котором широко из­вестны, в том числе сторонам и самим судьям. Доказывание его вследствие очевидности излишне, но для освобождения сторон и иных лиц, участву­ющих в деле, от доказывания соответствующего факта суд должен при­знать его общеизвестным. Вывод об общеизвестности факта может сделать суд любой инстанции по собственной инициативе или по ходатайству лица, которое ссылается на данный факт в обоснование своих требований или возражений. Как прави­ло, соответствующее решение принимается в первой инстанции при подго­товке дела к судебному разбирательству, в связи с чем не требуется, чтобы в подтверждение общеизвестного факта представлялись доказательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, освобождаются от дока­зывания преюдициально установленных (предрешенных) фактов, по­скольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, подвергать сомнению правильность которого при рас­смотрении другого дела нет законных оснований. Необходимым усло­вием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств и запрета их оспаривания является неизменность сторон и других лиц, уча­ствующих в деле.

Пределы преюдициального значения фактов, установленных вступив­шим в законную силу судебным постановлением, распространяются не только на лиц, непосредственно участвовавших в деле, но и на их право­преемников (ст. 44 ГПК). Под судебными постановлениями по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, следует пони­мать судебные приказы, решения и определения суда. Соответственно вза­имной преюдицией названные судебные постановления связаны не только с собственно решением арбитражного суда, но также с его постановлением и определением (ст. 15 АПК). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» отмечено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступив­ший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях дея­ний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они дан­ным лицом. Все другие факты подлежат доказыванию по общим прави­лам, предусмотренным ст. 56 ГПК. Постановления административных органов не имеют преюдициального значения, и установленные ими факты подлежат доказыванию при рассмот­рении гражданского дела. В соответствии с конституционным правом на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) любое решение административ­ного органа может быть оспорено в судебном порядке.

44. Понятие средства доказывания. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

В числе средств доказывания (ст. 73 ГПК) законодательство называет вещественные доказательства. В отличие от письменного доказательства, которое своим содержанием свидетельствует о наличии или отсутствии фактов по делу, вещественные доказательства свидетельствуют об иско­мых фактах внешним видом, определенными свойствами, качествами (на­пример, если для дела важно содержание зачетной книжки студента, то книжка будет выступать в процессе в качестве письменного доказатель­ства; если же для фактических обстоятельств дела важны следы подчи­сток в книжке, она будет фигурировать в качестве вещественного дока­зательства). Следовательно, к вещественным доказательствам можно отнести предметы, которые внешним видом, присущими им свойствами могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значе­ние для дела.

45. Классификация судебных доказательств.

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В зависимости от характеристики источника доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных звеньев, воспринимал искомые факты. Производные — это доказательства, содержащиеся в источнике, который воспринимал искомые факты из другого источника («из вторых рук»). Практическое значение этой классификации заключается в том, что она ориентирует судей на получение доказательств из первоисточника. В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства разграничиваются на прямые и косвенные. Прямые — это доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство и позволяющие сделать лишь один определенный вывод. Косвенные — это доказательства, указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основание для определенного вывода. Косвенные доказательства допускают несколько предположительных выводов. Практическое значение настоящей классификации состоит в том, что косвенное доказательство может быть использовано только в органической взаимосвязи с другими доказательствами.

В зависимости от механизма формирования доказательства обычно делятся на личные и вещественные. Личные — доказательства, получаемые от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов). Вещественные — доказательства, получаемые из различных объектов материального мира. Однако эта классификация является дискуссионной. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказательства на личные, письменные и вещественные, а другие — на личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов).

46. Объяснения сторон и третьих лиц, их особенность как самостоятельных средств доказывания.

Среди отмеченных средств доказывания, которыми пользуется суд при установлении фактических обстоятельств по делу, на первое место зако­нодатель ставит объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК).

Участвуя в процессе, стороны и третьи лица высказывают суждения по различным вопросам установления обстоятельств дела, по поводу раз­решения различных ходатайств, совершения распорядительных дей­ствий, исследования доказательств и т. п. При этом объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами лишь в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания. Осо­бенность этого средства доказывания состоит в том, что суд получает сведения о фактах от лиц, заинтересованных в положительном для них исходе дела, а потому оценка таких доказательств объективно может вос­приниматься судом лишь наряду с исследованием других средств дока­зывания. Свои объяснения стороны и третьи лица могут давать как пись­менно, так и устно. Особой разновидностью объяснений сторон является признание-объяс­нение, в котором сторона признает определенный факт или ряд фактов, положенных другой стороной в основание своих требований или возра­жений. Тем не менее признание стороной фактов не является для суда обязательным и не предопределяет судебного решения по делу. Суд вправе считать признанный факт установленным лишь в том слу­чае, если у него не возникает сомнений в том, что признание соответству­ет действительным обстоятельствам дела и не было совершено стороной под действием какого-либо обмана, заблуждения, давления или сокрытия истины по делу.

47. Показания свидетелей как самостоятельное средство доказывания. Права и обязанности свидетелей.

Свидетель — юридически незаинтересованный участник граждан­ского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о ко­торых обязан дать показания в судебном заседании. В современном гражданском процессе свидетелями могут быть лю­бые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданско­му делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособно­стью (П.Ф. Елисейкин, М.А. Фокина). При этом не имеют значения родство, особые отношения (дружба, любовь, вражда, ненависть) сви­детеля с одной или обеими сторонами, судьей, заседателями, секрета­рем судебного заседания, прокурором, а также возраст лица, дающего показания. Между тем, идя по пути восприятия общепринятых в мировой юриспруденции представлений о правах человека, законодатель на­звал группу лиц, которые не могут подлежать допросу в качестве сви­детелей: представители по гражданскому делу или защитники по уголов­ному делу, делу об административном правонарушении — об обстоя­тельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязан­ностей представителя или защитника; судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших го­сударственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им
известны из исповеди. Одновременно в рамках гражданского судопроизводства существу­ет институт свидетельского иммунитета, позволяющий лицам отка­заться от дачи показаний по делу. Впервые свидетельский иммунитет был зафиксирован в ст. 51 Конституции РФ, гласящей: «Никто не обя­зан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких, родственников...». Следуя основному закону, ч. 4 ст. 69 ГПК закрепляет правило о том, что от дачи свидетельских показаний вправе отказаться: гражданин против самого себя; супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против вну­ков и внуки против дедушки, бабушки; депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полно­мочий;