Сильные и слабые стороны крупного производства в условиях олигополии в мире и в России. Чендлеровская экономия

Проблема современной российской экономики состоит не столько в том, чтобы не допустить ее развития по олигополистическому сценарию, сколько в том, чтобы фирмы-олигополисты действовали эффективно и были конкурентоспособными по международным стандартам.

Анализ работы А. Д. Чендлера указал на странную с позиций стандартной теории закономерность: переход отрасли в олигополистическое состояние обычно сопровождается резким увеличением производительности.

Достоинством анализа средних квази-постоянных издержек является возможность количественной оценки некоторых важных выгод, которые крупные предприятия получают при увеличении своих размеров (будь то рост в ходе нормального расширения бизнеса или рост за счет слияний и поглощений конкурентов). Снижение средних квази-постоянных издержек - в отличие от многих других действительных и мнимых плюсов гигантизма - это вполне измеримое конкурентное преимущество, создаваемое увеличением размеров. Представляется, что, учитывая большое значение понижения средних квази-постоянных издержек для реальной истории крупных предприятий, целесообразно было бы назвать чендлеровской экономией на масштабах. Простейшие преобразования позволяют установить ее количественные размеры.

ChЕ = QFC/Q 1 - QFC/Q 2 = QFC (1/Q 1 - 1/Q 2)

Приняв Q 2 = aQ 1 или a = Q 2 /Q 1, получаем:

ChE = (1 - 1/a) QFC/Q 1 = (1 - 1/a) AQFC 1,

где: ChE -- чендлеровская экономия на масштабах, Q i -- объемы производства предприятий разных размеров, AQFC i -- средние квази-постоянные издержки при исходных размерах фирмы, QFC -- квази-постоянные издержки.

То есть выигрыш в снижении средних квази-постоянных издержек зависит от их первоначальной величины (AQFC 1) и от некоего коэффициента (1 - 1/a), отражающего масштабы увеличении размеров предприятия. Упомянутый коэффициент удобно определить как:

k ch = 1 - 1/a = 1 - Q 1 /Q 2.

Тогда размер чендлеровской экономии на масштабах выразится простой формулой:

ChE = k ch AQFC 1

Математические свойства k ch просты. При изменении размеров предприятия в интервал 1 < a < бесконечность, коэффициент k ch меняется в пределах 0 < k ch < 1.

То есть, если размеры предприятия не меняются (a = 1), то чендлеровской экономии на снижении квази-постоянных издержек просто не будет (k ch = 0, соответственно и ChE = 0) В предельном же случае бесконечно большого увеличения размеров предприятия (a = бесконечность, соответственно k ch = 1) формула приобретает вид ChЕ = AQFC 1, то есть чендлеровская экономия на масштабах компенсирует весь исходный объем средних квази-постоянных издержек. При выборе же более реалистичных параметров, скажем, при росте размеров предприятия в 1,5-2 раза уровень средних квази-постоянных издержек сокращается на 1/3 и 1/2, соответственно. Понятно, что на этой базе появляется возможность вполне делового обсуждения минусов и плюсов слияний или других способов формирования гигантов. Для начала определяется доля средних квази-постоянных издержек в общей себестоимости продукции предприятия, далее выясняется, насколько она снизится при увеличении размеров. И, наконец, делается вывод о том, как это изменение скажется на росте конкурентоспособности по сравнению с другими действующими в отрасли фирмами. 10.Почему утрата гибкости цен в случае олигополизации рынка оказывает большое влияние на экономику?

В нескоординированной олигополии цены гибко не реагируют на изменение спроса и предложения. Если происходит негибкость цен, значит, мы сталкиваемся также с негибкостью объема производства, что плохо сказывается на экономике (либо произойдет затоваривание, либо дефицит).

Изменение цен и объема производства при нескоординированной олигополии считается рискованным делом - очень легко вызвать ценовую войну. Единственной надежной тактикой становится принцип «не делай резких движений». Таким образом для нескоординированного олигополистического рынка характерна негибкость цен. Если кривая предельных издержек МС пересекает линию предельного дохода MR, то сдвиг кривой выше или ниже исходного положения не повлечет за собой изменение оптимальной цены и оптимального объема.

Как мы видим, механизм саморегуляции здесь если не уничтожен, то точно блокирован – цены стали малоподвижными, они перестали гибко реагировать на изменение спроса и издержек, если не считать самых резких перемен этих параметров.

Также возникают проблемы со спросом – менеджер не может больше отреагировать на рост спроса повышением цен, а на падение – снижением. Накапливаются диспропорции на стороне издержек. На рисунке при смещении кривой МС1 в диапазоне от МС2 до МС3 оптимальной является одна и та же цена Рn и тот же объем производства Qn. То есть цена перестает реагировать на изменение издержек. Ведь до тех пор, пока точка пересечения предельных издержек с линией предельного дохода не выйдет за пределами вертикального отрезка последней, она будет проецироваться на одну и ту же точку кривой спроса - точку N. Вследсвие неполучения конкурентами ценовых сигналов о грядущих переменах разгораются страшные ценовые войны.