Опишіть типи особистості. запропоновані Р. Лінтоном, Ф. Боасом, А. Кардінером

В 1939г Р.Линтон опубликовал монографию озаглавленную "Индивид и общество", в которой изложил основные положения своей теории и дал определен понятию "базовая личность"

По мнению Линтона, концепт базовой личности означает особый тип интеграции индивида в культурную среду на основе опыта социализации членов данной этнической общности и их индивидуально-личностных характеристик

Согласно данному подходу, у каждого народа существует своя базовая структура личности, которая передается из поколения в поколение посредством социализации и в какой-то мере определяет судьбу данного народа

Исследования Р Линтона показали, что непосредственное влияние культуры связано с процессом закрепления первичного опыта социализации личности в самой структуре личности Этот закрепленный опыт оказывает влияние на формирование базовой личности. которая в свою очередь создает и сохраняет отдельные аспекты культуры

По мнению Кардинера, в культуре выделяются две вороны Первая состоит из институтов первичной уциализации, которые выступают в качестве определителя базовой личности (семья, друзья, соплеменники), а вторая включает в себя институты вторичной социализации, п орождаемые самой базовой личностью (религиозные верования, мифологические представления, фольклор и т.д.)

Модальная личность - не значит "усредненная личность". Это - наиболее часто встречающийся или наиболее массовый тип личности в данной культуре.

По мнению Ф.Боаса, "модальная личность" имеет два больших преимущества перед "базовой структурой личности" для понимания отношений между культурой и личностью:

1. Данный подход не считает, что все или даже большинство членов общества разделяет одну и ту же структуру личности, и степень разделения можно проверить эмпирически.

2. В исследованиях "модальной личности" данные наблюдения, биографические данные и результаты тестов обираются независимо и обычно публикуются, что незначительно повышает достоверность выводов и статисти­ческого анализа.

Порівняйте аналіз документів з іншими методами збору соціологічної інформації. Які його переваги і недоліки. В яких ситуаціях необхідно віддавати перевагу цьому методу збору соціологічної інформації?

Метод анализа документов представляет собой систематическое изучение документов, направленное на получение информации, значимой для целей исследования. Документом в конкретном социологическом исследовании называют специально созданный автором (коммуникатором) материальный или виртуальный (компьютерные файлы) предмет, предназначенный для фиксации, передачи и хранения информации.

Именно анализ данных служит основой для формирования гипотез, которые затем проверяются методами опроса, наблюдения. Анализ документов дает исследователю возможность увидеть многие важные стороны социальной жизни, помогает установить нормы и ценности, свойственные определенному обществу в определенный исторический период, получить сведения, необходимые для описания тех или иных социальных структур, проследить динамику взаимодействия между различными социальными группами и отдельными людьми и т. д.

Плюсы

Анализ документов используется чрезвычайно часто в силу некоторых особенностей нашегообщества. Дело в том, что большая часть социологических исследований проводится в обществах, где письменность и документы, составленные на её основе, широко распространены.

Изучение документов дает исследователю возможность увидеть многие важные стороны социальной жизни

Минусы

Информация, данная в документах, не всегда является достоверной. Достоверность информации в первую очередь зависит от источника доступного документа. Разные источники обладают своего рода заведомой степенью достоверности сообщаемых в нем сведений. Во всех случаях первичные данные надежнее вторичных.

Чем отличаеться:

В общем, анализ документов, как метод сбора соц. информации, отличается от других методов, тем что не имеет никакого контакта с объектом исследования. То есть, к примеру, используя социальное наблюдение, мы вступаем в общество с объектом исследования, как то с ним контактируем, а в «анализе документов» мы, имея большое кол-во данных, выбираем нужное нам.

Анализ документов отличается от других методов социологических исследований тем, что оперирует уже готовой информацией; во всех же иных методах эту информацию социологу приходится добывать специально. Кроме того, объект исследования в этом методе опосредован, замещен документом.

Этот способ будет использоваться в любом случае если нет доступа к объекту исследования.