Замечание 4

Из полученных результатов учета следует (даже несмотря на показанную в Части I замечаний недостоверность полученных в проведенном учете оценок) качественный вывод о том, что численность бродячих собак в Москве на общегородском уровне регулируется совсем не программой стерилизации, так как процент стерилизованных бродячих сук чрезвычайно низок (около 20%), однако численность за 9 лет (по отношению к общегородскому учету бродячих собак 1997 года, исследованному в [1]) возросла незначительно. Таким образом, сотни тысяч особей бродячих собак (выброшенные и родившиеся от бродячих сук) за время после введения городской программы стерилизации (после запрета на регулирование их численности современными способами отлова) в административных округах Москвы, поддерживающих городскую программу стерилизации, с большой вероятностью были изъяты из городской среды без какого-либо хотя бы минимального контроля и соблюдения современных технологий гуманного отлова и усыпления. Этого не случилось бы, если бы указанное изъятие бездомных собак (отлов) было легализованным и контролируемым на городском уровне (или на уровне Префектур округов). Однако легализация и контролируемость регулярных отловов бездомных собак несовместима с регламентом городской программы стерилизации, сформулированным в соответствующих постановлениях правительства Москвы (№ 403-РЗП от 19.07.2001г. и №819-ПП от 01.10.2002г.). Таким образом, программа стерилизации под флагом гуманности запретила на общегородском уровне (поставила вне правового поля) легальное, принятое во всем мире регулирование численности бродячих животных через их отлов и изъятие из среды (гуманность которых прозрачна, легко контролируется и определяется только уровнем технологии), и тем самым: а) вместо сокращения численности бродячих животных создала благоприятные условия для их размножения на улицах, и б) узаконила чудовищную массовую жестокость при неизбежном неконтролируемом (тайном) регулировании их численности.