Монополия и конкуренция

Конкуренция - неотъемлемый атрибут рыночных отношений. Это - борьба субъектов рыночных отношений за наиболее выгодные условия купли-продажи товаров. Как писал Ф. Энгельс, это - “...борьба всех против всех”. Участниками конкуренции являются не только производители (продавцы) товаров, но и их покупатели.

С конкуренцией тесно связано понятие монополии. Дословный перевод этого термина на русский язык означает: “один продавец”. Однако в экономической науке он имеет иное значение.

Монополия - это крупное предприятие или объединение предприятий, которое сосредоточило в своих руках значительную часть производства (сбыта) определенного товара и доминирует на рынке, то есть имеет возможность регулировать в своих интересах объем продаж и уровень цен, извлекать монопольно высокую прибыль. При этом не имеет значения, сколько еще предприятий, кроме монополии, производит (или продает) данный товар.

Образование монополий происходит на основе концентрации и централизации производства и капитала. В результате этого процесса капитализм из стадии капитализма свободной конкуренции, на которой он находился в начале 19 века, перешел в конце 19 - начале 20 веков в стадию монополистического капитализма, для которой характерно установление господства монополий в экономике.

Господство монополий не устраняет конкуренцию, а усиливает ее. Более разнообразными становятся формы и методы конкуренции. Это - конкуренция внутриотраслевая и межотраслевая, между монополиями и аутсайдерами, между предприятиями в составе одного монополистического объединения. Конкуренция идет даже между чистыми монополистами, то есть предприятиями - единственными производителями какого-либо товара на рынке. Они конкурируют между собой за большую долю в доходах потребителей их продукции, хотя эта продукция может иметь разное назначение.

Экономическая теория выделяет четыре вида взаимодействия конкуренции и монополии.

1) Чистая конкуренция означает наличие большого числа производителей, производящих однородную продукцию. Ни один из них не в состоянии контролировать уровень цен и объемы продаж товара. Из-за их большого числа производители не могут договориться между собой о разделе рынка и регулировании цен. В условиях чистой конкуренции рыночный механизм действует в наименее искаженном виде.

С точки зрения неоклассической школы, одного из направлений современной экономической науки, при чистой конкуренции происходит наиболее рациональное распределение ресурсов и наиболее полное удовлетворение общественных потребностей в производимых благах. Однако такую точку зрения разделяют далеко не все экономисты. Представители других научных школ считают чистую конкуренцию неэффективной, поскольку она не создает условий и стимулов для научно-технического прогресса, не позволяет удовлетворять ряд жизненно важных потребностей общества.

В современном обществе сфера существования чистой конкуренции крайне ограничена. Она имеет место только в сельском хозяйстве.

2) Монополистическая конкуренция. Этот вид конкуренции означает наличие большого числа производителей, производящих продукцию одного назначения, но разную по своей форме; причем каждый производитель обладает монополией на продукцию своей марки. Здесь производители также не могут договориться между собой о контроле над рынком и не в состоянии регулировать объемы продаж и уровни цен. Однако монополистическая конкуренция предполагает уже некоторый монополизм - на использование своей марки. Чтобы пробиться на такой рынок, нужно создать новую марку изделия и прорекламировать ее. Это создает определенные барьеры вхождения на рынок. Поэтому в условиях монополистической конкуренции, как правило, объемы продаж несколько занижены по сравнению с тем, что было бы в условиях чистой конкуренции, а цены - несколько завышены. Для монополистической конкуренции характерно огромное, практически избыточное разнообразие изделий, разных по форме, но одинаковых по сути. Чрезмерными являются и расходы на рекламу. Примером монополистической конкуренции может быть рынок кондитерских, винно-водочных, табачных, парфюмерных изделий.

3) Олигополия. Это слово переводится на русский язык как “немного продавцов”. Олигополия означает наличие на рынке небольшого числа производителей (от 2 до 6-10), которые производят продукцию одинакового назначения, в состоянии договориться между собой о разделе рынка и уровне цен. В условиях олигополии уровень цен еще более завышен, а объем продаж - занижен по сравнению с чистой конкуренцией. Однако олигополия отличается тем, что для нее характерна относительная стабильность цен, конкуренты не идут на резкие изменения цен в целях вытеснения другу друга, поскольку это может иметь губительные последствия для них самих. Здесь имеются стимулы и условия для развития научно-технического прогресса (получение монопольной сверхприбыли олигополистами). Олигополия имеет место, например, в металлургии, машиностроении, добывающих отраслях.

4. Чистая монополия. В ряде отраслей современной экономики продукция производится всего одним предприятием. Это - водоснабжение, электроэнергетика, связь, железнодорожный транспорт и т. п. Чистый монополист в состоянии единолично регулировать рынок, руководствуясь максимумом прибыли. Как правило, он при этом занижает объем продаж и завышает цены. Поэтому многие чистые монополисты в развитых странах либо национализированы, либо находятся под государственным контролем.

Реальная действительность не укладывается полностью в перечисленные выше четыре формы. Как правило, на рынке, наряду с крупным монополистическим капиталом, соседствует огромное множество мелких формально независимых фирм, на деле находящихся в подчинении у крупного капитала. Мелкие фирмы в основном работают по заказам крупных предприятий или реализуют их продукцию. Их судьба поэтому во многом зависит от монополистов. Неудивительно, что средняя продолжительность жизни мелких фирм составляет, например, в США, по данным известного американского экономиста П.Самуэльсона, всего 4 года. Ежегодно их создается около 800-1000 тысяч и примерно столько же разоряется. Многие хозяева и работники мелких фирм имеют в качестве основного источника дохода труд по найму на крупных предприятиях или в государственных учреждениях, а в фирме подрабатывают в свободное время и в случае получения заказа. Тот факт, что в современной капиталистической экономике господствует крупный капитал, сегодня признает абсолютное большинство западных экономистов [9, Т.2, с.64].

В оценке роли конкуренции и монополии, как и в других вопросах, между основными экономическими концепциями также имеются серьезные разногласия.

Немарксистские теории, как правило, видят в конкуренции только одни положительные стороны. Они рассматривают ее как единственно возможный механизм прогресса в экономике, заставляющий производителей постоянно искать и внедрять в производство усовершенствования.

Марксистская же теория видит в конкуренции исторически преходящую, свойственную только товарному производству форму трудовой состязательности людей. Наряду со стимулами к развитию, конкуренция содержит в себе и тенденцию к торможению экономического прогресса. Дело в том, что в условиях конкуренции идет борьба за выживание, победа одних означает проигрыш и даже разорение других. Конкуренты тщательно скрывают передовые достижения друг от друга, затрудняют их повсеместное внедрение. Нередко против конкурентов применяются методы, наносящие им экономический ущерб, ведется самая настоящая экономическая война.

При переходе же средств производства в общественную собственность самих трудящихся конкуренция заменяется соревнованием, которое принципиально отличается от конкуренции. Его цель - не вытеснение конкурента с рынка, а нахождение лучших способов достижения общей цели - повышения эффективности общественного производства. В условиях социализма победа в соревновании одних не ухудшает, а улучшает положение всех остальных членов общества. Выигрывают все. Никто не заинтересован в укрывании передового опыта работы. Поэтому он быстро и беспрепятственно распространяется. Соревнование - это более гуманный способ состязательности трудящихся, который позволяет намного быстрее развивать производство, чем в условиях конкуренции. Это доказано практикой строительства и развития социализма в СССР в 1930-60-е г. г., когда наша страна имела наиболее высокие в мире темпы экономического развития. С созданием в 1960-е г. г. в экономике СССР затратного хозяйственного механизма, суть которого противоречит повышению эффективности производства, соревнование неизбежно стало угасать и превращаться в формальность. Это говорит о том, что для развития соревнования требуется соответствующая система управления экономикой - именно такая, которая стимулирует повышение эффективности производства и позволяет его реально осуществлять.

Современные немарксистские концепции оценивают роль монополий по-разному. Неолиберальное направление дает в основном негативную оценку роли монополий, считая, что благодаря им нарушается оптимальное распределение ресурсов в экономике и не достигается максимально возможная степень удовлетворения общественных потребностей. Неолибералы выступают за жесткую антимонопольную политику государства.

Представители же неоинституционализма полагают, что монополии (олигополии) - более эффективная форма по сравнению с чистой конкуренцией, поскольку они обеспечивают стабильность, регулируемость экономики; извлечение ими монопольной прибыли стимулирует научно-технический прогресс и создает реальные возможности для его развития.

С точки зрения марксистской теории, в современной экономике произошло сращивание силы государства с силой монополий в единый хозяйственный механизм. Благодаря ему осуществляется подчинение всей хозяйственной, политической, духовной жизни общества интересам крупного капитала, облагающего данью все общество в форме извлечения монопольной сверхприбыли. Относительно небольшая часть общества навязывает свою волю всему обществу и живет за счет его эксплуатации. Стихийное регулирование экономики рынком, о котором мечтают неолибералы, безвозвратно ушло в прошлое, вернуть которое невозможно без разрушения современных производительных сил. От современного капитализма можно перейти только к социализму, к общественной собственности на средства производства.