Изучение структуры и динамики основных показателей рынка труда

Для изучения изменения показателя экономически активного населения (см. Приложение 1) можно использовать такие показатели динамики, как абсолютный прирост, коэффициент роста, темп роста, коэффициент прироста, темп прироста.

тыс. человек

Показатель

б

ц

б

ц

б

ц

б

ц

б

ц

Абсолют-ный прирост

-

-

-83,5

-83,5

93,2

176,7

51,8

-41,4

99,2

47,4

Коэффици-ент роста

-

-

0,94

0,94

1,06

1,11

1,03

0,98

1,06

1,03

Темп роста

-

-

Коэффици-ент прироста

-

-

-0,06

-0,06

0,06

0,11

0,03

-0,02

0,06

0,03

Темп прироста

-

-

-6

-6

-2

* на 1999г.:

Δ _{i баз} = 1728,2 – 1635,0 = 93,2 (тыс. человек)

Δ _{і цеп} = 1728,2 – 1635,0 = 176,7 (тыс. человек)

К_р = 1728,2/1635,0 = 1,06 (баз)

К_р = 1728,2/1551,5 = 1,11 (цеп)

Т_р = 1,06 ∙ 100 = 106% (баз)

Т_р = 1,11 ∙ 100 = 111% (цеп)

К_пр = 1,06 – 1 = 0,06 (баз)

К_пр = 1,11 – 1 = 0,11 (цеп)

Т_пр = 106 – 100 = 6% (баз)

Т_пр = 111 – 100 = 11% (цеп)

Если в качестве примера брать базисный период, то мы видим, что численность экономически активного населения не только увеличивалась, но и уменьшалась. А уменьшалась она в 1998 году. В остальные же годы наблюдается увеличение экономически активного населения. Так в 1999 г., по сравнению с 1997 г., это увеличение составляло 93,2 тыс. человек, в 2000 г. – 51,8 тыс. человек, а в 2001 г. оно было самым высоким и составило 99,2 тыс. человек.

Если мы будем рассматривать цепные периоды, то увидим, что в 1998 г., по сравнению с 1997 г., численность экономически активного населения уменьшилась на 83,5 тыс. человек; в 1999 г., по сравнению с 1998 г., увеличилась на 176,7 тыс. человек; в 2000 г., по сравнению с 1999 г., уменьшилась на 41,4 тыс. человек; в 2001 г., по сравнению с 2000 г., увеличилась на 47,4 тыс. человек.

Самый высокий коэффициент роста приходится на 1999 г., он составляет 1,06 (в базисный период) и 1,11 (в цепной период). Соответственно самые высокие темп роста, коэффициент прироста и темп прироста приходятся на 1999 г.

Для изучения изменения показателя безработицы (см. Приложение 2) можно использовать такие показатели динамики, как средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний коэффициент роста, средний темп роста, средний темп прироста. Показатель безработицы мы будем рассматривать не в целом по области, а по автономным округам.

Ханты – Мансийский автономный округ:

тыс. человек

93,4

93,7

89,6

86,8

Средний уровень ряда = 449,5 / 5 = 89,9 (тыс. человек)

Средний абсолютный прирост = -6,6 / 4 = -1,65

Средний коэффициент роста = ⁵√0,93 = 0,985

Средний темп роста = 0,985 ∙ 100 = 98,5%

Средний темп прироста = 98,5 – 100 = -1,5%

Ямало-Ненецкий автономный округ:

тыс. человек

34,7

33,5

30,7

24,1

21,8

Средний уровень ряда 144,8 / 5 = 28,96 (тыс. человек)

Средний абсолютный прирост = -12,9 / 4 = -3,225

Средний коэффициент роста = ⁵√0,63 = 0,912

Средний темп роста = 0,912 ∙ 100 = 91,2%

Средний темп прироста = 91,2 – 100 = -8,8%

Тюменская область (без автономных округов):

тыс. человек

82,1

89,8

71,3

64,2

71,3

Средний уровень ряда = 378,7 / 5 = 75,74 (тыс. человек)

Средний абсолютный прирост = -10,8 / 4 = -2,7

Средний коэффициент роста = ⁵√0,86 = 0,97

Средний темп роста = 0,97 ∙ 100 = 97%

Средний темп прироста = 97 – 100 = -3%.

На данном этапе мы можем сравнить темпы развития безработицы в разных автономных округах Тюменской области. Самый высокий уровень безработицы в Ханты-Мансийском автономном округе, а самый низкий в Ямало-Ненецком.

Интенсивней рост безработицы протекает в Ханты-Мансийском автономном округе, средний темп роста составляет 98,5%, в то время как в Ямало-Ненецком – 91,2%, а на юге Тюменской области 97%.

Из вышесказанного соответственно следует, что и средний темп прироста в Ханты-Мансийском автономном округе выше, чем в Ямало-Ненецком и на юге области.

В Ямало-Ненецком автономном округе уровень безработицы существенно уменьшается, чего не скажешь о других частях Тюменского региона, где он колеблется.

Другие показатели рынка труда региона можно рассматривать аналогично.