Опираясь на закон исключенного третьего, установите, могут ли быть одновременно ложными суждения в парах

4.1. Всякая наука имеет свой предмет исследования. Ни одна наука своего предмета исследования не имеет.

4.2. Всякое правонарушение является общественно опасным. Ни одно правонарушение не является общественно опасным.

4.3. Каждое уголовное дело имеет свои особенности. Отдельные уголовные дела никаких особенностей не имеют.

4.4. Следствие по делу К. закончено. Следствие по делу К. еще не закончено.

5. Нарушены ли в суждении требования закона достаточного основания?

5.1. Поляков изучает логику, так как он студент, а все студенты изучают логику.

5.2. Д. не занимался спекуляцией, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

5.3. М. обязан явиться в суд и дать правдивые показания, так как он вызван в качестве свидетеля.

5.4. Оттого телега запела, что давно дегтю не ела.

6. Требования каких формально-логических законов выражены в следующих статьях?

6.1. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

6.2. Родители не могут быть восстановлены в родительских правах, если дети усыновлены другими лицами.

6.3. Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, может иметь место при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными на суде.

6.4. О прекращении дела следователь составляет мотивированное постановление.

7. Требования каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках?

7.1. «Заключением комиссии института судебной психиатрии Г. был признан глубоко психопатической личностью. Это заключение вызывает серьезные сомнения, тем более что некоторые обстоятельства, изложенные в заключении, не совпадали с материалами дела».

7.2. «Перечисленных товарищей мы знаем очень плохо, так как они в нашем коллективе недавно. А поэтому я выражаю мнение всего коллектива, что их нужно судить по всей строгости закона».

7.3. «Теперь я поведу тебя посмотреть, – продолжал Ноздрев, обращаясь к Чичикову, – границу, где оканчивается моя земля…

– Вот граница! – Сказал Ноздрев. – Все, что ни видишь по эту сторону, все это мое, и даже по ту сторону, весь этот лес, который вот синеет, и все, что за лесом, все мое».

7.4. «…Знаете, Воробьянинов, этот стул напоминает мне нашу жизнь. Мы тоже плаваем по течению. Нас топят, мы всплываем, хотя, кажется, никого этим не радуем. Нас никто не любит, если не считать Уголовного розыска, который нас тоже не любит. Никому до нас нет дела».

8. Составьте короткое (2 – 3 предложения) рассуждение, иллюстрирующее нарушение закона тождества.

9. Составьте короткое (2 – 3 предложения) рассуждение, иллюстрирующее нарушение закона непротиворечия.

10. Составьте короткое (2 – 3 предложения) рассуждение, иллюстрирующее нарушение закона достаточного основания.