 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Basic interpretation and linguistic terms used in the Topic
|
|
| Voracious | ненажерливий, зажерливий, жадібний |
| Omnivorous | всеїдний; всепожираючий, що все засвоює (поглинає) an omnivorous reader – книгоїд |
| self-esteem | самоповага, почуття власної гідності |
| Repugnant | нестерпний; відразливий, огидний, несумісний, суперечливий |
| Loathsome | огидний; що викликає відразу |
| Software | програмне забезпечення; комплекс програм, софт |
| Hardware | апаратура, апаратні засоби |
| fickle industry | нестала, мінлива справа |
| Vagary | забаганка, примха; витівка |
| Keyboard | клавіатура |
| well-trodden | уторований, часто відвідуваний; заяложений |
| synaptic pathway | синаптичний шлях (синапс – (область контакту нервових клітин між собою або з тканинами, що іннервуються ними) |
| Subliminal | підсвідомий, що впливає на підсвідомість |
Questions for discussion:
1. What is the attitude of the people to the profession of interpreter/translator?
2. Why should we be proud of our profession?
3. Speak on reliability, involvement in the profession and professional ethics.
4. What is the income of translator/interpreter?
5. What factors is speed controlled by?
6. Why is enjoyment inseparable part of interpretation activity?
7. What axioms is our approach to translation based upon?
Practise two-way consecutive translation of the following text:
| HISTORICAL ASPECTS OF UKRAINE’S STATEHOOD | ІСТОРИЧНІ АСПЕКТИ ДЕРЖАВНОСТІ |
| The history of Ukraine is the history of the establishment, formation, and development of the Ukrainian state. During the disintegration of the primitive communal system dating back to the early Iron Age (8th century BC – 4th century AD), the major part of modern Ukraine was inhabited by Scythians, Cimmerians, and Sarmatians. Great Scythia stood out culturally as one of the earliest states in Eastern Europe. It united under its rule ethnically and linguistically different tribes and peoples including the ancestors of the East Slavs. Great Scythia, a powerful socioeconomic union, developed within two climatic belts – forest and steppe. Nomadic herding formed the basis of the steppe Scythians’ economy, whereas agriculture and livestock rearing were typical of the intermediate forest-steppe zone. Agriculture was so advanced that not only did it satisfy the requirements of the locals, but there was enough to sell grain to the Greeks inhabiting the northern Black Sea coast and Crimea. Overall, the economic system during the Scythian-Sarmatian era was heterogeneous, as ethnically and culturally different communities including farming tribes of the intermediate forest-steppe zone, seminomadic cattle drivers of the steppe and Greek colonists at various stages of their development operated simultaneously on the same territory. Despite distinctions in their political views and ethnic practices as well as occasional breakdowns in their relationships, they made that economic system run rather steadily over several centuries. Slavs, the aboriginal peoples of Eastern Europe, where their ancestors had lived from the earliest known times, developed sedentary farming and cattle rearing. They were knowledgeable and experienced in breeding horses, oxen, pigs, sheep, goats, chickens, geese as well as dogs. The significance of cattle breeding for ancient Slavs was reflected in their beliefs: though their pantheon was rather limited, the pagans had a special «cattle patron» Veles or Volos, who protected herds and took care of livestock. Beekeeping was of no less importance, as mead had been a traditionally favorite drink for many generations of Slavs. Toge-ther with wax it used to be one of the key exported goods, and in this regard Kyivan Rus elaborated laws on farm and forest beekeeping, game and fishing, which were part of Rus Truth (Ruska Pravda), a state code that defined human rights, their guarantees as well as the inviolability of communal and private property. This gave a precedent for the acceptance of a code known as Magdeburg Law, which came in force by the end of the 13th century. In left-bank Ukraine social order and court of justice were grounded on Magdeburg rights until 1840 in Kyiv, Cherni-hiv, Nizhyn, Pereyaslav, Staro-dub, Kozelets, Oster, Pochep, Pogar, Poltava, and Novhorod-siversk. Slavic merchants from around Kyiv and other parts of Eastern Europe traveled to the Volga Bulgar and Khazar peoples, via the Caspian Sea down to Tehran and Bagdad and along the trade route from the Varangians to the Greeks, i.e. along the Dnieper and via the Black Sea to Constantinople. They exported pelts of beavers, silver foxes, sables, squirrels, and martens. Other exported goods included: honey, wax, hides, and slaves. The commodity exchange between Kyivan merchants and the Byzantine Empire was legalized by treaties dating back to 907, 911 and 945 AD. However, other treaties were also signed with the Byzantine Empire and the Volga Bulgars, according to historical sources. Trade routes between Europe and Asia that crossed the Khazar Khaganat (kingship), especially in present day southeastern Ukraine, were related to the famous Silk Route, which connected China and the Apennine peninsula and dated back to the Scythian era. Its main directions forked into smaller trade roads leading to the Siverians, Kyiv, and the areas before the Sea of Azov and Kuban (Taman and Crimea) and via a mountain pass to Georgia. The trade was never limited to silk. In fact, at the end of the Khazar age, when China silk was more and more often replaced with cotton, caravans trundling along those roads carried various goods including amphorae filled with wine, pitchers full of mineral oil as well as hot Tekinian horses. Numerous archeological artifacts, especially Byzantium and Arabic coins of the Umayyad and Abbasid dynasties dating back to the 8th-10th centuries, affirm extensive commercial relations. The period between the end of the 1st millennium BC and the end of the 1st millennium AD was a turning point for the Slavic tribes. At that time the disintegration of primitive communal system came to an end and it gave way to the formation of a new society with a class structure. This process was completed by the middle of the 9th century, when feudalism evolved and the Kyivan state was established. According to the chronicles, before the establishment of Kyivan Rus1 «Polanians lived autonomously and controlled their clans by themselves», but after the death of Kyi, Shchek and Khoryv «their descendents started reigning over Polanians». At the turn of the 9th century, the internal political consolidation of the Slavs who inhabited the land along the Dnieper resulted in an early state formation, Rusland, in the Middle Dnieper region with its center in Kyiv (named after its legendary founder Kyi). In time Kyiv developed into a significant East European center of crafts and trade, which maintained broad foreign political and economic relations and turned into the core of intertribal political and cultural activities. This fact was mentioned in an Armenian chronicle written in the 8th century. Kyivan Rus’ (Ancient Rus’) occupied the lands between the Baltic Sea and the Black Sea and stretched from Transcarpathia to the Volga and the Oka rivers. Its political form was early feudal monarchy with the Grand Kyiv Prince (Knyaz) as the head of the state. The Princes Oleh (882-912), Ihor (912-945), Svyatoslav (957-972), and Princess Olha (945-957) established feudal relations in society and elaborated the state hierarchy. The reign of Volodymyr the Great (980-1015) and later his son Yaroslav the Wise was a golden age of the Kyivan state. Their reforms contributed to the political, economic and cultural consolidation of East Slavs and made the state thrive. According to historical sources, Kyivan Rus’ played a significant role in world history, especially in the formation of the political map in Medieval Europe. In particular, the international relations of Rus’ were reflected in treaties signed by Kyivan princes with the neighboring states. Though only three treaties with Greeks signed by princes Oleh in 911, Ihor in 945, and Svyatoslav in 971 have been preserved, other treaties with the Byzantine Empire and the Volga Bulgars were mentioned in chronicles. The establishment of relations with the Byzantine Empire lasted also under Princess Olha, who visited Constantinople twice in 956 and 957. During those visits allied treaties were signed. Upon the baptism of Kyivan Rus by Volodymyr the Great in 988, the states international relations considerably expanded and became stronger. Kyiv cemented relations with many European countries. At the end of the 12th century Rus1 had no formidable enemies that would military or politically endanger it. The Tatar Mongolian invasion in 1237-1241 inflicted irreparable damage on Rus’. The destruction of Kyiv in 1240 terminated a historical era in which the city acted as the main center of all of the Rus lands. In other words, the Kyiv period of Ukrainian history tragically came to an end. The Galicia-Volyn State directly inherited the political and cultural traditions of Kyivan Rus’ and carried on the early period of Ukrainian statehood. It was the first Ukrainian kingdom that separated from Kyiv at the end of the 11th century and was united by Yaroslav the Wise’s great grandson Volodymyrko (1141 -1153). The Galicia-Volyn State accomplished its mission to bridge Ukraine with Europe. It kept the door open for West European cultural influence in Ukraine and at the same time preserved the best Ukrainian traditions. This state properly presented itself to West Europe as the direct heir of Kyivan Rus’ and carried on its traditions to be passed over in turn to the Cossack national liberation movement. The latter led to the establishment of the Cossack State under Bohdan Khmelnytsky (1595-1657), who also organized its administrative management. The extension of social, economic and cultural processes and diplomatic relations determined the formation of the Ukrainian, Belarussian and Russian nations from the 13th century on the ground of those lands and kingdoms. The Ukrainian nation was constituted in the territories of Kyiv, Chernihiv and Siversk, Pereyaslav, Volyn, Galicia, Podillya as well as Bukovyna and Transcarpathia. Kyiv and the lands around it became the ethnic foundation for the new nation. It is not a surprise that the term Ukraine was at first associated with the region along the Dnieper River (1187) and starting from the 17th century it expanded to all the lands inhabited by Ukrainians. A new stage of Ukraine’s participation in the development of world civilization commenced on July 16, 1990, when the Verkhovna Rada (the Ukrainian Parliament) ratified the Declaration about the National Sovereignty of Ukraine. The recognition of Ukraine’s independence on the part of the world community was crucial for its further development. Relations with other European countries are a prerogative for our nation. This direction is motivated by our millennial history, since Ukraine has been perma-nently connected with the spiritual and cultural values and achievements of European civilization. | Сама історія України є історією заснування, становлен-ня та розвитку української дер-жавності. У період розпаду пер-віснообщинного ладу в ранньому залізному віці (VIII ст. до н.е. – IV ст. н.е.), коли на великій території України мешкали скіфи, кіммерійці й сармати, найбільш яскравим культурним проявом була Велика Скіфія – одне з перших державних утво-рень у Східній Європі. Вона об’єднувала під своєю владою різні за походженням і мовою племена й народи, у тому числі й предків східних слов’ян. Розвиток економіки могутньо-го соціально-політичного об’єд-нання, яким була Велика Скіфія, здійснювався в межах двох – лі-сової та лісостепової – природ-них смуг. Основу економіки степової Скіфії складало кочове скотарство, лісостепової – земле-робство і пастушаче скотарство. Зернове господарство було насті-льки розвиненим, що не тільки забезпечувало потреби місцевого населення, але й дозволяло тор-гувати зерном із греками Північ-ного Причорномор’я та Криму. В цілому у скіфсько-сарматську еру економічна система була різнотипною, оскільки етнічно та культурно різні спільноти, вклю-чаючи племена скотарів перехід-ної лісостепової зони, напівкочо-вих погоничів великої рогатої худоби в степах та грецьких колоністів на різних щаблях розвитку, діяли одночасно на тій самій території. Незважаючи на відмінності в політичних погля-дах та етнічну приналежність, а також на розірвання взаємин, що траплялось час від часу, еконо-мічна система трималась досить стабільно протягом декількох століть. У слов’ян, місцевих мешканців Східної Європи, де їх пращури жили з давніх давен, розвивалося осіле землеробство та скотарст-во. Вони багато знали і були досвідченими у розведенні коней, волів, свиней, овець, кіз, курчат, гусей, а також собак. Важливість розведення великої рогатої худоби для древніх сло-в’ян відображалась у їхніх віру-ваннях: хоча їхній пантеон богів був досить обмеженим, язичники мали особливого «заступника, захисника худоби» Велеса або Волоса, який захищав стада й піклувався про поголів’я. Не менш популярним промис-лом було бджільництво. Мед був улюбленим напоєм. Разом із воском він складав одну з голов-них статей вивозу, у зв’язку з чим давньоруське законодавство («Руська Правда» – правовий кодекс держави, що визначав права людини, їх захист, недоторканість общинної та приватної власності) приділяє велику увагу охороні бджільництва та бортництва, полюванню і риба-льству. Пізніше з’явився і вико-ристовувався збірник законів (кінець XIII ст.) «Право магде-бурзьке». У лівобережній Мало-росії устрій і суд за магдебурзь-ким правом використовували (до 1840 р.) Київ, Чернігів, Ніжин, Переяслав, Стародуб, Козелець, Остер, Почеп, Погар, Полтава та Новгород-Сіверський. Слов’янські купці з Київщини і взагалі Східної Європи здійсню-вали подорожі до хозар і болгар через Волгу, Каспійське море до Тегерана і Багдада шляхом «із варяг у греки», тобто Дніпром і Чорним морем до Константино-поля. Вони вивозили хутро бобра, сріблястої лисиці, соболя, білки та куниці. Інші експортова-ні товари включали: мед, віск, необроблені шкіри та рабів. Обмін товарами між київськими купцями та Візантійською імпе-рією було узаконене угодами, які датуються ще 907, 911 та 945 роками нашої ери. Однак згідно історичних джерел були підписа-ні й інші угоди з Візантійською імперією та поволзькими болга-рами. Торговельні шляхи між Євро-пою та Азією, що проходили через землі Хазарського кагана-ту, особливо у південно-східній частині сучасної України, були пов’язані зі славетним «великим шовковим шляхом», який існував ще зі скіфських часів від меж Китаю до Апеннінського півострова. Його основні напря-мки розгалуджувались на менші торгові шляхи, що йшли до сіверян, у Київ, території на захід від Азовського моря та Кубані (Тамань і Крим) і через гірські стежки до Грузії. Торгів-ля ніколи не обмежувалась шов-ком. Насправді наприкінці ери Хазарського ханства, коли кита-йський шовк все більше почали замінювати бавовною, каравани, що прямували цими дорогами, везли різноманітні товари, серед яких були амфори з вином, глечики з вазеліновим маслом, а також гарячих арабських коней. Численні археологічні знахідки, особливо візантійські та арабські монети династій Умайядів та Аббасидів, що датуються 8-10 століттями, свідчать про інтен-сивні торгові відносини. Період з кінця І тис. до н.е. до кінця І тис. н.е. в історії сло-в’янських племен був перелом-ним. У цей час у них завершу-вався процес розкладу первісно-общинного ладу і почалося фор-мування нового суспільства з класовою структурою. Завер-шення цього процесу припадає на середину IX століття, коли остаточно сформувалися феода-лізм та Київська держава. Як засвідчують літописи, ще до заснування Київської Русі «поляни жили осібно і володіли родами своїми», а після смерті Кия, Щека і Хорива «почав рід їх тримати княжіння у полян». На зламі VIІІ-ІХ ст. у Середньому Подніпров’ї як результат внутрі-шньополітичної консолідації дні-провських слов’ян складається ранньодержавне об’єднання – Руська земля з центром у Києві, який було названо на честь старшого брата легендарного за-сновника міста, Кия. З часом Київ перетворився в значний ремісницько-торговий центр Схі-дної Європи, який підтримував широкі зовнішньо-політичні і торгові зв’язки, набув значення міжплемінного політичного та культурного центру. Про це також згадується у вірменській хроніці VIII ст. Київська Русь (Давня Русь) – охоплювала територію від Бал-тики до Чорного моря і від Закарпаття до Волго-Окського межиріччя. Політична форма – ранньофеодальна монархія (гла-ва – великий князь київський). За часів князювання Олега (882-912), Ігоря (912-945), Ольги (945-957), Святослава (957-972) відбу-лося формування феодальних відносин суспільної та державної ієрархії. Найвищого розквіту Київська держава досягла в часи кня-жіння Володимира Святославича (980-1015). Реформи князів Во-лодимира Святославича і Яро-слава Мудрого сприяли політич-ній, економічній і культурній консолідації східних слов’ян, найвищому піднесенню держави. Як свідчать історичні джере-ла, значення Київської держави у світовій історії було великим. Вона відігравала значну роль у формуванні політичної мапи середньовічної Європи. Міжна-родні відносини Русі, зокрема, відобразилися в договорах, які укладали київські князі із сусідніми державами. Щоправда, збереглося лише три договори з греками князів Олега (911 р.), Ігоря (945 р.) та Святослава (971 р.), хоча в джерелах згадується і про інші договори з Візантією та волзькими болгарами. Усталення стосунків із Візан-тією тривало і за княгині Ольги. Вона здійснила два візити до Константинополя (956 і 957 рр.), під час яких були укладені союз-ницькі угоди. Після хрещення Київської Русі Володимиром Ве-ликим (980-1015 pp.) міжнародні зв’язки значно розширилися і зміцніли. Київ налагодив відно-сини з багатьма країнами Серед-ньої Європи. Русь наприкінці XII ст. не мала жодного грізного ворога, котрий становив би для неї значну воєнно-політичну загрозу чи небезпеку. Непоправної шкоди Русі завдала татаро-монгольська на-вала (1237-1241 pp.). Зруйнуван-ням Києва в 1240 році заверши-лась історична ера, в якій місто відігравало роль головного цент-ра всіх земель Київської Русі. Ін-шими словами, період Київської Русі в українській історії добіг трагічного кінця. Найбезпосереднішим спадкоє-мцем політичної та культурної традиції Київської Русі стала Га-лицько-Волинська держава, яка продовжила ранній період укра-їнської державності. Це було перше українське князівство, що наприкінці XI ст. відокремилося від Києва, яке об’єднав правнук Ярослава Мудрого Володимирко (1141-1153 pp.). Галицько-Волинська держава завершила свою місію об’єднан-ня України з Європою. Двері її були відчинені для впливу захід-ноєвропейської культури на Ук-раїну, і в той же час вона збері-гала найкращі українські тради-ції. Ця держава гідно презентувала себе в західноєвропейському сві-ті як справжня пряма спадкоєми-ця Київської Русі й на сто років продовжила її традиції, щоб пе-редати їх козацькому національ-но-визвольному руху, вершиною якого стало творення держави Богдана Хмельницького (1595-1657 pp.). Засновник української держави, він став першим орга-нізатором адміністративного управління в ній. Поглиблення соціально-еконо-мічних і культурних процесів, торговельних та інших зв’язків зумовило формування, починаю-чи з XIII ст, на основі цих земель і князівств територій українсь-кої, російської та білоруської на-родностей. Так, на теренах Київ-ської, Чернігово-Сіверської, Пе-реяславської, Волинської, Гали-цької, Подільської земель, а також Буковини та Закарпаття утворюється українська народ-ність. Етнічним осердям україн-ського етносу стала Київська зе-мля. Видатну роль у цьому про-цесі відіграв Київ. Не дивно, що саме за Наддніпрянщиною рані-ше, ніж за іншими землями Південної Русі, закріпилася наз-ва Україна (1187 p.). Із XVII ст. цією назвою стали позначати всі землі, заселені українським народом. Новий етап для участі Укра-їни в розвитку світової цивілі-зації розпочався 16 липня 1990 p., коли Верховна Рада ухвалила Декларацію про державний суве-ренітет України. Велике значен-ня для нової української держави мало визнання її незалежності з боку світового співтовариства. Домінантними для нашої держави є відносини з країнами Європи. Тому свідчить тисячо-літня історія, коли Україна і духовно, і культурно була нероз-ривно пов’язана з цінностями європейської цивілізації та циві-лізаційними здобутками своїх західних сусідів. |
Make sight translation of the text:
Дата публикования: 2014-12-28; Прочитано: 408 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
