Неопозитивізм або логічний позитивізм. Принцип верифікації. Парадокс підтвердження К.Г. Гемпеля

На третьем этапе развития философии науки был осуществлен переход от анализа основоположений науки у агализу языка науки. Программа анализа языка науки, знаменитый «дингвистический поворот» нашли свое воплощение в деятельности Венского кружка (1992))М.Шлик, Р. Карнал, О.Нейрат, Г.Гемпель, Ф.Франк. Представители этого кружка поставили перед собой задачу – реформировать науку и философию. Философско-методологическая концепція Венского кружка получила наименование неопозитивизма, или логического позитивизма. Члены Венского кружка (поддерживая идеи Витгенштейна) відвинули следующие принципы:

1) Всякое знание есть знание о том, что дано человеку в чувственном восприятии.

2) То, что дано нам в чувственном восприятии, мы можем знать с абсолютной достоверностью

3) Все функции знания сводятся к описанию

По мне нию сторонников неопозитивизма, познание можно считать таковым только при условии его оправдания через эмпириро (опыт) с помощью логики.

Принцип верификации. Если мы можем сравнить положение с чувственными даннями или указать метод с помощью котрого это можно сделать, то данное положение верифицируемо (провереноопытом) и значит, достоверно.

Трудности неопозитивизма:

- математическое положення лишены смысла. Математические и логические положення являються тавтологиями, которые не исключаютни одного факта, а потому совместимы с любыми. Так какони вообще не содержат высказываний о действительности, то действительность нельзя использовать для их оценки.

- законыприроды – их обьявляли правилами, которые являются не истинными, не ложными.

Парадо́кс во́ронов, парадокс Гемпеля — парадокс подтверждения, сформулированный немецким математиком Карлом Густавом Гемпелем в 1940-х годах, для иллюстрации того, что индуктивная логика иногда входит в противоречие с интуицией.Гемпель описал этот парадокс следующим образом. Предположим, что существует теория, согласно которой все вороны чёрные. Согласно формальной логике, эта теория эквивалентна теории, что все предметы, не являющиеся чёрными, не являются воронами. Есличеловекувидитмногочёрныхворонов, то его уверенность в том, чт эта теория верна, увеличится. Если же он увидит много красных яблок, то это увеличит его уверенность в том, что все нечёрные предметы не являются воронами, и, согласно вышесказанному, должно также увеличить и его уверенность в том, что все вороны чёрные.

Однакоэтотвыводпротиворечитинтуитивномувосприятиюситуациичеловеком. Наблюдение красных яблок увеличит уверенность наблюдателя в том, что все нечёрные предметы не являются воронами, но при этом не увеличит его уверенность в том, что все вороны чёрные.