Назначение и производство судебных экспертиз

Порядок и правила назначения и производства судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве определяются положениями ст.ст. 195-207 УПК РФ, в соответствии с которыми, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление (а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, получает ещё и судебное решение) и направляет его в соответствующее экспертное учреждение либо конкретному специалисту, обладающему необходимыми для производства экспертизы специальными знаниями.

По общему правилу, назначение экспертизы по любому уголовному делу, в том числе и о преступлении, связанном с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, является правом лица, производящего расследование.

Тем не менее, в случаях, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. причину смерти;

2. характер и степень вреда, причинённого здоровью;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, когда это имеет значение для дела (отсутствуют или вызывают сомнение документы, подтверждающие возраст).

Данный порядок и правила в полном объёме распространяются и на назначение и производство экспертиз по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Одновременно с этим, следственная и судебная практика исходит из того, что по делам указанной категории во всех без исключения случаях производится экспертиза, отвечающая на вопрос о том, является ли предмет преступления по конкретному делу оружием, боеприпасом, взрывчатым веществом или взрывным устройством? Если да, то каким именно и с какими техническими характеристиками?

В данном случае, позицию судебной и следственной практики следует признать обоснованной, заслуживающей поддержки.

Наиболее распространенными по данной категории дел являются судебно-баллистическая и химическая экспертизы. При их назначении исключительно важно правильно формулировать вопросы эксперту.

В частности, при назначении судебно-баллистической экспертизы на разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Является ли изъятый предмет огнестрельным оружием?

2. К какому виду и системе относится данное огнестрельное оружие?

3. Исправно и пригодно ли оно к стрельбе?

4. Если оружие вследствие наличия тех или иных дефектов непригодно к стрельбе, то можно ли его привести в пригодное для использования состояние?

5. Возможно ли из данного оружия причинить телесные повреждения?

6. Производились ли выстрелы из данного оружия?

7. Сколько времени прошло с момента последнего выстрела?

8. Какой смазкой смазано оружие и его канал?

9. Является ли представленная для исследования деталь оружия частью другого предмета вооружения?

10. Каким способом изготовлено данное оружие?

11. Каковы профессиональные навыки лица, изготовившего оружие, и какое минимальное время могло потребоваться для изготовления представленного оружия?

12. Какие материалы, инструменты, приспособления и механизмы использовались для изготовления самодельного оружия?

13. Использовались ли для изготовления самодельного оружия изъятые у подозреваемого, обвиняемого материалы, инструменты и приспособления?

14. Какие маркировочные номера были уничтожены (спилены, сбиты) на отдельных частях оружия?

При исследовании боеприпасов среди вопросов, поставленных перед экспертами, могут быть следующие:

1. К какому виду и системе оружия относятся предъявленные для исследования патроны?

2. Пригодны ли они для стрельбы?

3. Когда и где изготовлены патроны?

4. Заводским или самодельным способом они изготовлены?

5. Применялись ли для изготовления самодельных патронов изъятые у подозреваемого, обвиняемого материалы, инструменты и приспособления?

6. Однородны ли по устройству патроны, найденные на месте происшествия, и патроны, обнаруженные при обыске?

На экспертизу рекомендуется направлять все изъятые патроны, не вскрывая их. Патроны, обнаруженные в разных местах, следует упаковывать отдельно.

При исследовании взрывчатых веществ перед экспертами, как правило, ставятся следующие вопросы:

1. Является ли изъятое вещество взрывчатым?

2. К какому виду взрывчатых веществ оно относится?

3. Где применяется данное вещество (только промышленное назначение или используется лишь в боевых взрывных устройствах)?

4. Пригодно ли оно для взрыва?

5. Каким способом изготовлено взрывчатое вещество?

Исходя из конкретных обстоятельств преступления при его расследовании могут назначаться и другие экспертизы: баллистическая; взрывотехническая; криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий; дактилоскопическая; почерковедческая; трасологическая; экспертиза микрочастиц почвы.

С учётом результатов проведённых экспертиз и других обстоятельств дела, следователем решается вопрос о признании предметов и материалов, прошедших экспертизу, вещественными доказательствами, о чём выносится соответствующее постановление в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, решается вопрос о признании вещественными доказательствами имеющихся в деле документов, предметов, веществ, материалов, инструментов, приспособлений и оборудования, имеющих отношение к оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, фигурирующим в материалах уголовного дела.