Классификация экономических систем. Экономические системы общества имеют несколько классификаций

Экономические системы общества имеют несколько классификаций. Приведем примеры наиболее употребляемых из них.

По типу собственности на средства производства (формационный подход):

o Первобытнообщинный строй - экономическая система первобытной общины основывалась на общей собственности. Средства труда были общей собственностью, а произведенный продукт распределялся в интересах всей общины в целом. Наибольшую долю получали вожди, охотники, воины. Между всеми другими членами общины продукт распределялся поровну. Через эту экономическую систему прошли все общественные образования, однако с разной продолжительностью временного лага.

o Рабовласниький строй - рабство означало переход к частной собственности в ее абсолютной форме.Собственностью рабовладельца является не только земля, средства производства, но и сам человек, который на него работает. Раб не имеет семьи, дома, хозяйства. Он - вещь среди вещей. Эта система была присуща не всем общественным образованием. Так, в Греции, Китае, Риме рабовладельческий строй отличался по своей сути - в Греции система рабовладельческого строя, например, была более демократичной, чем в Китае. Некоторые народы обошли стадию рабовладельческого строя, например, славянские народы от стадии первобытного общества перешли к феодализму.

o Феодализм - феодализм развил частную собственность в абсолютной форме и в то же время ослабил ее абсолютный характер. Работник выступает как субъект и как объект собственности. Как субъект собственности он имеет определенный надел, сельскохозяйственный инвентарь и тому подобное. Как объект собственности работник вынужден отрабатывать на своего хозяина повинность (например, отработочной оброк, и / или денежный оброк). По такого типа общественно-экономической формации человек-работник так же сохраняет низкое положение в структуре средств производства. Как и рабовладельческий строй, был присущ не всем обществам и имел свои отличия (крепостничество было отменено в европейских странах раньше, чем у славян).

o Капитализм - за капиталистического хозяйства, чтобы организовать производство материальных благ, владелец средств производства должен купить рабочую силу (физические и умственные способности человека), а не человека. Таким образом, осуществляется купля-продажа рабочей силы (наем на работу) и начинается капиталистическое производство. При этом стремительно развиваются рыночные отношения, бартер заменяется товарно-денежным обменом. Но при таком способе производства, как показывает марксизм, человек-рабочий все еще ​​остается от своей деятельностной сущности. Капитализм в европейских странах распространялся разными темпами, иногда разрыв в развитии капиталистической системы хозяйствования между странами продолжался сотни лет.

o Социализм - концепция идеального общества: бесклассовое общество, обобществленного собственность на средства производства и результаты труда, равное распределение национального богатства, отсутствие антагонистичности во взаимоотношениях производительных сил и производственных отношений, отказ от услуг стоимости, всестороннее развитие производительных сил общества. Подобный строй была попытка построить в ряде стран Европы и Азии.

По структурно-управленческим аспектом развития экономики экономическая система рассматривается как социально создан механизм для принятия экономических решений во всех сферах общественного производства: собственно производстве, обмене, потреблении и распределении. То есть экономические системы различаются по структуре хозяйственного механизма: рыночная экономика, нерыночная экономика.

Институциональный направление рассматривает развитие экономических систем и отдельных типов национальных экономик как комплекс экономических отношений между хозяйственными единицами и экономическими агентами, развивающихся под влиянием экономических, политических, социальных, экологических, культурных, географических и других институциональных и природно-социальных факторов.

По степени индустриально-экономического развития различают доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество (информационное, знаниевой). Специфику каждого из них определяет уровень технико-экономических отношений, ведущий сектор в экономике и общий уровень развития производительных сил общества. Это технократические концепции развития общества.

Зависимости от развития человеческой цивилизации (цивилизационный подход) различают следующие стадии развития экономических систем:

o 1 группа - доиндустриальную (традиционную цивилизацию, индустриальную цивилизацию, постиндустриальную (постэкономического) цивилизации;

o 2 группа - традиционную (патриархальную или авторитарную) цивилизацию, либеральную и демократическую цивилизации;

o 3 группа - постоянный поиск путей формирования единой мировой цивилизации.

Так, довольно интересна концепции циклического развития общества или смены цивилизаций (Л. Морган, А. Тойнби, Н. В. Данилевский, А. М. Ковалев, Ю. В. Яковец). Согласно некоторым из этих теорий, человечество в своем развитии прошло 7 стадий (т.е. на смену друг другу прошло 7 цивилизаций): неолитическая, рабовладельческая, античная, раннефеодальное, перединдустриальна, индустриальная и постиндустриальная, соответствующие эволюции общественных отношений во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Они не отражают эволюции конкретных типов национальных экономик, но все же дают определенным образом обосновано логическое объяснение всеобщим закономерностям развития человеческой цивилизации, в т.ч. и ее экономической составляющей.

Существует также классификация экономических систем в соответствии с взаимосвязей между производством и потреблением в обществе. Она была разработана К. Бюхер в начале XX в. Он выделил следующие типы экономических систем: замкнутый домашнее хозяйство городское хозяйство и народное хозяйство, отличающихся между собой по уровню потребления и производства товаров и услуг, а также продолжительности и количеству стадий, которые проходят между ними.

Однако наибольшее распространение получила классификация экономических систем и типов национальных экономик по уровню развития социально-экономических отношений и способом координации и управления экономической деятельностью, поскольку именно эти аспекты экономического бытия определяют и характеризуют уровень развития производительных сил общества и взаимосвязи в экономике.

По этому критерию определяют следующие типы экономических систем:

o "Чистая" "рыночная экономика (свободный рынок, саморегулируемая экономика, "чистый" капитализм, эпоха свободной конкуренции) - частная собственность на факторы производства; самокоординации экономической деятельности на основе действия общих объективных закономерностей развития (экономический порядок); максимальное невмешательство государства в экономические взаимоотношения, свобода предпринимательства и выбора деятельности (принцип демократии и экономической свободы выбора) общая цель для всех субъектов хозяйствования - получение максимальной прибыли и действуя на свой ​​страх и риск; свободные входы и выходы с рынка за счет действия свободной (чистой или совершенной) конкуренции; обеспечивается господство потребителей над производителями, то есть производится только то, что покупается; ценовой механизм является основным координационным механизмом урегулирования экономических отношений (экономический порядок); рынок для всех его участников является "черным ящиком", он неизвестен, и все суб объекты вынуждены объективно подчиняться его законам; распылена экономическая и рыночная власть; единичная планомерность экономической деятельности (на уровне отдельных предприятий).

o Командная экономика (командно-административная, социалистическая плановая система хозяйствования) - огосударствленная общественная собственность на факторы производства и результаты труда; господства централизованного планирования и распределения экономических ресурсов и коллективное принятие хозяйственных решений путем тотальной централизации планирования экономической деятельности; подавление механизмов рыночного саморегулирования (свободной конкуренции, ценообразования, распределения и обмена), отсутствие рыночной системы стимулирования и мотивации производителей и работников, государственный контроль над всеми сферами общественной жизнедеятельности; господство единой идеологии развития и исключения принципов функционирования других экономических систем (закрытая экономическая система); господство производителя над потребителем (на рынках при такой системе покупается только то, что производится, выбора у потребителя нет). Такая модель экономической системы была воплощена в СССР и странах социалистического содружества и сохранялась до начала рыночного реформирования этих экономик.

o Традиционная экономика - господство частной собственности; низкий уровень экономического и социального развития общества; многоукладность экономики с преобладанием сырьевой составляющей; зависимый (колониальный) характер социально-экономического развития; преобладание традиционного (обычного) права в координации экономических отношений; технический прогресс резко ограничен; демографические кризиса (обычно темпы роста населения превышают темпы роста промышленного производства); низкий уровень развития науки и образования; низкая производительность труда за счет устаревших способов управления и технологического устаревания, большой государственный долг; исключительно высокая роль государства и силовых структур в экономике и политике. Такая экономическая система и до сих пор существует почти в 100 странах мира. Страны традиционной системы являются поставщиками сырья и материалов для мирового хозяйства, служат рынком сбыта готовой продукции и полностью зависимыми от внешних источников финансирования.

o Смешанные системы (принципы "смешанной экономики" разрабатывали А. Вагнер, С. Чейз, Дж. М. Кейнс, Э. Хансен, П. Самуэльсон и др..). Для этой системы характерны следующие процессы: на микроекономич-ном уровне отношения регулируются преимущественно рыночными способами и альтернативными им внерыночными методами (корпоративная координация), а на макроэкономическом уровне - синтезированной системой государственного и корпоративного управления и регулирования хозяйственных процессов; плюрализм форм собственности; переплетения, взаимопроникновения и взаимодополнения коллективного, частного и государственного хозяйств, а также взаимный переход одного типа хозяйства в другой, социальная ориентация экономики, повышение на ее основе жизненного уровня людей, признание человека и его способностей главной ценностью и производительной силой, их формирование определяется переходом от одной системы хозяйствования к другой (переходный период). Демократическая форма управления способна обеспечить экономические, политические и духовные гарантии для полнейшей реализации возможностей каждого человека. Смешанными есть все современные экономики - как развитых государств, так и стран с трасфор-формационные экономикой и даже слаборазвитых. Однако все смешанные экономики отдельных стран (модели национальных экономик) имеют свои специфические черты.

Так, страны бывшего СССР начали экономическое реформирование с целью построения социально-ориентированной рыночной экономики с преобладанием принципов рынка над государственным вмешательством в экономику. Темпы и последствия этих трансформаций, их цели и механизмы внедрения были существенно различными, в результате чего часть стран смогла быстрее адаптировать собственные хозяйственные системы к условиям мирового рынка, а другая часть все еще находится на первых ступеньках этих реформ.

Южная Корея при переходе к новым условиям хозяйствования стала на путь формирования рыночной экономики с преобладанием государственного вмешательства в экономику и значительным государственным сектором экономики и одновременной развитием частного малого и среднего бизнеса, расширила внешние контакты с другими хозяйственными системами.

Китай в этом аспекте является государством, которое, формально основываясь на принципах коммунизма и социализма, строит реальную смешанную рыночную экономику. В экономической политике Китая принципы планомерности и жесткого государственного контроля за экономической деятельностью органично сочетаются с принципами свободного рынка. Экономическая политика Китая неразрывно связана с демографической, политической, социальной, культурной, научной, технологической и экологической и постоянно стремится найти баланс между уровнями функционирования национальной экономики. Для Китая, как и других азиатских стран (бывшие командные и традиционные экономики), проблемы экономического развития при формировании современных смешанных систем заключаются в решении таких проблем: преодоление экстенсивного характера экономического роста, поиск быстрых путей выравнивания экономических диспропорций, связанных с низким стартовым уровнем развития, признание активизации развития образования и науки двигателем устойчивого экономического роста нации; преодоления идеологии закрытой экономики и переход к открытой системы хозяйствования.

Современные смешанные экономики развитых стран характеризует понятие "модель современных рыночных экономик". К таковым можно отнести США, ЕС, Японию, Корею и некоторые другие государства, в своем социально-экономическом развитии рационально смогли соединить национальные особенности с цивилизационного тенденциями развития. их модели национальных экономик нельзя отождествлять с понятием современной смешанной экономики.

Необходимо подчеркнуть также, что ни одна из названных выше основных экономических систем фактически не существовала и сейчас не существует в чистом виде. Это связано с такими особенностями развития человеческого общества:

o специализацией и кооперацией хозяйственных процессов в мировых масштабах;

o аккумуляцией усилий человечества в решении глобальных экономических, социальных и экологических проблем;

o формированием единого глобального информационного и научного пространства;

o поиском оптимальных путей координации ограниченных ресурсов и более оптимального их использования, поиском альтернативных источников ресурсов;

o объективным характером постоянных трансформаций национальных хозяйств и под их влиянием - мирового хозяйства и др..

В последнее время значительный круг экономистов определяет тот факт, что большинство национальных экономик движется в направлении формирования "экономики согласований" (новая модель смешанной экономики). Концепция "экономики согласований" разрабатывалась для стран Скандинавии на базе специальных экономических исследований с учетом национальной специфики этих стран и общих цивилизационных тенденций развития. Эта концепция исходит из факта появления синергетического эффекта от рационального сочетания рыночного саморегулирования, государственного вмешательства и корпоративной координации современной экономики ("рациональная смешанность"), что проявляется в появлении механизмов переговорного характера - согласования. Они, по мнению западных ученых, смогут решить проблему экономических систем на макро-и микроуровне, оптимально сочетая цели субъектов национальной экономики для достижения общей конечной цели функционирования.

Таким образом, модели национальных экономик формируются с учетом мировых достижений практики хозяйствования и учитывают свои особенности развития: исторические, политические, демографические, экологические, природные, социально-культурные, психологические и т.п.. их структура является отражением диалектического взаимодействия общего (модели экономических систем) и специфического (их проявления в отдельных странах) экономического развития общества.

Базовой моделью для различных типов национальных экономик, как показывает сама эволюция современной экономики, является модель смешанной экономической системы, стремится как наиболее рационально и оптимально совместить в единой системе экономических взаимоотношений принципы рыночного саморегулирования и государственного вмешательства в экономику, не отвергая возможности появления альтернативных них механизмов координации, а также обосновать необходимость и наиболее рационально использовать возможности производительных сил общества, традиционных и новых средств производства с учетом общих и специфических черт различных по своим характеристикам национальных хозяйственных систем. Модель смешанной экономики наиболее адекватно объясняет современные тенденции к интеграции и глобализации, при этом не унифицирует отдельных экономик, а приближает их к пониманию того, что человечество может выработать единые принципы поступательного развития и решения общих социально-экономических и других проблем в направлении формирования постиндустриального общества.