Практические задания. 1. Можно ли считать доказательствами соответствующих тезисов следующие рассуждения:

1. Можно ли считать доказательствами соответствующих тезисов следующие рассуждения:

а) Лук – оружие дикарей.

Это растение – лук.

Следовательно, это растение – оружие дикарей.

б) Если завтра будет холодно и сыро, мы пойдем в кино или в цирк. Но завтра не будет ни холодно, ни сыро.

Значит, мы не пойдем ни в кино, ни в цирк.

в) Все бессмертные существа бесплотны.

Привидения бесплотны.

Следовательно, привидения бессмертны.

2. Какие из приведенных рассуждений можно считать доказательствами соответствующих тезисов:

а) Если действие обязательно, то оно разрешено.

Не запрещенное – разрешено.

Значит, если действие – обязательно, оно разрешено.

б) Лучше прийти раньше, чем опоздать.

Значит, опоздать хуже, чем прийти раньше.

в) Красный закат хуже, чем желтый.

Значит, желтый закат лучше, чем красный.

3. В одном старом софизме доказывается, что глаза не являются необходимыми для зрения:

«Для того, чтобы видеть, не обязательно иметь глаза.

Без правого глаза мы видим. Без левого глаза мы тоже видим.

Поскольку кроме левого и правого глаз других глаз у нас нет, оказывается, что ни один глаз не является необходимым для зрения».

В чем ошибка данного рассуждения?

ТЕМА 11

КЛАССИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ПРЕДИКАТОВ