Література. 1. Бернштейн М. Пантелеймон Куліш // Історія української літературної критики

1. Бернштейн М. Пантелеймон Куліш // Історія української літературної критики. – К., 1988.

2. Вертій О. Пантелеймон Куліш і народна творчість. – Тернопіль, 1998

3. Денисюк І. Розвиток української малої прози ХІХ – поч. ХХ ст. – К., 1999. – С.61-64.

4. Єфремов С. Без синтезу. До життєвої драми Куліша // Єфремов С. Літературно-критичні статті. – К., 1993.

5. Калениченко Н. Українська література ХІХ ст.: Напрями, течії.- К., 1977. – С. 153-156, 181-186.

6. Маковей О. Панько Куліш. Огляд його діяльнсоті. – Львів, 1990.

7. Нахлік Є. Пантелеймон Куліш. – К., 1989.

8. Нахлік Є. Українська романтична проза 20-60-х років ХІХ ст. – К., 1988. – С. 213-227.

9. Пільгук І. Пантелеймон Куліш // Куліш П. Вибрані твори. – К., 1969. – С.3-45.

10. Творчість та ідеологічні шукання Пантелеймона Куліша. – К., 2000.

ТЕМА 16. Роман П.Куліша “Чорна рада”

План:

1. Історичні та культурологічні погляди П.Куліша. Концепція негативного впливу козацьких повстань на розвиток української державності і культури.

2. Традиції і новаторство автора у опрацюванні історичного жанру.

3. „Чорна рада” як роман ідей. Полемічність роману.

4. Жанрово-композиційні особливості роману. Романтичне і реалістичне начала.

5. Узагальнений образ українського суспільства у романі.

6. Доведіть або спростуйте тезу Є.Нахліка про те, що центральним конфліктом роману „Чорна рада” „є конфлікт... між державобудівничим і руїнницьким началом в українській історії”.

Тексти

Чорна рада. Листи з хуторів. Колії. Байда, князь Вишневецький.

Завдання:

1. „Чорна рада” П.Куліша і „Тарас Бульба” М.Гоголя: типологічне зіставлення (письмово).

2. З”ясувати, які засоби творення образів використовує письменник при зображенні Сомка та Брюховецького (письмово).