О проблеме длительности рабочего дня

Например, так:

1. Возьмем фирму в 50 человек.

2. Устраним лишние, ненужные и прочие маразматические операции (и даже должности).

3. Перераспределим и рационально организуем оставшуюся работу.

4. И так мы освободим минимум 2 часа в день у каждого сотрудника!

То есть, если бы мы просто имели право распределять работу и уделили время ее рационализации, мы бы уже сейчас имели рабочий день не 9 часов (с обедом), а 7, и это только начало! Полагаем, что возможно довести рабочий день и до 5 часов (но настоящей работы высокой интенсивности; тем более, что, например, если Вы вели хронометраж, то увидите, что больше 5 часов-то у Вас никогда и не выходило).

Освободившееся время мы могли бы посвятить саморазвитию, общению с семьей и друзьями, творчеству, некоммерческим проектам, работе в НФО - словом, мы могли бы делать то, зачем мы пришли на эту Землю.

Но ведь это только начало. На самом деле именно труд нам может и должен помогать делать то, зачем мы пришли!

То есть именно на работе мы должны самореализовываться.

А это возможно, только если ваш труд связан с общей пользой. И это является целью, а не «побочным эффектом» от работы. То есть общая польза должна быть главным, ради чего Вы трудитесь, а не побочным продуктом и тем более не «издержками».

Системообразующие, «стратегические» элементы экономики

А еще в экономике много моментов, имеющих большое влияние. Система распространения товаров, например, не только доставляет товары покупателю, но и:

· определяет цены

· диктует условия поставщикам и производителям (не только «плата за вход», но и требования, предъявляемые к качеству (в том числе, когда их нет, этих требований))

· диктует покупателям, что покупать (определяет выбор потребителя: показывает образцы и дает ассортимент; ну не будет покупатель ездить искать что-то, скорее возьмет из имеющегося)

· создает картину мира

Очевидно, что народ заинтересован в том, чтобы:

· цены были ниже (более широкая доступность товаров)

· поставщики отбирались те, кто делает наиболее качественное

· ассортимент наиболее удовлетворял потребности покупателя

· и при этом народ не заинтересован, например, в продаже алкоголя, сигарет, вредной еды и т.п. (хотя отдельные покупатели могут быть заинтересованы). Народ заинтересован, чтобы такого не было, чтобы сокращался спрос и предложение этих товаров. Эти товары, как вызывающие зависимость, выгодны продавцу и производителю, но вредны народу.

· также народ заинтересован, чтобы ресурсы тратились наиболее рационально, т.к. народ планирует жить вечно, и ему нужна природа, и недра, и наша планета вообще ещё пригодится.

· Также народ заинтересован, чтобы в попытках продать товар не производилось вредное воздействие на покупателя, чтобы не формировалась картина мира потребителя.

Например, еще стратегическим элементом в «рынке посредника» является система информации: стоит выстроить связь между потребителями и производителями, и «рынок посредника» рухнет.

Критерий «за что платят, то нужно» – может быть ошибочен (например, сигареты, компьютерные игры). Тем более что это позволяет предположить, за что больше платят, то больше нужно – тоже ошибочно.

Кроме того, можно предположить - за что не платят, то не нужно? Есть целая категория вещей, за которые нельзя платить, т.к. это введет в них нездоровые изменения, связанные с попыткой угодить (сделать более комфортными??). Например, культура - если ее регулируют продажи.

Следующим значимым элементом является финансовая система. Обратите внимание, нам внутри НФО не нужно ни ростовщичество, ни спекуляция, ни вообще предприятия, не относящиеся к реальному сектору экономики! Интересным вариантом является использование особых дополнительных валют, предлагаемых Б.Лиетаром в книге «Будущее денег».