Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Na to pytanie nie ma prostej odpowiedzi.
Czy Rzeczpospolita musiała przegrać? W niektorych opracowaniach wysuwa się problem braku silnej władzy centralnej,
niezbędnej w czasach wojen i w sąsiedztwie państw wrogich.
A Rzeczpospolita od końca XV wieku była prawie cały czas w stanie wojny wywoływanych agresywnymi sąsiadami.
Podaje się jako przykład „ złotej wolności szlacheckiej ” zasadę „ liberum veto ”, ktore pozwalało zrywać obrady sejmowe,
co paraliżowało prace ustawodawcze..
Podaje się przykład istnienia państw w państwie: wielkich posiadłości magnackich, i roli jaką magnateria odegrała w 17 i 18
wieku, nie rzadko negatywnej, objawiającej się przez rokosze (bunty).
Nie wystarcza to jednak do wytłumaczenia dlaczego Rzeczpospolita przestała istnieć.
Przypomnijmy: Rzeczpospolita Obojga Narodow była formą monarchii z mechanizmami demokratycznej, bo szlachta
stanowiła w Rzeczpospolitej dużą część społeczeństwa (kilkanaście procent), kontroli nad władzą. Formą więc, daleko
lepszą niż absolutyzm krajow ościennych, „oświeconego despotyzmu”.
My wysuniemy następującą tezę, nie zmuszając przy tym nikogo by z nami się zgodził:
Rzeczpospolita upadła, bo w sąsiedztwie agresywnie nastawionych państw militarnych, z władzą absolutną
(Prusy, Rosja i Austria) obywatele Rzeczpospolitej do końca bardziej cenili sobie wolność obywatelską niż
Дата публикования: 2014-11-28; Прочитано: 752 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!