Міністерство освіти і науки, молоді та спорту 4 страница

[481] СЗ СССР. 1929. № 73. Ст. 697.

[482] Ведомости РФ. 1992. № 24. Ст. 1283.

[483] Вернер Ф. Эбке. Международное валютное право. Пер. с англ. Ю. М. Юмашева. М.: Международные отношения,1997. С. 86.

[484] Вернер Ф. Эбке. Цит.соч. С. 106.

[485] Там же. С. 322.

[486] Вернер Ф. Эбке. Цит. соч. С. 258.

[487] Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.

[488] См.: Положение ЦБ РФ “Об изменении порядка проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций” от 24 апреля 1996 г. № 39. Подробно об этом см.: Хлестова И. О. Валютные операции и российское законодательство. М.: БЕК, 1997. С. 23 и сл.

[489] Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., Международные отношения, 1993. С. 294.

[490] Вместе с тем в условиях, угрожавших разрушению валютной системы, имел место, как свидетельствует история, отход от принципа номинализма (см.: Указ. соч. С. 296—297).

[491] См.: Ерпылева Н. Ю. Финансовые обязательства в международных коммерческих контрактах (научно-практические аспекты правового регулирования) // Законодательство и экономика. 1997. № 15/16.

[492] Джерри М. Розенберг. Международная торговля. Терминологический словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 248.

[493] Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском коллизионном праве капиталистических стран. Гл. 2. § 9 и 10; М., 1948. Лунц Л. А. Международное частное право. М.: Юридическая литература, 1970. С. 223—227.

[494] Лунц Л. А. Международное частное право. М.: Юридическая литература. 1970. С. 225.

[495] Там же. С. 226.

[496] См.: п. 1 ст. 3 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле” (Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542).

[497] БВС РФ. 1996. № 12. С. 8—9.

[498] Садиков О. Н. Важное постановление Президиума Верховного Суда РФ // Юридический мир. 1997. № 3. С. 56—58.

[499] Там же. С. 57. В постановлении Президиума Верховного Суда РФ отмечалось также, что взыскание суммы в рублевом эквиваленте на день рассмотрения дела не обеспечивало возврата кредита в полном объеме в связи с инфляционными процессами. Поэтому взыскание кредита и процентов по нему в рублевом эквиваленте было поставлено Президиумом Верховного Суда РФ в зависимость от курса доллара на время исполнения решения суда.

[500] См.: Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Составитель и автор комментариев М. Г. Розенберг. М.: Международный центр Финансово-экономического развития, 1995. С. 9—10.

[501] См.: Федеральный закон “О государственных внешних заимствованиях Российской Федерации и государственных кредитах, предоставляемых Российской Федерацией иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям” (СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3656). См. также: Указ Президента РФ от 31 января 1996 г. № 126 “О некоторых мерах по упорядочению работы с внешним и внутренним валютным долгом Российской Федерации” (СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 534; № 34. Ст. 4071); постановление Правительства РФ от 4 марта 1996 г. № 229 “О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа”(СЗРФ. 1996. № 12.Ст. 1115).

[502] См.: постановление Верховного Совета РФ от 22 мая 1992 г. № 2815-1 “О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития” (Ведомости РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1800); постановление Правительства РФ от 3 апреля 1996 г. № 395 “Об утверждении Порядка работы с проектами, финансируемыми за счет займов МБРР” (СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1633).

[503] См.: Шохин А. Н. Внешний долг России. М., 1997. С. 107—109.

[504] Действующее международное право. В3-х томах. Том 1. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. С. 476—482.

[505] См.: Шохин А. Н. Внешний долг России. М., 1997. С. 13—15.

[506] См.: Шохин А. Н. Цит. соч. С. 172—175.

[507] Подробнее см. об этом: Шохин А. Н. Цит соч. “Термин “реструктуризация”, — поясняет автор, — используется в силу отсутствия адекватного перевода английского слова “rescheduling” и означает составление нового, более приемлемого для должника графика выплаты долга, нежели это вытекает из оригинальных схем кредитных соглашений. “Приемлемость достигается за счет того, что продлевается льготный период, когда выплачиваются только проценты, а не основная сумма долга, увеличивается сам период выплат основного долга, а в особо “льготных” случаях совершаются определенные манипуляции с процентными платежами и т. д.

Таким образом, для должника смысл этой операции в том, что погашение долга и выплата процентов по нему растягиваются во времени на более длительный срок и, соответственно, ежегодные долговые платежи существенно уменьшаются”. Платой за это “является увеличение совокупных выплат кредиторам — чем длиннее срок погашения задолженности, тем дольше и в сумме больше приходится выплачивать процентов” (с. 16).

[508] Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. § 1 главы (написан В. П. Звековым). М., 1975. С. 356—379; Лунц Л. А., Марышева Н.И., Садиков О. Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984. С. 213 – 222; Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1994. С. 249

[509] Французский гражданский кодекс 1804 года / Пер. И. С. Перетерского. М., 1941; Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов. М., 1986. С.19.

[510] См.: Symeon С. Symeonides. “Louisiana’s New Law of Choice of Law for Tort Conflicts: An Exegesis.” Reprinted from “Tulane Law Review”, 1992. Vol. 66. No. 4.

[511] См.: Symeon С. Symeonides. “Louisiana’s New Law of Choice of Law for tort Conflicts: An Exegesis.” Reprinted from “Tulane Law Review,” 1992. Vol. 66. No. 4.

[512] Исследовательский центр частного права. Германское право. Часть 1. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 515.

[513] Вольф М. Международное частное право. М.:Гос. изд. иностр. лит., 1948. С. 518.

[514] Н. Patrick Glenn. Codification of Private International Law in Quebec // Rabels Zeitschrift. 1996. № 60. P. 231—367; Canadian Conflict of Laws, Fourth Ed.

[515] О примерах отказа американскихсудов от процессуальной концепц исковой давности см.: Садиков, О.Н., Краснова Н. Л. Исковая давность международном частном праве. 1992.Российский ежегодник международного права. Санкт-Петербург, 1994.

[516] Соглашение вступило в силу для Российской Федерации 1 сентября 1995 г. (Бюллетень международных договоров. 1997. № 2).

[517] См.: БВС РСФСР. 1971. № 10. С. 8.

[518] Там же.

[519] Там же.

[520] БВС РСФСР. 1971. № 10. С. 8.

[521] Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56, 57; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4.

[522] СЗ РФ. 1997. № 32. Ст. 3748.

[523] СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3950.

[524] См.: ВВС СССР. 1982. № 7. Ст. 109. См. также: Действующее международное право. В 3-х т. Т. 3. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1997. С. 615—624.

[525] Российская Федерация в указанных Конвенциях не участвует. Подписана и внесена на ратификацию в Государственную Думу Федерального Собрания Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 2013; № 49. Ст. 5583).

[526] См.: Международное атомное право. М.: Наука, 1987. С. 239 – 250.

[527] См.: Международное атомное право. М.: Наука, 1987. С. 224.

[528] СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.

[529] Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX. М., С. 95 – 101.

[530] Российская Федерация в указанных Конвенциях не участвует.

[531] См.: Лунц Л. А., Марышев Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право. Учебник. М.: Юридическая литература, 1994. С. 220—222; Кабатова Е. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9. С. 106.

[532] См.: Кабатова. Е. Деликты в международном частном праве // Государство и право.1992. № 9. С. 106.

[533] “В международных отношениях, — пишет М. М. Богуславский, — конкретное регулирование осуществляется не Конвенцией об учреждении ВОИС 1967 года, а соответствующими международными соглашениями в области авторского и патентного права” (Международное частное право. М., 1994, С. 260).

[534] См.: Суханов Е. А. Российский закон о собственности. Комментарий. М.: БЕК, 1993. С. 19—20.

[535] Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов. Вступительная статья В. А. Дозорцева. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. С. 42.

[536] См.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов. Вступительная статья В. А. Дозорцева. С. 22.

[537] Там же. С. 27—28.

[538] Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. Ns 30. Ст. 2866.

[539] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

[540] СП СССР. 1973. №24. Ст. 139.

[541] САПП РФ. 1994. № 13. Ст. 1020.

[542] САПП РФ. 1994. № 13. Ст. 1020.

[543] См.: постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1224 (СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046).

[544] Бернская конвенция (в редакции 1971 г.) действует для РФ с 13 марта 1995 г.

[545] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

[546] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

[547] См.: Указ Президента РФ от 11 сентября 1997 г. № 1008 “О Российском агентстве по патентам и товарным знакам” (СЗ РФ. 1997. № 37. Ст. 4267); постановление Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1203 “О Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях” (СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4541).

[548] СССР присоединился к Парижской конвенции с 1 июля 1965 г. (СП СССР. 1965. № 4. Ст. 23). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. был ратифицирован Стокгольмский акт Парижской конвенции (ВВС СССР. 1968. № 40. Ст. 363).

[549] ВВС СССР. 1978. № 1. Ст. 2.

[550] См.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994, С. 473—514.

[551] СЗ РФ. 1997. № 49. Ст. 5596.

[552] Бюллетень международных договоров. 1993. № 4.

[553] Там же.

[554] Собрание законодательства Российский Федерации. 1996. № 20. Ст. 2323. Ратифицирована Российской Федерацией 1 июня 1995 г. (СЗ РФ. № 23. Ст. 2170). Конвенция вступила в силу для Российской федерации 27 сентября 1995 г.

[555] Бюллетень международных договоров.1993. № 3.

[556] См.: Блинников В. И., Григорьев А.Н., Еременко В. И. Евразийское патентное законодательство // Законодательство и экономика. 1996. № 7/8.

[557] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. № 46. Ст. 5243; 1998. № 26. Ст. 3014. См. также: Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР” (СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4134).

[558] Семейный кодекс Российской Федерации (краткий комментарий). М.: БЕК, 1996. С. XXXIX.

[559] В модели Гражданского кодекса для стран СНГ (раздел VII “Международное частное право”) правила, относящиеся к регистрации актов гражданского состояния граждан этих стран за их пределами, к признанию документов, выданных органами иностранного государства в удостоверение актов гражданского состояния, к опеке и попечительству, приводятся в следующей редакции:

Статья 1208: “Регистрация актов гражданского состояния граждан [...], проживающих вне пределов [... ], осуществляется в консульских учреждениях [... ]. При этом применяются законы и иные правовые акты [... ]”.

Статья 1209: “Документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов [... ] по законам соответствующих государств в отношении граждан [... ], иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в [... ] при наличии легализации”.

Статья 1210: “1. Опека или попечительство над несовершеннолетними, недееспособными или ограниченными в дееспособности совершеннолетними лицами устанавливается и отменяется по праву страны суда.

2. Обязанность опекуна (попечителя) принять опекунство (попечительство) определяется по личному закону лица, назначаемого опекуном (попечителем).

3. Правоотношения между опекуном (попечителем) и лицом, находящимся под опекой (попечительством), определяются по праву страны, учреждение которой назначило опекуна (попечителя). Однако, если лицо, находящееся под опекой (попечительством), проживает в [... ], применяется право [... ], если оно более благоприятно для этого лица.

4. Опека (попечительство), установленная над гражданами [... ], проживающими вне пределов [... ], признается действительной в [... ], если против установления опеки (попечительства) или против ее признания нет основанных на законе возражений соответствующего консульского учреждения [... ]”.

Сходным образом намечается решать соответствующие вопросы в проекте раздела VII “Международное частное право” Гражданского кодекса РФ. По мнению Н. И. Марышевой: “Хотя в ст. 168 СК не предусмотрено сохранение действия ст. 167 и 168 КоБС, практика до принятия нового законодательства должна, очевидно, строиться на базе норм указанных статей КоБС. Действуют также ст. 42—44 и ст. 55—56 Консульское устава СССР от 25 июня 1976 г....” (Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: БЕК, 1996. С. 392).

[560] Cогласно ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами; усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

[561] В ст. 14 Семейного кодекса РФ в качестве обстоятельства, препятствующего заключению брака, не названо недостижение одним из супругов брачного возраста. Следовательно, это обстоятельство не может рассматриваться в качестве основания для отказа в признании действительными в Российской Федерации браков между российскими гражданами, между ними и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенных за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены.

[562] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: БЕК, 1996. С. 408.

[563] ВВС СССР. 1988. №26. Ст. 427.

[564] СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

[565] Довгерт А. С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992. С. 13.

[566] Szaszy. International Labor Law. Budapest, 1968. P. 14.

[567] Лунц Л. А. Международное частное право. М.: Юридическая литература. 1970. С. 26—28.

[568] См.: Международное частное право. Учебное пособие / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: Юрист, 1993. С. 135.

[569] ВНИИ советского государственного строительства и законодательства, Материалы по иностранному законодательству и международному частому праву. Труды. 49. М., 1991, С. 134.

[570] Там же.

[571] Довгерт А. С. Цит.соч. С. 51—52.

[572] Киселев И. Я. Международный труд. Практическое пособие. М.: Юрист, 1997. С. 109.

[573] См.: Ст. 7 Закона СССР “О правовом положении иностранных граждан в СССР” (ВВС СССР. 1981. № 26. Ст. 836).

[574] Пункт 4 Ст. 2 Федерального закона “О профессиональных Союзах, их правах и гарантиях деятельности” (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148).

[575] Пункт 2 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 883 (СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3628).

[576] Пункт 4 Ст. 7 Федерального закона “Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации” (СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4872).

[577] СЗ РФ. 1996. № 14. Ст. 1401.

[578] См.: Ст. 32 Конституции РФ, а также Ст. 3 Федерального закона “Об основах государственной службы Российской Федерации” (СЗ РФ. № 31. Ст. 2990).

[579] Ст. 41 Кодекса торгового мореплавания Союза ССР, Ст. 56 Воздушного кодекса Российской Федерации.

[580] См.: Федеральная миграционная программана 1998—2000 гг., утвержденная постановлением Правительства РФ от10 ноября 1997 г. № 1414 (СЗ Рф. 1997. № 47. Ст. 5406).

[581] СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1915. См. также: Положение о Федеральной миграционной службе России, утвержденное постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 1 марта 1993 г. № 173 (САПП РФ. 1993. № 110. Ст. 836); Положение о лицензировании деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за границей, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 ноября 1995 г. № 1095 (СЗ РФ. 1995. № 46. Ст. 4451).

[582] Тексты названных здесь соглашений см.: Киселев И. Я. Международный труд. Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997.

[583] САПП РФ. 1993. № 51. Ст. 4934.

[584] Конвенция не ратифицирована необходимым количеством государств и в силу не вступила.

[585] Бюллетень международных договоров. 1997. № 2. Соглашение вступило в силу для Российской Федерации 1 сентября 1995 г.

[586] Бюллетень международных договоров. 1993. № 3.

[587] Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М.: Международная организация по миграции, 1994. С. 242.

[588] Социальные права человека. Документы и материалы Совета Европы. Часть I. М., 1996. С. 125—126.

[589] Там же. Ч. I. С. 126—127.

[590] Там же. Ч. П. С. 7—8.

[591] Документы и материалы Совета Европы. Часть I. М., 1996. С. 48.

[592] Там же. Ч. I. С. 45—47.

[593] Там же. Ч. I. С. 47.

[594] Там же. Ч. I. С. 53.

[595] Там же. Ч. II. С. 5, 108—115, 116—127.

[596] Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы. миграции. М.: Международная организация по миграции, 1994. С. 278

[597] В последние годы возросло количество рассматриваемых судами споров с иностранным участием. Соответственно более частыми стали публикации на эту тему. См., например: Комаров А. С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Законодательство. 1997. № 2; Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 3-е изд. М.: Книжный мир, 1998; Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария Г. Роземберг. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997; Вилкова Н. Г. Защита интересов предприятий с иностранными инвестициями // Иностранный капитал в России: налоги, учет, валютное и таможенное регулирование. 1997. № 6; Нешатаева Т. Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство. 1996. № 2; Шебанова Н. А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1; рубрика о спорах с участием иностранных лиц в Вестнике ысшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г. (Вестник ВАС РФ. 1997. № 3); Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц (Вестник ВАС РФ. 1998. № 4).

[598] См.: гл. 9. § 1.

[599] См.: гл. 5. § 7.

[600] Протокол к Конвенции, подписанный в Москве 28 марта 1997 г. (Вестник ВАС РФ. 1997. № 8), не изменил в указанной части редакцию Ст. 19. Протоколне вступил в силу.

[601] Марышева Н. И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Диссертация на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 1996. С. 55. Противоречие основным принципам законодательства запрашиваемой Договаривающейся Стороны рассматривается в качестве основания для отказа в правовой помощи, например, в ст. 11 Договора между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам, вступившего в силу 23 июля 1997 г. (СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1049).

[602] Для СССР вступили в силу: Конвенция 1954 г. — 26 июля 1967 г.; Конвенция 1958 г. — 22 ноября 1960 г.; Конвенция 1961 г. (о внешнеторговом арбитраже) — 7 января 1964 г.; Конвенция 1972 г. — 13 августа 1973 г. Российская Федерация участвует в этих Конвенциях как государство продолжатель СССР. Конвенция 1961 г. (об отмене требования легализации) вступила в силу для Российской Федерации 31 мая 1992 г. в соответствии с постановлением Верховного Совета СССР от 17 апреля I991 г. “О присоединении СССР к Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов”.

[603] БВС Рф. 1997. № 7. С. 2.

[604] Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” дано следующее разъяснение (п. 7): “Учитывая, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без граждананства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абзац четвертый пункта 1 статьи 2), заявления указанных лиц о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления должны приниматься судами и рассматриваться в общем порядке”.

[605] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий // Вестник ВАС РФ. 1995. № 12. С. 98.

[606] Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 17 июня 1997 г. № 1533/97 признал обоснованным вывод Арбитражного суда Волгоградской области и апелляционной инстанции о том, что к упоминаемым в ст. 384 ГК РФ условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров для участников договора (предъявляя иск, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии). В постановлении отмечается, чтто предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение же ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника (Вестник ВАС РФ. 1997. № 9. С. 66—67).

[607] См.: Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Цит. соч. С. 279.

[608] Маковская А. А. Унификация международного частного права в рамках европейского Экономического Сообщества. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М.: Институт государства и права, 1992. С. 14.

[609] В отечественной доктрине вручение документов и исполнение процессуальных действий относятся к одному виду правовой помощи, реализуемой путем выполнения поручений по гражданским и уголовным делам, направляемым до вынесения приговора (решения). См.: Марышева Н.И.. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дисс. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 1996. С. 29.

[610] Журнал международного частного права // Социально-коммерческая фирма “Россия-Нева”. 1993. № 2. С. 87—88.

[611] ВВС СССР. 1988. № 26. С. 428.

[612] Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С. 585—605.

[613] См.: Hague Conference on Private International Law. Collection of Conventions (1951—1988). Edited by the Permanent Bureau of the Conference.

[614] Марышева Н. И. Международная правовая помощь по гражданским уголовным делам. Дисс. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 1996.С. 87.

[615] Соглашениене вступило в силу.

[616] ВВС СССР. 1988. № 26. Ст. 427.

[617] СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

[618] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

[619] Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

[620] Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. М.: БЕК, 1994. С. 250.

[621] См.: Низовский Р. Апостиль // Хозяйство и право. 1993. № 11.

[622] См.: СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3782.

[623] См.: Нешатаева Т. Международные коммерческие споры: легализация Документов // Иностранный капитал в России: налоги, учет, валютное и таможенное регулирование. 1997. № 9. С. 25—26. Т. Н. Нешатаева приводит пример, касающийся обращения акционерного общества с иском к областному отделу юстиции о признании недействительным отказа от проставления апостиля на нотариальной надписи. “Документ, представленный для проставления апостиля, был заверен в нотариальном порядке и подлежал направлению в суд иностранного государства. Отдел юстиции своим письмом отказал истцу в проставлении апостиля. Высший арбитражный Суд РФ признал, что указанное письмо является ненормативным актом управления, в котором нарушены права акционерного общества, закрепленные в международно-правовой норме и законодательстве Российской Федерации” (Там же. С. 26).

[624] СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

[625] Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.

[626] Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

[627] ЮНСИТРАЛ. Комментарии по организации арбитражного разбирательства. ООН. Вена. 1996. С. 2. Комментарии предназначены для использования не только в ходе арбитражных разбирательств с участием двух сторон, но и в ходе арбитражных разбирательств с участием трех и более сторон (многосторонний арбитраж).

[628] По данным, относящимся к периоду до 25 мая 1998 г., законодательство, основанное на Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, принято в Австралии, Бахрейне, на Бермудских Островах, в Болгарии, Венгрии, Германии, Гватемале, Зимбабве, Египте, Индии, Иране, Канаде (федеральным парламентом и законодательными органами всех провинций и территорий), Кении, Кипре, Литве, Мальте, Мексике, Нигерии, Новой Зеландии, Омане, Перу, Российской Федерации, Сингапуре, Специальном административном районе Гонконг, Тунисе, Украине, Финляндии, Шри-Ланке, в рамках Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии: Шотландия и в рамках Соединенных Штатов Америки — в Калифорнии, Коннектикуте, Орегоне и Техасе — Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Тридцать первая сессия. Нью-Йорк. 1—12 июня 1998 г. Статус Конвенций. Записка Секретариата (Distr. GENERAL A/CN.9/449. 27 May 1998).

[629] Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240. Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ А. С. Комаров приводит следующие данные: “В 1996 г. в МКАС было представлено более пятисот исков в связи с международными коммерческими спорами. В настоящее время в делах, находящихся в производстве в МКАС, участвуют предприятия, организации, фирмы и отдельные лица более чем из пятидесяти стран мира”. (Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Законодательство. 1997. № 2. С. 8.) Отмечается также то обстоятельство, что по некоторым делам иностранцами являются обе стороны.