Самую первую типологию обществ предложили древнегреческие мыслители Платон и Аристотель- монархии, тирании, аристократии, олигархии, демократии. 1 страница

В социологической науке сформировались три подхода к рассмотрению процессов развития общества:

1. Цивилизационный взгляд на историю общества

2. стадиальный и

3. нелинейный

подробнее:

1. (сторонники цивилизационного подхода - Н. Данилевский, О. Шпенглер, Л. Гумилев и др. ). суть концепции - имеет место своеобразие путей, пройденных разными народами. Выделяются цивилизации и культурно исторические типы (Египетская, Китайской, Вавилонской, Европейской, Российской, Мусульманской, Греческой) + развитие общества имеет циклический, повторяющийся характер. - исторические циклы, которые проходят все цивилизации, — от возникновения цивилизаций, расцвет - к распаду.

2. (стадиальный подход - Маркс, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма,Ф. Тенниса и др.) - Развитие общества имеет линейно-восходящий характер, всё общество, без различия национальных культур, проходит ряд примерно одинаковых последовательных стадий, укладов жизни и экономики, на каждой из них используются особые способы накопления и передачи знаний, коммуникации, добывания средств жизнеобеспечения, а также разные степени сложности структур общества. Концепция технологических укладов, циклов примыкает к этой же, 2 концепции.

Формационный подход к классификации обществ

А) В рамках марксизма выделяются шесть типов обществ по экономическому укладу:

1) первобытнообщинное общество, которое характеризуется примитивно присваивающим способом производства;

2) азиатское общество, отличающееся особым видом коллективной собственности на землю;

3) рабовладельческое общество, специфической чертой кото рого является собственность на людей — рабов и продукты их труда;

4) феодальное общество, основанное на эксплуатации прикрепленных к земле крестьян;

5) буржуазное общество, в котором происходит переход к экономической зависимости формально свободных работ иков наемного труда;

6) коммунистическое общество, которое возникает в результате установления равного отношения всех к собственности.

Б) Согласно технологическому взгляду на историю в рамках формационного же подхода общества выделяют:

1. традиционное общ- во (Черты традиционного – общество с аграрным укладом, регуляция отношений основана на традициях, обычаях, устоявшихся социальных институтах (семья, община). Низкий уровень производства.),

2. индустриальное (сложная система разделения труда, автоматизация производства и управления, массовое производство товаров, развитие коммуникаций и транспорта для поддержания широкой торговли, возрастание роли науки и технологии).

3. постиндустриальное – технотронное, информационное – разные названия. Его черты - глобальный характер информационного обмена, виртуализация множества сфер жизни (например, банковских расчетов, управления), рост значения и массовости сферы услуг, отход от традиций и формирование новых типов социальных отношений…

3. Третий подход - Развитие общества происходит нелинейно. (Сторонниками нелинейного развития общества являются С. Л. Франк, М. Хетчер, Д. Коллмэн, отчасти Г.Малинецкий и др.) Ученые выделяют «точку изменений» — бифуркацию, т. е. такую поворотную точку, после которой изменения и в целом развитие может пойти не в прежнем, а в совершенно ином, непредвиденном, направлении. Нелинейность социального развития означает наличие объективной возможности многовариантного хода событий. Выбор той или иной последовательности развития зависит от социального субъекта.

По своему характеру социальное развитие подразделяется на эволюционное и революционное. Характер того или иного социального развития зависит прежде всего от способа социальных изменений. Соотношение эволюционных и революционных форм общественного развития зависит от конкретноисторических условий государства и эпохи.

1. Под эволюцией понимают постепенные, плавные частичные изменения общества, которые могут охватывать различные сферы общества — экономическую, политическую, социальную, духовную. Эволюционные изменения чаще всего принимают форму социальных реформ, предполагающих проведение различных мероприятий по преобразованию тех или иных сторон общественной жизни. Социальные реформы, как правило, не затрагивают основсоциальной системы общества, а лишь изменяют ее части и структурные элементы. При этом следует помнить, что эволюция каждого общества уникальна, так как основывается на генетической преемственности традиций.

2. Под социальной революцией понимаются быстрые всесторонние, коренные изменения общества. революционные изменения носят скачкообразный характер и представляют собой переход общества из одного качественного состоянияв другое. Социальная революция всегда связана с насильственным разрушением одних социальных отношений и утверждением других. Большинство ученых видят в социальной революции аномалию, отклонение от естественного хода истории. Однако, по мнению ряда российских социологов, эволюционные и революционные изменения - взаимосвязанные стороны социального развития.

Прогрессизм

Процесс социального развития неразрывно связан с термином «социальный прогресс». Социальный прогресс — это направление развития, характеризующееся переходом от низшего к высшему, к более совершенным формам, что выражается в их более высокой организации, адаптации к среде, росте эволюционных возможностей.

Для определения прогрессивности того или иного обществав социологии традиционно использовалисьдва наиболее общих критерия:

1) уровень производительности труда и благосостояния населения;

2) степень свободы личности - Второй критерий, по мнению современных ученых, теряет свою актуальность.

<вставка из лекции по политологии про прогрессизм>

Цикличность социальных процессов

Созданная в 70-80-ых годах 20 века теория этногенеза. Автор теории, Л.Н. Гумилёв, проанализировав исторические процессы развития различных этносов, пришёл к выводу о наличие определённого цикла (1200-1500 лет) в жизни каждого этноса, и объяснил существование этих циклов колебаниями на уровне биосферы. Он ввёл понятие “пассионарный взрыв” – изменение на уровне биосферы, приводящие к повышению уровню пассионарности в обществе (пассионарий по Гумилёву – человек с повышенным уровнем энергии). Именно пассионарный взрыв определяет момент зарождения этноса, после чего идёт период накопления пассионарности, сопровождаемый расширением границ существования этноса, создания империи. Фаза, когда уровень пассионарности в обществе максимален, как правило, характеризуется бесконечными войнами, социальными потрясениями, в результате которых гибнут именно пассионарии – наиболее активные люди. Уровень пассионарности снижается – развитие этноса входит в более спокойную стадию. К концу полного цикла этногенеза количество пассионариев в обществе падает до столь низкого уровня, что этнос теряет способность к дальнейшему саморазвитию. Его дальнейшая судьба – либо исчезновение (завоевание активными этносами и растворение в них), либо микромутация под воздействием нового пассионарного толчка и повторение полного цикла. Второй сценарий, по мнению Гумилёва, был реализован Россией: древнерусский этнос (Киевская Русь) подошёл к конечной стадии своего развития (меморальная фаза по Гумилёву) на рубеже 12-13 веков нашей эры. Низкий уровень пассионарности и неспособность к саморазвитию привели к тому, что Киевская Русь оказалась неспособной противостоять ударом пассионарной монгольской орды. В то же время (на рубеже 11 века) был отмечен пассионарный толчок, захвативший современную Прибалтику (княжество Литовское) и современную Центральную Россию (Русь залесская). Именно на территории последней и образовался современный российский этнос, уже к 15 веку, полностью избавившийся от монгольского подчинения и создавший империю, расширявшуюся на протяжении следующих 5 веков4.

первыми, кто начал исследовать кризисы, были Михаил Туган-Барановский и его ученик Николай Кондратьев, русский экономист, который ввел теорию цикличности экономических кризисов.

” Михаил Туган-Барановский первым в мире разработал учение о закономерности цикличности экономической динамики, связанной с периодичностью промышленных кризисов, как фактора, который влияет на изменения в народной жизни. В 1894 г. вышла в свет его книга “Промышленные кризы в современной Англии, их причины и самые близкие влияния на народную жизнь” [1]. Она вызвала бурную дискуссию среди широкого круга ученых – специалистов не только экономической науки, но и других общественных дисциплин и течений. Опубликованная в следующем году его статья “Значение экономического фактора в истории” [2] вызвала критику таких известных российских историков-народников, как Николай Михайловский и Николай Кареев. И это не случайно, поскольку Туган-Барановский показал закономерность не только возникновения кризисов, но и их преодоления благодаря активизации инвестиционной и социальной политик. Причем он чуть ли не впервые обратил внимание на необходимость как раз социальной, а не политической направленности экономического развития путем усиления социальной политики через гармонизацию дифференцированных страт общества. Это было учтено уже в середине ХХ века стокгольмской школой научной экономической мысли и открыло пути самосохранения и развития капитализма через его шведскую модель, наиболее успешно реализованную сегодня как раз в скандинавских странах, которые по уровням жизни в последние годы устойчиво занимают первые места среди наиболее развитых стран мира.

II. Русская школа циклизма.

Михаил Туган-Барановский первым в мире разработал учение о закономерности цикличности экономической динамики, связанной с периодичностью промышленных кризисов, как фактора, который влияет на изменения в народной жизни. В 1894 г. вышла в свет его книга “Промышленные кризы в современной Англии, их причины и самые близкие влияния на народную жизнь” [1]. Она вызвала бурную дискуссию среди широкого круга ученых – специалистов не только экономической науки, но и других общественных дисциплин и течений. Опубликованная в следующем году его статья “Значение экономического фактора в истории” [2] вызвала критику таких известных российских историков-народников, как Николай Михайловский и Николай Кареев. И это не случайно, поскольку Туган-Барановский показал закономерность не только возникновения кризисов, но и их преодоления благодаря активизации инвестиционной и социальной политик. Причем он чуть ли не впервые обратил внимание на необходимость как раз социальной, а не политической направленности экономического развития путем усиления социальной политики через гармонизацию дифференцированных страт общества. Это было учтено уже в середине ХХ века стокгольмской школой научной экономической мысли и открыло пути самосохранения и развития капитализма через его шведскую модель, наиболее успешно реализованную сегодня как раз в скандинавских странах, которые по уровням жизни в последние годы устойчиво занимают первые места среди наиболее развитых стран мира.

Кондратьев был учеником Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865-1919),. «Теория кризисов» М.И. Туган-Барановского, заложила основы прогнозирования экономических кризисов.

Николай Кондратьев, который в середине 20-х годов ХХ века открыл большие циклы конъюнктуры, вошедшие в мировую науку под названием “длинных волн” Кондратьева или “К-волн”. Путем эконометрического анализа статистического материала о динамике производства чугуна и свинца, добычи и потребления угля, среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, внешнеторгового оборота и других экономических показателей развития хозяйств Англии, Франции, Германии и США на протяжении приблизительно 140 лет (с 80-х годов ХVIII до 20-х годов ХХ столетия) он эмпирические ряды этих показателей разложил на три составляющие:

- общей тенденции изменения (тренда) с ее скоростью, заложенной в теоретическую кривую ряда, то есть выпрямленную кривую эмпирического ряда;

ускорения этой тенденции, то есть изменения темпов роста, которые характеризуются отклонениями между эмпирическими и теоретическими рядами;

случайных отклонений в этих кривых.

Кондратьев открыл большие циклы конъюнктуры, которые и были положены в основу его теории “длинных волн”, период каждой из которых составляет приблизительно 54-55 лет. Кондратьев объяснил причинность их возникновения необходимостью обновления основного капитала и указал на оживление в сфере технических изобретений перед началом и в самом начале повышательной волны большого цикла конъюнктуры. Уже в конце 30-х годов выдающийся австро-американский экономист Йозеф Шумпетер [4], не скрывая преемственности идей Туган-Барановского и Кондратьева, в своих исследованиях в качестве первоосновы “К-волн” определил импульсы нововведений, которые задают колебания всей экономической системе. Причем большой цикл конъюнктуры им был разложен на две временных составляющих - инновационную и имитационную, к которым в 70-е годы немецкий эконометрик Герхард Менш [5] прибавил третью составляющую - “технологического пата”.

В 1923 г. вышла из печати книга Кондратьева “Михаил Иванович Туган-Барановский” [6]. В ней он отметил, что как раз благодаря трудам Туган-Барановского экономическая наука в России была поднята до европейского уровня. В конце своей короткой жизни, в 1930-1932 гг. Кондратьев находился под следствием в Бутырской тюрьме, где написал книгу “Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз”, в которой сделал социологические и философские обобщения экономической динамики. Тем самым он заложил основы создания теории социально-экономического генезиса (социоэкогенеза) общества, изучение механизма которого требует современных системных исследований на стыке различных отраслей науки. Таким образом, в последние годы своей трагической жизни (с 1930 г. Кондратьев находился в сталинских застенках ГУЛАГа, где был казнен в 1938 г. в Суздальском политизоляторе) он реализовал еще одну идею своего учителя, написав в заключении книгу по социальной экономической динамике.

Следующий экономический кризис он спрогнозировал еще в 1925 г., и вскоре он явился в виде “великой депрессии” в странах Запада и “великого перелома” в СССР с голодомором на Украине, что и прибавило кондратьевской теории “длинных волн” повышенного внимания в научных и политических кругах. К тому же Кондратьев указал на то, что понижательные волны сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства, которая наблюдалась в аграрном секторе советской экономики и в 20-30-е годы, и в 70-80-е годы. Несмотря на все провозглашенные программы его подъема, он так и не вышел из кризисного состояния и в 90-е годы, по сути, ни в одной из стран СНГ. Кондратьев утверждал, что средние циклы (имеются в виду 9-летние экономические циклы Жюгляра) в понижательном периоде большого цикла должны характеризоваться длительной и глубокой депрессией (свидетельством этого есть 30-е и 90-е годы ХХ века), сжатостью и вялостью подъемов; средние циклы в повышательном периоде большого цикла должны характеризоваться обратными чертами. И действительно, во многом искусственный кризис конца хрущевской “оттепели” с кукурузным хлебом был очень быстро преодолен, когда буквально на второй день после прихода к власти брежневского “коллективного руководства” на прилавках магазинов появились дефицитные продукты.

Кстати, 50-60-е годы были периодом оживления не только в мировой, но и в советской экономике: динамика развития народного хозяйства СССР в 1956-1970 гг. была самой высокой за почти полувековую историю существования советской империи после второй мировой войны. Даже по расчетам западных “советологов” она превышала 5%-ный ежегодный темп прироста его ВНП. Как раз на стыке третьей и четвертой кондратьевских “длинных волн” эта война была способом разрешения противоречий, накопившихся во времена “великой депрессии”. На стыке первой и второй волн, в середине ХІХ столетия такую же роль сыграла буржуазная революция 1848 года. Через такие социальные катаклизмы и происходят изменения институциональной структуры общества, которая требует соответствия “технологической” качественной структуре хозяйства, складывающейся на протяжении предыдущей “К-волны” и обусловленной мировыми технико-технологическими уровнями производства в различных его отраслях.

Дальнейшее исследование закономерностей социально-экономического развития в “К-волнах” привело к выводу, что большие циклы конъюнктуры, которые начинаются на рубеже и в середине столетий, в сущности, качественно неодинаковые.

В одних акцент преобразований направлен на смену технологических укладов (ТУ), которые согласно их теории, созданной на рубеже 80-90-х годов российским экономистом Сергеем Глазьевым [7], отвечают определенному эталону мировых уровней отраслевого развития, связанных в единую систему ТУ.

В других происходят процессы, которые приводят в соответствие к этим ТУ социальные институты, которые регулируют общественные отношени

Построив и сгладив графики, устранив краткосрочные колебания (см. выше), он обнаружил, что значения этих показателей синхронно движутся в долгосрочном периоде. Максимумы достигались примерно в 1815 и 1873, а минимумы - в 1845 и 1896 гг. Кроме того, во время подъема длинной волны возрастало количество войн и восстаний и происходило вовлечение новых стран и регионов в мировую торговлю и в мировое разделение труда. На основании этих наблюдений Кондратьев сделал долгосрочный прогноз до 2010 года, предсказав, в частности, Великую депрессию 1930-х годов.

1 цикл - с 1779 до 1841-43 гг. (фаза роста - до 1814 г.; снижение - с 1814 до 1841-43 гг.).

2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг. (фаза роста - до 1870-75 гг.; снижение - с 1870-75 до 1891-96 гг.).

3 цикл - с 1891-96 до 1929-33 гг. (фаза роста - до 1914 г., снижение - до 1929 г.).

4 цикл - с 1929-33 г. (возможно, до конца 1930-х гг.) до 1973-75 гг. (возможно, до 1981 г.); высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.

5 цикл - с 1973-75 до (прогноз) 2010-15 гг.; высшая поворотная точка приходится на середину 1990-х гг.

До сих пор так и не найдено объяснение подобной зависимости. Особенно непонятно, почему, несмотря на заметное изменение экономики по мере ее развития, ритм кондратьевских волн не меняется, хотя при этом меняются вовлеченные в колебательные движения экономические показатели. Скажем, в XIX веке, отмеченном в основном дефляционными течениями (золотой стандарт все-таки), волны проявлялись в уровне цен, а во времена Великой депрессии - уровнем инфляции.

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьев выделил "четыре эмпирические правильности". Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. В повышательной фазе второй волны: строительство железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная стадия третьей волны вызвана широким внедрением электричества, радио и телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности.

2) Повышательные фазы более богаты социальными потрясениями (революции, войны), чем понижательные.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее - в периоды длительного подъема больше времени приходится на "процветание", а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

Статистический анализ временных рядов, и выделение данных эмпирических закономерностей привели Кондратьева к обоснованию теории эндогенного характера длинных волн (внутренне присущий капиталистической экономике характер их возникновения). Согласно этой теории ни одна из приведенных "эмпирических правильностей" не возникает случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции являются следствием создавшейся экономической, социальной и политической обстановки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населения - также результат подобных обстоятельств. То есть отмеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а являются частью присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное развитие. Каждая последовательная фаза есть результат кумулятивных процессов, накапливаемых в ходе предшествующей фазы.

Противники идеи длинных волн строят свои возражения с позиции, сформулированной еще в 1923 году Л.Д. Троцким. Согласно этой позиции, отклонения от векового развития капитализма представляют собой просто эволюцию тренда под воздействием чисто случайных внешних процессов.

ЭНДОГЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ДЛИННЫХ ВОЛН ПО Н.Д.КОНДРАТЬЕВУ

Н.Д. Кондратьев в своей работе "Длинные волны конъюнктуры пишет, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Кондратьев исследует всю совокупность волнообразных движений при капитализме и предлагает разрабатывать общую теорию колебаний.

Согласно Кондратьеву существует три вида равновесных состояний:

1) Равновесие "первого порядка" - между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания периодом 3-3,5 года, то есть циклы в товарных запасах.

2) Равновесие "второго порядка", достигаемое в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого главным образом в оборудование. Отклонения от этого равновесия и его восстановление Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности.

3) Равновесие "третьего порядка" касается "основных материальных благ": промышленных зданий, инфраструктурных сооружений, а также квалифицированной рабочей силы, обслуживающей данный технический способ производства. Запас основных капитальных благ должен находиться в равновесии со всеми факторами, определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.

Основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие "основных капитальных благ" (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

2. Обновление "основных капитальных благ" происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4. Все социальные процессы - войны, революции, миграции населения - результат преобразования экономического механизма.

5. Замена "основных капитальных благ" и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

В дальнейшем и в настоящее время исследования длинных волн продолжаются как экономистами марксистского толка, так и немарксистскими учеными. Я полагаю, что немарксистские исследования на данный момент более актуальны, поэтому приведу положения из их основных теорий, существующих на данный момент.

Почему НАТО – так интересуется этими «волнами Кондратьева»?

К февральскому «натовскому» семинару, посвящённому «волнам Кондратьева» один перец по имени Джошуа Гольдстайн подсуетился и приготовил интересный доклад - Joshua Goldstein, «The Predictive Power of Long Wave Theory».

В этом докладе Джошуа проанализировал военные циклы в истории человечества: с XV по XX век! И показал взаимосвязь между пиками «военных циклов» и окончанием падения «волнами Кондратьева». Пики «военных циклов» - самые интенсивные и разрушительные войны - приходятся на конец «понижающей» стадии кондратьевской волны.

А мы с вами живём во время 5-го цикла Кондратьева, начавшегося примерно в середине 60-х. Конец которого приходицца в аккурат на период 2010-2020 гг.

И получается, что войны США в Афгане и Ираке, все эти инспирированные «цветные» революции – начало нового военного цикла. Пик которого – буквально в течение следующих 10-15 лет…

американские ученые Джордж Модельски и Уильям Томпсон еще в конце 80-х годов обратили внимание на существование долгосрочных циклов изменения лидеров мировой политики длиной 100-120 лет, в которые как бы вкладываются по две “К-волны”. В 1992 г. они сделали анализ развития экономики Китая с конца первого тысячелетия (с 900-х годов, в которые началась известная история Украины-Руси) до нашего времени, и на протяжении этого более чем тысячелетнего периода определили и насчитали такое же количество (18) “К-волн”, которое было получено нами в результате исследования славянского социоэкогенеза. Еще 17 марта 1992 г. на юбилейной кондратьевской конференции эта цифра количества кондратьевских циклов славянского социоэкогенеза уже находилась в голове автора, когда он с удивлением услышал ее в докладе Модельски, который получил ее в результате исследования китайского социоэкогенеза. Особенно поражает общий вывод доклада о влиянии этого процесса на развитие мировой экономики:

Вековые тренды

Бродель выявил так называемые «вековые тренды». Впрочем, такое определение следует признать не слишком удачным, поскольку на самом деле речь идет о циклах продолжительностью в несколько веков, то есть в 150-300 лет.

Исследователь выделил четыре последовательных вековых цикла: 1250 – 1507-1510 годы (с вершиной, или «точкой перелома» в 1350 году), 1507-1510 – 1733-1743 годы (вершина – 1650 год); 1733-1743 – 1896 годы (точка перелома – 1817 год), и, наконец, нынешний цикл, который начался в 1896 году и закончится примерно в 2040-2050 годы.

Если следовать логике Броделя, то получается, что вершиной нынешнего цикла были семидесятые годы, и беспрецедентный (не считая Великой депрессии) кризис, разразившийся в этот период, как раз и был свидетельством смены восходящего тренда на нисходящий.

Такая гипотеза хорошо объясняет, почему в последние сорок лет средние темпы роста мировой экономики неуклонно снижаются, – ведь «вековой» тренд остается нисходящим.

Но самое важное, на наш взгляд, отличие этой гипотезы заключается в том, что Бродель связывал существование вековых циклов не с технологическими инновациями, а со сменой глобального экономического лидера. В период первого броделевского цикла таким лидером была Италия, затем – Голландия, на третьем цикле – Великобритания и, наконец, в настоящее время – США.

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕОРИИ ДЛИННЫХ ВОЛН.

Одна из теорий длинных волн - инновационная теория. Эта теория была разработана австрийским экономистом Й. Шумпетером, который одним из первых воспринял и применил идею кондратьевских циклов. Свои взгляды он изложил в книге "Теория экономического развития", вышедшей в 1913 году.

По мнению Шумпетера, при капитализме не существует какой-либо прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство владельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд. Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они более инициативны, предприимчивы и смелы, чем другие, поэтому на них приходится роль первооткрывателей, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по новому организующих производство. При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль, как плата за дополнительный риск и высокую компетентность.