Вызов на суд

Новгородские формы вызова ответчиков ярко свиде­тельствуют о государственном характере судопроиз­водства и опровергают точку зрения крупнейшего ис­следователя вопроса Н. Л. Дювернуа, основанную на преувеличении договорного начала и идеализации фео­дального суда путем сближения его с родовыми обы­чаями. По его мнению, «каждый шаг сторон оттенялся договорным началом», «не только отношения сторон меж­ду собой, но и отношение их к суду тоже существенным образом договорное»². Распространив эти тенденциоз­ные посылки на досудебную деятельность сторон, Дю­вернуа пришел к парадоксальным выводам, полностью противоречащим сведениям источников: «В основе гражданского процесса лежит желание обеих сторон судиться», «Суда не может быть, когда его не хотят обе стороны»³.

В дореволюционной литературе специфику и новиз­ну досудебных отношений в новгородском процессе правильно подметил М. Ф. Владимирский-Буданов: «Договорные отношения сторон до суда сменяются ад­министративными»⁴.

Новгородская судная грамота устанавливает два способа вызова на суд — вызов позовкою и вызов дво­рянином. Позовка, очевидно, представляла собой ка­кое-то подобие повестки, предлагавшей стороне в оп­ределенный срок явиться на суд. Иногда она называ­лась также отсылкой.