Конспект лекцій 34 страница

Ответственность за причиненный противоправ­ным поведением вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому противо­правному поведению и его последствиям. В граж­данском праве форма вины не влияет на размер ответственности, однако может учитываться в слу­чаях так называемой смешанной ответственности.

Ответственность за вред причененный неправо­мерными действиями наступает в силу статьи 450 ГК, т.е. за вред причиненный источником повышенной опасности.

Ответвенность организаций за вред. причиненный по вине ее работников

Организация может также причинить вред по­средством своей деятельности, воплощенной в дей­ствиях ее администрации или работников. В гражданском законодательстве и устанавливается от­ветственность организаций за противоправные дей­ствия указанных лиц.

Статья 441 ГК предписывает возместить органи­зации вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обя­занностей. Ответственность организаций за вред, причиненный ее работниками, подчинена общим условиям деликтной ответственности (ст. 440 ГК), хотя в ст. 441 ГК указывается лишь на одно из них -вину. В постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. «О практике рассмот­рения судами гражданских дел по искам о возмеще­нии вреда» указывается, что кроме общих оснований, предусмотренных ст. 440 ГК, ответствен­ность юридического лица наступает только в случа­ях, когда лицо, по вине которого причинен вред, находится в данной организации в трудовых отно­шениях, и вред причинен им в связи с исполнением трудовых (служебных) обязанностей, независимо от того, постоянным, сезонным, временным, по трудовому договору или на иных условиях оно было ра­ботником данной организации (п.5). -

Таким образом, противоправные, виновные и причиняющие вред действия работников влекут от­ветственность организации, если они совершены при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. Поэтому если вред причинен работником по месту работы и во время работы, но не связан с исполнением служебных обязанностей, то ответ­ственность организации не наступает. Отвечает сам работник.

Следует отметить, что ответственность организа­ции за вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязан­ностей, наступает независимо от того, причинен вред гражданам, состоящим с данной организацией в тру­довых отношениях или посторонним лицам (гражда­нам или организациям). При этом, вред возмещается как в случаях его причинения имуществу других орга­низаций, так и в случаях причинения вреда жизни и здоровью граждан. Ответственность организации за вред, причиненный по вине работника, предусматри­вает полное возмещение ущерба потерпевшему.

Предусмотренный ст. 441 ГК частный случай, когда непосредственный причинитель вреда и субъект гражданско-правовой ответственности не совпадают в одном лице. Организация отвечает за неправомерное поведение своих работников - непосредственных причинителей вреда как за свое пове­дение, в связи с чем, она не вправе предъявить к виновному работнику регрессное требование по нормам гражданского законодательства. Однако, перед организацией виновный работник может не­сти материальную ответственность в порядке рег­ресса по нормам трудового законодательства (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного предпри­ятиям, учреждениям, организациям их работника­ми»).

Ответственность за вред. причиненный незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц

При рассмотрении вопроса об особенностях от­ветственности за вред, причиненный незаконными действиями государственных и общественных орга­низаций, а также должностных лиц при осуществле­нии ими актов власти, следует отметить, что в гражданском законодательстве имеются специальные предписания, учитывающие характер этой ответ­ственности.

Согласно ст. 442 ГК вред, причиненный гражда­нину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей в обла­сти административного управления, возмещается на общих основаниях (ст. 440 и 441 ГК), если иное не предусмотрено законом. За вред, причиненный такими действиями организациям, ответственность наступает в порядке, установленном законом.

Анализ ст. 442 ГК указывает, что она содержит две специальные нормы: одна касается ситуации, ког­да в качестве потерпевшего от незаконных действий государственных и общественных организаций, а так­же должностных лиц выступает гражданин, другая, когда в качестве потерпевшего выступает организация.

В обоих случаях ответственность по ст. 442 ГК мо­жет наступить только при наличии двух следующих специальных условий:

1. вред, подлежащий возмещению должен при­чиняться незаконными действиями конкретных субъектов ответственности - государственной или общественной организацией или должностным ли­цом;

2. рассматриваемой статьей очерчивается сфера в которой осуществляются незаконные действия - область административного управления.

Под административным управлением понима­ется управленческая деятельность в форме приня­тия (издания) актов, содержащих властные предписания - административных актов (приказы, решения, распоряжения и т.п.). Административные акты, как правило, издаются в письменной форме.

Административные акты имеют право издавать не любые работники государственных или обще­ственных организаций, а только те из них, которые являются должностными лицами.

Под должностными лицами понимаются лица, постоянно или временно осуществляющие функции представителей власти (депутаты, прокуроры, ра­ботники милиции и т.д.). Такие лица наделены пра­вом, в пределах своей компетенции, давать как гражданам, так и организациям подлежащие исполнению указания правового значения, применять при­нудительные меры. К должностным лицам относятся также граждане, занимающие постоянно или временно на государственных или обществен­ных предприятиях, в учреждениях иди организаци­ях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или админист­ративно-хозяйственных обязанностей, или выполня­ющие такие обязанности по специальному полномочию.

Должностное лицо всегда имеет определенные полномочия на выполнение тех или иных действий от имени организации. Незаконными действиями должностного лица можно считать: действие, выхо­дящее за рамки его компетенции, отказ от выполне­ния действий, входящих в компетенцию, принятие необоснованных и неправомерных решений, хотя и в рамках компетенции (например, незаконное реше­ние о сносе дома в связи с изъятием земельного уча­стка для государственных или общественных нужд, незаконное удержание трудовой книжки после увольнения). Незаконность причинения вреда дол­жна быть доказана в судебном порядке.

Согласно ст. 442 ГК, за вред, причиненный гражданам, ответственность наступает на общих ос­нованиях, предусмотренных ст. 440, 441 ГК, если иное не предусмотрено специальном законом. В частности, таким «специальным законом» по отношению к ст. 442 является ст. 443 ГК. Законодатель исходит из того, что вред, причиненный граждани­ну в результате незаконного осуждения, незаконно­го привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или ис­правительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном зако­ном.

Ответственность же перед организациями за вред, причиненный незаконными действиями госу­дарственных или общественных организаций либо должностных лиц в области административного управления, наступает только лишь в случаях, пря­мо установленных законом.

Согласно ст. 27 Закона Украины «О предприяти­ях в Украине» в случае издания государственным или иным органом акта, не соответствующего его компе­тенции или требованиям законодательства, предпри­ятие вправе обратиться в суд или арбитражный суд с заявлением о признании такого акта недействитель­ным. При этом убытки, причиненные предприятию вследствие исполнения указаний государственных или других органов и их должностных лиц, наруша­ющих права предприятия, а также вследствие ненад­лежащего осуществления такими органами и их должностными лицами предусмотренных законода­тельством обязанностей в отношении предприятий, подлежат возмещению этими органами.

Рассматриваемые случаи предусмотрены также Законом Украины «О предпринимательстве» (ст. 15), Законом Украины «О потребительской кооперации» (ст. 17), Законом Украины «О коллективном сельс­кохозяйственном предприятии» (ст. 26) и др. Отсутствие специального закона, предусматривающего ответственность перед организациями, является ос­нованием для отказа суда в удовлетворении иска.

Ответственность за вред. причиненный незаконными действиями органов дознания. предварительного следствия, прокуратуры и суда

Законом Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» регламентированы основания и объем возмещения вреда, причиненно­го специфической областью деятельности государ­ства.

Применительно к положениям указанного За­кона подлежит возмещению ущерб, причиненный гражданину в следствие:

1. Незаконного осуждения, незаконного привле­чения в качестве обвиняемого, незаконного взятия и содержания под стражей, незаконного проведения в ходе расследования или судебного рассмотрения уго­ловного дела обыска, выемки, незаконного наложе­ния ареста на имущество, незаконного отстранения от работы (должности) и других процессуальных дей­ствий, ограничивающих права граждан;

2. Незаконного применения административного ареста или исправительных работ, незаконной конфискации имущества, незаконного наложения штрафа;

3. Незаконного проведения оперативно-розыск­ных мер, предусмотренных законами Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об органи­зационно-правовых основах борьбы с организован­ной преступностью» и другими актами зако­нодательства.

-Важная особенность возникновения права на возмещение ущерба в этих случаях заключается в том, что оно не обусловлено наличием вины долж­ностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Действия этих органов считаются незаконными соответственно при условии:

1. Постановления оправдательного приговора суда;

2. Прекращения уголовного дела по отсутствию события преступления, отсутствию в деянии соста­ва преступления или недоказанности участия обви­няемого в совершении преступления;

3. Отказа в возбуждении уголовного дела или пре­кращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 2;

4. Прекращения дела об административном пра­вонарушении.

Право на возмещение ущерба, причиненного опе­ративно-розыскными мерами до возбуждения уго­ловного дела, возникает, если в течение шести месяцев после проведения таких мер не было принято решение о возбуждении по результатам этих мер уголовного дела или такое решение было отменено. В приведенных случаях гражданину возмещают­ся (возвращаются):

1. Заработок и иные денежные доходы, которые он утратил вследствие незаконных действий. Размер сумм определяется с учетом заработка, не получен­ного гражданином за время отстранения от работы (должности), за время отбывания уголовного нака­зания или исправительных работ в качестве административного взыскания. Возмещение ущерба в этом случае производится за счет средств государ­ственного бюджета;

2. Имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты по ним, ценные бумаги и про­центы по ним, доля в уставном фонде хозяй­ственного общества, участником которого был гражданин, и прибыль, которую он не получил в соответствии с этой долей, другие ценности), кон­фискованное или обращенное в доход государства судом, изъятое органами дознания и предваритель­ного следствия, органами, осуществляющими опера­тивно-розыскную деятельность, а также имущество, на которое наложен арест.

Имущество, по общему правилу, возвращается в натуре, а в случае невозможности возвращения в натуре его стоимость возмещается за счет тех пред­приятий, учреждений, организаций, которым оно пе­редано безвозмездно. Стоимость жилых домов, квартир, других сооружений возмещается только в случае, если указанное имущество не сохранилось в натуре и гражданин отказался от предоставления ему равноценного жилого помещения с безвозмезд­ной передачей в его собственность или в случае со­гласия на это гражданина. Стоимость утраченного жилья возмещается исходя из рыночных цен, дей­ствующих на момент обращения гражданина о воз­мещении ущерба.

В случае ликвидации предприятий, учреждений, организаций, которым имущество было передано безвозмездно, или недостаточности у них средств для возмещения ущерба, стоимость имущества (часть сто­имости) возмещается за счет государственного бюд­жета.

Стоимость имущества определяется по ценам, действующим на момент принятия решения о возмещении ущерба. В случае повреждения имуще­ства причиненный ущерб возмещается полностью;

3. Штрафы, взысканные во исполнение пригово­ра суда, судебные расходы, другие расходы, опла­ченные гражданином;

4. Суммы, оплаченные гражданином в связи с оказанием ему юридической помощи.

Вопрос о размере возмещаемого ущерба, кроме случаев, о возвращении имущества в натуре рас­сматривается в месячный срок со дня обращения гражданина в орган, который осуществлял след­ственные действия или рассматривал дело. Соответ­ствующие органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд определяют размер возмещаемого ущерба в указанный срок, о чем вы­носят постановление (определение).

5. Компенсация морального вреда.

Она производится в случае, когда незаконные действия органов дознания, предварительного след­ствия, прокуратуры и суда причинили моральный ущерб гражданину, привели к нарушению его нор­мальных условий для организации своей жизни,

Возмещение морального ущерба за время пре­бывания под следствием или судом производится исходя из размера не менее одного минимального размера заработной платы за каждый месяц пре­бывания под следствием или судом.

Особый порядок возмещения ущерба (компенса­ции) для жертв политических репрессий установлен Законом Украины «О реабилитации жертв полити­ческих репрессий на Украине от 17 апреля 1991 г.». Так, согласно ст. 5 Закона установлено, что лицам, которые отбывали наказание в виде лишения свобо­ды или принудительного помещения в лечебные уч­реждения и затем были реабилитированы, выплачивается денежная компенсация в размере од­ной минимальной заработной платы за каждый ме­сяц лишения свободы, но не более, чем 75 минимумов заработной платы, а остальные принадлежащие день­ги - на протяжении последующих пяти лет. При возможности, по требованию реабилитированного, вся начисленная денежная компенсация может быть выплачена единоразово. Выплата компенсации наследникам не производится, кроме случая, когда компенсация была начислена, но не получена реаби­литированным.

Заявления о компенсации и возврате имущества подаются не позднее трех лет с момента вступле­ния в силу Закона «О реабилитации жертв поли­тических репрессий на Украине» или со дня получения лицом справки о реабилитации соглас­но указанному Закону.

Ответственность за вред. причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами

В ГК содержится определение ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, не достиг­шими пятнадцати лет (ст. 446 ГК), несовершеннолет­ними в возрасте от 15 до 18 лет (ст. 447 ГК);

гражданами, признанными недееспособными (ст. 448 ГК); дееспособными гражданами, не способными по­нимать значение своих действий (ст. 449 ГК).

1. За вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 15 лет, отвечают их родители (усыно­вители) или опекуны, если не докажут, что вред воз­ник не по их вине. На таких же условиях возлагается ответственность и'на соответствующие учебные за­ведения, воспитательные и лечебные учреждения, во время пребывания в которых ребенок причинил вред (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Ук­раины от 27 марта 1992 г. «О практике рассмотре­ния судами гражданских дел по искам о возмещении вреда»).

Указанный в ст. 446 ГК перечень физических и юридических лиц, которые несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, не дос­тигшими пятнадцати лет, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 15 до 18 лет, несут они сами на общих основаниях. Однако, если у несовершеннолетнего в возрасте от 15 до 18 лет нет своего имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Эта их обязанность прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, а также в слу­чае, если у него до достижения совершеннолетия появится имущество или заработок, достаточный для возмещения вреда.

3. За вред, причиненный совершеннолетним, при­знанным в установленном судебном порядке недееспо­собным, отвечает его опекун или организации, обязанные осуществлять за ним надзор если не дока­жут, что вред возник не по их вине. Обычно такими организациями признаются психиатрические лечеб­ные заведения, на которые возлагается надзор за своими пациентами.

4. Вред может причинить дееспособное лицо, на­ходящееся в таком состоянии, когда оно не может понимать значение своих действий или руководить ими. Например, лицо находилось в состоянии шока. Дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причи­ненный вред. Однако он не освобождается от ответ­ственности, если сам привел себя в такое состояние употреблением алкоголя или наркотиков либо иным способом.

Ответственность за вред. причиненный источником повышенной опасности

Согласно ст. 450 ГК организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опас­ностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непре­одолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом в гражданском законодательстве не содержится четкого определения понятия источни­ка повышенной опасности и не дано исчерпывающе­го перечня этих источников. Однако практическая потребность в таком определении возникает по той причине, что возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, существенно отличается от ответственности в других случаях причинения вреда.

В ГК в качестве организаций и граждан, дея­тельность которых связана с повышенной опаснос­тью для окружающих, указаны транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей. Этот примерный перечень на практике дополняется, поскольку небывало быс­трое развитие науки и техники способствует появ­лению их новых видов.

Источником повышенной опасности следует признавать любую деятельность, по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, осуществление которой со­здает повышенную вероятность причинения вреда в

силу невозможности полного контроля со стороны человека. Имущественная ответственность за вред, причиненный действиями таких источников, может наступать как при целенаправленном их использо­вании, так и при непроизвольном проявлении их вредных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие непроизвольного движения авто­мобиля) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. «О практике рас­смотрения судами гражданских дел по искам о воз­мещении вреда»).

Судебная практика относит к числу таких объек­тов транспортные средства, погрузочно-разгрузочные механизмы, агрегаты и машины, приводимые в действие механическими, электрическими, тепловы­ми двигателями, сильнодействующие яды, горючие и взрывчатые вещества, радиоактивные вещества, диких животных и другое.

Указанная ответственность имеет существенную особенность по сравнению с ответственностью на общих основаниях - она наступает независимо от вины причинителя вреда.

Эту ответственность нередко называют повы­шенной, поскольку невиновное причинение вреда владельцем такого источника не освобождает его от ответственности. Только непреодолимая сила, как чрезвычайное и непредотвратимое при данных ус­ловиях событие, и умысел самого потерпевшего могут исключить ответственность владельца повы­шенной опасности.

Субъектом ответственности за причиненный вред в данном случае является владелец источника повышенной опасности. Это граждане и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию источни­ков на различных юридических основаниях в силу права собственности или права оперативного управ­ления, договора проката, аренды или по доверенно­сти, в силу распоряжения компетентных органов о передаче во временное пользование источника по­вышенной опасности. Поэтому если лицо управля­ет источником повышенной опасности, не являясь его владельцем, в силу трудового соглашения с вла­дельцем (шофер, машинист и т. п.), то оно не может считаться субъектом ответственности и, следова­тельно, к ней привлекаться. Правомерная передача владения источником повышенной опасности друго­му лицу устраняет от контроля прежнего владельца и предполагает ответственность за вред нового вла­дельца. Если источник повышенной опасности вы­бывает из обладания владельца в результате виновных действий третьих лиц, то вред возмещает конкретный причинитель (при угоне легкового ав­томобиля за вред отвечает не собственник, а лицо, незаконно завладевшее автомобилем).

101. Ответственность за вред. причиненный при необходимой обороне или в состоянии крайней необходимости

Не подлежит возмещению вред. причиненный при необходимости обороны, если не были превы­шены ее пределы (ст. 444 ГК).

Понятие необходимой обороны дается в УК Ук­раины. В соответсвии со ст. 15 УК Украины, необ­ходимой обороной считаются действия, совершенные в целях защиты интересов или прав защищаю­щегося лица, или иного лица, интересов общества или государства от общественно опасного посяга­тельства посредством нанесения ущерба тому, кто посягает, если такие действия были обусловлены по­требностью безотлагательного предупреждения или пресечения посягательства.

Не является преступлением применение оружия или каких-либо иных средств или предметов, неза­висимо от последствий, если оно осуществлено для защиты от нападения вооруженного лица или напа­дения группы лиц, предупреждения противоправно­го насильственного проникновения в жилище или иное помещение, или если осуществляющее защиту лицо не могло вследствие испуга или сильного ду­шевного волнения, вызванного общественно опас­ными действиями, оценить соответствие защиты характеру нападения.

Закрепленное в ст. 15 УК право каждого граж­данина на необходимую оборону от общественно опасных посягательств является важной гарантией реализации конституционных положений о личной неприкосновенности гражданина, неприкосновенно­сти жилища, имущества обеспечивает условия для защиты охраняемых законом прав и интересов граж­дан, а также государственных и общественных ин­тересов.

Условия, при которых действия образуют состо­яние необходимой обороны изложены в постанов­лении Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. с изменениями, внесенными поста­новлением Пленума от 4 июня 1993 г. «О практике применения судами законодательства, обеспечиваю­щего право на необходимую оборону от обществен­но опасных посягательств», имеющих важное значение для применения ст. 15 УК в судебной практике.

В ст. 444 ГК установлено лишь общее правило, в соответствии с которым вред, причиненный в состо­янии необходимой обороны, возмещению не подле­жит. Причиненный вред в таких случаях обусловлен тем, что своими неправомерными действиями потер­певший сам создает возможность причинения ему вреда, а причинение вреда в таком случае является дозволенным способом защиты охраняемого законом блага. Необходимой стороной, например, признают­ся действия, причиняющие вред в результате право­мерных действий гражданина по его пресечению хулиганства. Действия обороняющегося считаются в этом случае правомерными.

Действия, совершенные в состоянии мнимой обороны, т.е. когда лицо, которое защищается, доб­росовестно заблуждается относительно реальности посягательства, рассматриваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом были превышены пределы защиты, допустимой в условиях соответсвующего реального посягатель­ства, лицо должно нести ответственность за превы­шение пределов необходимой обороны или в зависимости от обстоятельств дела за неосторожное преступление (п. 9 постановления Пленума Верхов­ного Суда Украины от 28 июня 1991 г. № 4).

Причинение вреда при превышении пределов не­обходимой обороны, является противоправным дей­ствием и влечет ответственность причинителя вреда на общих основаниях (ст. 440 ГК). В этой связи суд должен учесть степень вины как причинителя вре­да, так и потерпевшего, а также учесть имуществен­ное положение ответчика (ст. 454 ГК).

В условиях крайней необходимости одно лицо причиняет вред другому в целях предотвращения более тяжких вредоносных последствий, если иные меры оказываются неэффективными. Ответствен­ность за вред, причиненный в условиях крайней не­обходимости, предусмотрена в ст. 445 ГК.

Согласно ст. 445 ГК вред, причиненный в состо­янии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, его причинившим. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовало лицо, при­чинившее вред, или освободить от возмещения вре­да полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Условия, при которых действия по причинению вреда считаются совершенными в состоянии край­ней необходимости, предусмотрены ст. 16 УК Укра­ины, и ими являются:

а)наличие источников опасности, которыми мо­гут быть как действия человека, так и действие не­преодолимой силы и др.;

б) опасность должна быть действительной, на­личной и неотвратимой другими средствами;

в) причиненный в состоянии крайней необходи­мости вред должен быть меньшим по сравнению с предотвращенным.

Следует указать, что в уголовном праве состоя­ние крайней необходимости является обстоятель­ством, исключающим наказуемость деяния, и гражданский закон не предусматривает безусловно­го освобождения причинителя вреда от обязаннос­ти по его возмещению.

Из диспозиции ст.445 ГК вытекает, что при ре­шении вопроса об ответственности по этой статье необходимо тщательно учитывать все конкретные обстоятельства причинения вреда. По общему пра­вилу, вред возмещается его причинителем, однако суд может возложить обязанность по его возмеще­нию на третье лицо, в интересах которого действо­вало лицо, причинившее вред, или освободить от возмещения вреда.полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Установление в законе такого гибкого правила объясняется тем, что обстоятельства каждого конк­ретного дела могут быть настолько различными, что применение общего правила об обязанности возме­щения вреда причинителем (ч. 1 ст. 445 ГК), не все­гда было бы справедливым, в особенности в тех случаях, когда причинитель вреда действовал в ин­тересах третьих лиц.

В соответствующих случаях суд должен учесть вину потерпевшего (ч. 1 ст. 454 ГК), имущественное положение гражданина, причинившего вред (ч. 2 ст. 454 ГК), а также и третьего лица (гражданина), в интересах которого действовал причинитель вреда.

Возмещение (компенсация)морального вреда

Моральным вредом признаются переживания и страдания, причиненные гражданину вследствие фи­зического или психического воздействия, что привело к ухудшению или лишению его возможности реа­лизации своих привычек и желаний, ухудшению отношений с окружающими людьми, другим отрица­тельным последствиям неимущественного характера.

Институт возмещения морального вреда явля­ется достаточно новым институтом для права Ук­раины.

Согласно ст. 440', ГК моральный (неимуще­ственный) вред, причиненный гражданину или орга­низации деяниями другого лица, нарушившего их законные права, возмещается лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что моральный вред при­чинен не по его вине.

Устанавливая ответственность за причинение морального вреда, ст. 440' ГК в то же время не дает определения понятия этого вреда. Указанный недо­статок был восполнен постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 г. «О судебной практике по делам о возмещении мораль­ного вреда». Как разъяснил в указанном постанов­лении Верховный Суд Украины, под моральным вредом следует понимать потери неимущественно­го характера вследствие моральных или физических страданий или иных негативных явлений, причинен­ных физическому или юридическому лицу незакон­ными действиями или бездействием других лиц.

В соответствии с действующим законодатель­ством моральный вред может заключаться, в част­ности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации, в моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении нор­мальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, в на­рушении права собственности, права интеллектуаль­ной собственности, прав потребителей, других гражданских прав, при незаконном пребывании под судом и следствием, а также в наступлении иных негативных последствий.