Отдельных видов и групп преступлений 2 страница

Если в результате проверочных мер будут полу­чены данные, свидетельствующие, что кража име­ла место, возбуждается уголовное дело и проводит­ся расследование. В процессе его осуществления должны быть установлены следующие обстоя­тельства: имела ли место кража, нет ли ее инсценирования; где и когда она совершена; что похище­но; каковы признаки, цена (сумма) украденного, размер ущерба, причиненного преступлением; способ и применяемые средства; кто украл (испол­нители и пособники, их характеристика); кто и как сбывал похищенное; что нужно сделать для возме­щения ущерба; обстоятельства, способствовавшие совершению кражи.

Основу плана расследования составляют вер­сии, содержание которых определяется характе­ром кражи, способом ее совершения и другими фактическими данными, имеющимися у ведущего расследование. Так, при кражах государственного имущества выдвигаются и проверяются следую­щие общие версии: кража имела место; кражи не было, заявитель заблуждается; кража инсценирована. В ходе их проверки могут быть выдвинуты и частные версии: кража совершена посторонним, без содействия материально ответственных лиц; кража совершена работниками объекта, но не ма­териально ответственными лицами; кража совер­шена посторонними при помощи материально от­ветственных лиц, пытающихся скрыть недостачу.

При расследовании кражи частной собствен­ности, личного имущества граждан, выдвигаются версии о причастности к краже известных органам милиции воров-гастролеров, лиц, состоящих на учете, воров-карманников.

Успех расследования и раскрытия краж зависит от качества взаимодействия следователя с работа­ющим по этому делу оперуполномоченным уго­ловного розыска или ОБЭП, от умелого сочетания следственных действий с оперативно-розыскными мероприятиями. Поэтому в плане расследования наряду со следственными действиями указывают­ся и обстоятельства, подлежащие выяснению опе­ративно-розыскным путем. Конкретные действия по выяснению этих обстоятельств намечаются в согласованном плане расследования и в плане проводимых по делу оперативно-розыскных ме­роприятий. Разработка и реализация этого плана возлагается на оперуполномоченного уголовного розыска или ОБЭП.

В зависимости от следственной ситуации, в ко­торой ведется расследование, план должен преду­сматривать:

а) если нет подозреваемого — информирование личного состава органов милиции о краже и при­метах украденного; постановку похищенного на учет, перекрытие каналов его сбыта; выявление лиц, располагающих сведениями о краже, и лицах, ее совершивших; выявление следов на месте прес­тупления, проверка их по учетам; получение до­полнительных сведений об обстоятельствах кражи и лицах, ее совершивших (кто проявлял интерес к объекту кражи, кто имел доступ к орудиям прес­тупления и т. д.); проведение оперативно-розыс­кных мероприятий по розыску преступника и опе­ративной проверки подозреваемых работников предприятия, где произошла кража; мероприятия по разоблачению инсценирования кражи;

б) если имеются некоторые данные о лице, со­вершившем кражу, — информирование о приметах преступника оперативных работников, членов ДНД, работников рынков, комиссионных, ску­почных магазинов, сотрудников милиции на же­лезнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах и медвытрезвителях; изготовление синтетического портрета преступника; проведение личного сыска; проверку данных о личности преступника по ИПС «Сигнал» и постановку на учет.

В том случае, если подозреваемый известен, ос­новной задачей планируемых следственных дей­ствий и розыскных мероприятий является уста­новление местонахождения подозреваемого и доказательств его причастности к преступлению. С этой целью проводятся предъявления для опозна­ния вещей (брошенных, утерянных на месте про­исшествия) родственниками, соседями подозрева­емого; обыск по месту его жительства и работы; изъятие и предъявление для опознания вещей, об­наруженных при обыске, сданных в комиссион­ные, скупочные магазины, камеры хранения; на­значение и производство экспертиз, необходимых для изобличения вора; задержание подозреваемого и его допрос. Независимо от характера кражи и следственной ситуации, в которой проводится рас­следование, план должен предусматривать произ­водство таких неотложных следственных дей­ствий, как осмотр места происшествия, допрос по­терпевшего и очевидцев кражи, а при установ­лении и задержании подозреваемых — производ­ство обысков по месту их жительства и работы. По делам о кражах на государственных предприятиях в обязательном порядке планируется проведение инвентаризаций и ревизий.

20.2. Тактика следственных действий по делам о кражах

Следственные действия, проводимые по делам о кражах, принято подразделять на первоначаль­ные и последующие. По делам о кражах в качестве первоначальных следственных действий про­водятся: осмотр места происшествия, допрос по­терпевшего, допрос очевидцев, задержание и до­прос подозреваемого, обыск. По делам о кражах осмотр места происшествия — необходимое след­ственное действие, качество которого во многом предопределяет успех раскрытия преступления. Осмотр целесообразно проводить в присутствии потерпевшего или материально ответственного лица. К участию в нем следует привлекать специа­листа-криминалиста, так как именно при кражах чаще всего обнаруживаются следы преступления.

Хорошие результаты в обнаружении лиц, со­вершивших преступление, и похищенного дает ис­пользование служебно-розыскной собаки с целью розыска преступника по горячим следам.

Тщательный осмотр места кражи, проведен­ный с использованием технических средств и ме­тодов, дает в руки ведущего расследование такие доказательства, которые другим путем установить невозможно.

В ходе осмотра решаются вопросы: а) что пред­ставляет собой тот объект, с которого совершена кража; б) с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся; в) каким способом он воспользовался для проник­новения к месту нахождения товарно-материаль­ных ценностей и применял ли с этой целью техни­ческие средства; г) какие орудия или инструменты использовались. им в качестве технических средств; д) какие действия и в какой последова­тельности проводились преступником; е) сколько человек участвовало в совершении кражи; ж) ка­кие следы преступника и его криминальных дей­ствий оставлены на месте кражи и какие следы с места происшествия могут остаться на нем (его теле, одежде, инструментах); з) имеются ли в следах и на других вещественных доказательствах харак­терные признаки, по которым можно определить профессиональные навыки, внешность и личность преступника, определить его опытность в крими­нальных делах; и) нет ли в данном случае призна­ков инсценировки кражи.

В процессе осмотра следует изымать и приоб­щать к делу образцы похищенного: паспорта, ат­тестаты, фабричные ярлыки, этикетки, упаковки.

Фиксация, изъятие и использование данных осмотра по делам о кражах осуществляются в соот­ветствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и правилами, разработан­ными криминалистикой.

У потерпевших выясняется, где и когда совер­шено данное преступление, что конкретно украде­но, каковы приметы похищенных вещей; состав семьи, местонахождение ее членов в момент кра­жи; была ли (если да, то каким образом) заперта квартира, где находились ключи; кто знал место, в котором они находились, а также то, что члены семьи в квартире отсутствуют; кто проявлял инте­рес к украденным ценностям; кого потерпевшие подозревают в краже. При допросе потерпевшего необходимо выяснить, нет ли оснований полагать, что пропавшие ценности взял кто-либо из членов семьи или других лиц, знавших об их местонахож­дении и имевших доступ в квартиру.

По делам о кражах государственного и общест­венного имущества допросу подлежат материально ответственные лица (заведующие магазинами, складами, базами, продавцы, кладовщики), а так­же те, кто охранял объект, с которого совершена кража. У материально ответственных лиц выясня­ют, когда была обнаружена кража, кто и каким об­разом ее обнаружил; какие конкретно ценности украдены; их стоимость и приметы; где находи­лись эти ценности и кто знал об их местонахожде­нии; охранялось ли помещение и если да, то каким способом; изменения, внесенные в обстановку до прибытия милиции; не было ли людей, интересо­вавшихся объектом или находившихся возле него до кражи или в момент ее совершения; режим ра­боты и отклонения от него; не было ли ранее краж или покушений на кражу, о которых не сообща­лось в милицию.

У представителей администрации или матери­ально ответственных лиц выясняется также, когда производился переучет и какими были его резуль­таты; где акты переучета; когда было получено и где находилось похищенное; какое время и почему кража оставалась необнаруженной. Все эти данные могут быть использованы при обысках и других следственных действиях. У сторожей выясняют, не отлучались ли они с охраняемого объекта (если да, то какое время отсутствовали); не замечали ли они вблизи объекта подозрительных лиц; не слышали ли какого-либо шума, указывающего на проник­новение преступника и совершение кражи.

Очевидцы кражи допрашиваются об обстоя­тельствах, свидетелями которых они были и кото­рые имеют значение для раскрытия кражи. Особое внимание обращается на выяснение примет по­дозреваемых и мест их возможного нахождения. Скупщики краденного допрашиваются об обстоя­тельствах, при которых осуществлялась сделка, о приметах лиц, продавших похищенные предметы, о местах их возможного нахождения.

При установлении и задержании подозревае­мого в совершении преступления незамедлитель­но производятся личный обыск, а также обыски по месту жительства и работы. Цель их — обнаруже­ние краденного, орудий взлома и других приспо­соблений, облегчающих кражи; документов, ука­зывающих на кражу (ярлыков, этикеток, паспор­тов) или сдачу краденного в комиссионные мага­зины (квитанции). Изымаются предметы и доку­менты, свидетельствующие о совершении другой кражи. Для розыска преступника и его изобличе­ния в других кражах могут иметь значение доку­менты, свидетельствующие о его местонахожде­нии (письма, телеграммы, квитанции на заказные и ценные письма, бандероли, посылки). Все это необходимо изымать и приобщать к материалам уголовного дела.

Проводя обыск у подозреваемого, целесообраз­но иметь данные ориентировок о приметах вещей, похищенных при совершении других краж, так как они могут быть обнаружены у обыскиваемого.

Допрос подозреваемого проводится сразу же после его задержания и производства обысков для проверки оснований задержания и выяснения об­стоятельств участия задержанного в краже. При получении правдивых показаний внимание следо­вателя сосредоточивается на выяснении обстоя­тельств, подтверждающих достоверность призна­ваемых фактов и обстоятельств. Задержанный по подозрению в краже может признать ее, чтобы скрыть факт участия в других преступлениях.

Если подозреваемый отрицает свою причас­тность к краже, выясняется, где он находился в мо­мент ее совершения, откуда у него появились ве­щи, ему не принадлежащие, как он может объяс­нить другие доказательства, подтверждающие его причастность к данному преступлению. При за­держании подозреваемого в краже с поличным допрос проводится таким образом, чтобы не был обесценен факт обнаружения у него краденых ве­щей. Если подозреваемый заявляет, что вещь им найдена, обнаруженные у него ценности получены в качестве зарплаты, подарки и т. д., то эти утвер­ждения тщательно проверяются, а результаты ис­пользуются затем для изобличения подозревае­мого.

При определенных ситуациях в качестве перво­начального следственного действия по делам о кражах может выступать предъявление для опозна­ния. Такая ситуация может сложиться при задер­жании подозреваемого с поличным или сразу же после совершения кражи. На опознание может быть предъявлено лицо, подозреваемое в данном преступлении, или обнаруженные при нем вещи и иные ценности. Цель опознания состоит в решении вопросов о том, данным ли лицом совершена кража, являются ли обнаруженные при задержа­нии вещи украденными у конкретного лица или с конкретного объекта. В качестве опознающих вы­ступают потерпевшие и свидетели.

В качестве последующих следственных действий по делам о кражах проводятся допрос об­виняемого, очная ставка, следственный экспери­мент, предъявление для опознания, назначение и производство экспертиз, проверка и уточнение по­казаний на месте.

Тактические методы и приемы допроса обви­няемого в краже аналогичны тем, которые приме­няются для допроса подозреваемого. К моменту предъявления обвинения у ведущего расследова­ние имеется значительно больше доказательств виновности обвиняемого в краже. Умелое исполь­зование каждого из них, продуманная тактика предъявления допрашиваемому полученных в процессе расследования вещественных доказа­тельств и письменных документов способствуют получению от обвиняемого правдивых показаний и установлению по делу объективной истины. По­этому допрос обвиняемого должен проводиться по заранее разработанному плану, в котором намеча­ются вопросы, подлежащие выяснению, их фор­мулировки, последовательность постановки. Осо­бое внимание уделяется тактическим методам и приемам использования при допросе доказа­тельств, имеющихся в распоряжении ведущего расследования.

Очная ставка назначается в случае противоре­чий в показаниях обвиняемых, потерпевших, сви­детелей и необходимости их устранения. Такти­ческие приемы и методы очной ставки по делам о кражах аналогичны приемам и методам, применя­емым по делам о других преступлениях.

Следственный эксперимент производится ча­ще всего с целью разоблачения инсценировки краж, а также для проверки правильности показа­ний свидетелей. По делам о кражах эксперимент может быть произведен для решения вопроса о ви­димости, слышимости и других обстоятельствах дела.

По делам о рассматриваемом виде преступле­ний проводятся также экспертизы: трасологические — с целью определения по следам способа взлома, вида использованного при этом техничес­кого средства, идентификации по следам исполь­зованного при краже транспорта, обуви; дактило­скопические — назначаются при обнаружении на месте происшествия следов ладоней и пальцев рук для идентификации личности того, кто их оставил; почерковедческие — для исследования письмен­ных документов. Кроме названных, могут быть назначены товароведческие экспертизы — для ре­шения вопросов об однородности (различии) предметов, которые найдены у подозреваемого, с предметами, оказавшимися похищенными, а так­же для установления сорта, цены, артикула товара. Судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств назначаются с целью изобличения преступника по следам крови, слюны, оставлен­ным на месте происшествия. По делам этой кате­гории могут быть назначены судебно-химические экспертизы для установления однородности ве­ществ по их химическому составу, а также для установления специальных химических веществ, в том числе и люминофоров.

Помимо следственных действий на первона­чальном этапе расследования проводятся меро­приятия организационного порядка. Среди них особое место при расследовании краж занимают инвентаризации и ревизии. Цель проведения ин­вентаризации — зафиксировать наличие на объек­те тех или иных материальных ценностей и не дать возможности заинтересованным лицам списать больше, чем украдено. Посредством ревизии уста­навливаются факты недостачи товарно-матери­альных ценностей, нарушения правил учета и от­четности, других отступлений от правил хранения и использования государственного и обществен­ного имущества.

Инвентаризация и ревизия назначаются по письменному требованию органа дознания или следователя руководителями организаций, в под­чинении которых находится объект кражи.

20.3. Разоблачение инсценировок краж

Мотив инсценировки — получение материаль­ной выгоды, маскировка растрат и хищений. Для этого применяются различные способы: непосред­ственная инсценировка, вступление в сговор с преступниками и передача им ключей, оставление незапертыми дверей, окон, поджог хранилищ с ма­териальными ценностями. При расследовании краж выдвигается и проверяется (наряду с други­ми) версия об ее инсценировании.

К числу признаков, указывающих на инсцени­ровку кражи, относятся: а) наличие на замках (за­порах) следов, свидетельствующих о том, что взлом произведен не на месте и в то время, когда замок не был заперт; б) отсутствие на полу (земле) под замком с перепиленной дужкой металличес­ких опилок; в) наличие на месте пролома следов орудий взлома, указывающих на то, что он произ­веден изнутри помещения; г) излишние, ничем не объяснимые, многочисленные повреждения пре­грады; д) неоправданный беспорядок внутри по­мещения (разбросанные вещи, разбитые витрины, поломанные предметы); е) отсутствие следов в тех местах, где они должны быть в случае, если бы преступник совершил кражу; ж) отсутствие только особо ценных предметов, места хранения которых были известны лишь материально ответственному лицу; з) несоответствие габаритов украденных предметов размеру пролома.

Способами разоблачения инсценировок краж могут служить: а) тщательный осмотр места проис­шествия; б) подробный допрос заявителя, его род­ственников, соседей, знакомых; в) следственный эксперимент; г) назначение и проведение экспер­тиз, ревизий; д) обыск и выемка; е) оперативно-розыскные меры органов дознания; ж) сопостав­ление между собой данных, полученных при про­ведении этих действий.

Наличие одного или нескольких перечислен­ных выше признаков не является бесспорным до­казательством инсценировки кражи. Преступни­ки, совершая ее, иногда умышленно оставляют признаки инсценировки, рассчитывая таким обра­зом направить следствие по ложному пути. Так, при осмотре места происшествия по факту кражи из магазина было установлено, что следы отжима на дверях сделаны металлическим ломом, хранив­шимся в складе магазина, решетка окон взорвана с внутренней стороны помещения. Кроме того, преступники рассыпали по полу мешок пшенной крупы и мешок соли. Эти следы, по их мнению, должны указывать на инсценировку кражи. Одна­ко, как выяснилось в ходе расследования, они бы­ли оставлены преступником, пробравшимся в по­мещение магазина во время работы и спрятавшим­ся в одной из хранившихся в складе бочек, чтобы после закрытия магазина совершить кражу. Для того чтобы вывезти из магазина украденные вещи, он попытался отпереть изнутри дверь с помощью найденного на складе лома, а затем этим ломом оторвал металлические решетки и выбил стекло окна. Крупу и соль он высыпал на пол, чтобы осво­бодить необходимые ему для укладки краденного мешки.

Проверяя версию об инсценировке кражи, не­обходимо в первую очередь тщательно допросить материально ответственных лиц с целью проверки, где находилось и чем занималось допрашиваемое лицо в момент совершения кражи, кто его видел и может подтвердить «алиби»; не находятся ли у не­го дома предметы из магазина. Во избежание дачи заведомо ложных показаний выясняются все мель­чайшие детали поведения материально ответ­ственного лица, сопоставляются сделанные им за­явления между собой и с другими данными, уста­новленными по делу. При наличии достаточных оснований для подозрения в инсценировке кражи производятся личный обыск подозреваемого и обыск его квартиры с целью обнаружения предме­тов, документов, частиц металла, пятен от покры­вающей преграды краски, смазочных материалов и повреждений на одежде, а также других данных, свидетельствующих об инсценировке кражи. По­мимо подозреваемого, в инсценировке в ходе рас­следования должны быть допрошены руководите­ли предприятия, откуда совершена кража, чтобы выяснить, находились ли в магазине или на складе вещи, которые якобы украдены, когда их видели в последний раз, где они лежали, в каком количес­тве. Эти данные сопоставляются с показаниями подозреваемого в инсценировке для его изобли­чения.

Для разоблачения инсценировок часто исполь­зуется следственный эксперимент, посредством которого может быть проверена возможность про­никновения в хранилище тем или иным способом; возможность выноса через образовавшийся про­лом или другое отверстие данных вещей, возмож­ность выноса определенного количества предме­тов одним лицом и за конкретный промежуток времени; возможность размещения на месте кра­жи похищенных предметов. В зависимости от об­стоятельств дела перед теми, кто проводит экспе­римент, могут быть поставлены и другие задачи (проверка видимости, слышимости, определение скорости и т. д.).

В разоблачении инсценировок краж важное значение имеет умелое сочетание следственных действий с оперативно-розыскными мероприяти­ями, правильное использование оперативно-ро­зыскных данных в обеспечении доказывания ин­сценировки процессуальным путем.

Инсценировка краж личного имущества граж­дан — явление, также известное практике. Ее мо­тивом чаще всего является попытка скрыть утрату, передачу другим лицам, продажу, дарение вещей или ценностей от членов семьи, близких родствен­ников и других заинтересованных лиц. Методика разоблачения таких инсценировок сводится к ус­тановлению обстоятельств якобы имевшей место кражи и использованию полученных при этом данных для разоблачения ложного заявления. В качестве средств разоблачения используются те же следственные действия и оперативно-розыск­ные мероприятия, которые рекомендованы при инсценировках краж государственного и общес­твенного имущества.

Глава 21

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННЫХ ПУТЕМ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ

21.1. Криминалистические особенности расследования

грабежей и разбойных нападений

Под грабежом понимается открытое похище­ние имущества, т. е. похищение в присутствии лиц, владеющих этим имуществом, или посторонних граждан. Присутствие владель­цев имущества или посторонних лиц осознается похитителем, но сознательно игнорируется.

Разбой — это нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося напа­дению, или с угрозой применения такого насилия.

Грабеж и разбой посягают на один и тот же объект — имущественные права собственника. При разбое, кроме того, объектом посягательства являются жизнь и здоровье лиц, в ведении которых находится имущество и на которых совершается нападение с целью завладения им.

Как грабеж, так и разбой могут быть простыми и квалифицированными. При простом грабеже похищение осуществляется без насилия. Квали­фицированный грабеж может быть сопряжен с насилием или угрозой его применения. Однако в отличие от разбоя это насилие не является опас­ным для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицированный разбой всегда сопряжен с предварительным сговором группы лиц; примене­нием оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; причинениемтяжких телесных повреждений. Кроме того, к квалифицированным относятся и разбой, совершенный особо опасным рецидивистом, и разбой, совершенный повторно. Квалифицированным разбоем признается также завладение или попытка завладения имуществом в крупных размерах, а равно разбой, сопряженный с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Анализ перечисленных в законе признаков раз­боя и грабежа дает основание не только для четко­го разграничения этих преступлений между собой, но и для определения задач, которые могут и дол­жны быть решены в процессе расследования.

Первоочередной задачей является выяснение обстановки преступления во всех ее деталях. При­менительно к рассматриваемым преступлениям это означает, что, прежде всего, должен быть решен вопрос о том, имело ли место событие, по поводу которого производится осмотр, что оно собой представляет (разбой или грабеж, простой или ква­лифицированный и т. д.), в чем именно это собы­тие выражается.

В соответствии с названными задачами опреде­ляется характер следов, которые подлежат отыска­нию, фиксации и изъятию в процессе первона­чального этапа предварительного следствия. К их числу относятся следы, устанавливающие или оп­ровергающие событие разбойного нападения или грабежа, а также следы, на основании которых мо­жет быть сделан вывод об инсценировании пре­ступления, по поводу которого производится ос­мотр места происшествия; характеризующие спо­соб действий преступника, содержание разбойного нападения или открытого похищения иму­щества; характеризующие насилие, совершенное преступником при реализации уголовно наказуе­мого деяния, а также угрозу его применения; сви­детельствующие о том, что разбойное нападение или грабеж совершены именно в отношении лица или лиц, выступающих в роли потерпевших, а так­же характеризующие их действия в момент нападе­ния или грабежа; позволяющие установить,.что именно послужило целью разбойного нападения или грабежа, какие предметы или ценности похи­щены, какова их дальнейшая судьба; указывающие конкретно на участников разбойного нападения или грабежа, а также на лиц, которые своими дей­ствиями способствовали преступлению или пре­пятствовали его раскрытию; указывающие на на­личие организованной криминальной группы, ее устойчивость, вооруженность, неоднократность совершения уголовно наказуемых деяний, и дру­гие обстоятельства, отягчающие или смягчающие вину привлекаемых к ответственности преступни­ков. Следует установить обстоятельства, на осно­вании которых может быть сделан вывод о точном месте и времени разбойного нападения или грабе­жа. Такие данные особенно важны для опроверже­ния ложного алиби обвиняемого в преступлении.

Одновременно с доказательствами, способ­ствующими раскрытию грабежей или разбойных нападений, следует устанавливать доказательства, на основании которых можно сделать вывод о при­чинах и условиях, способствующих разбойным на­падениям или грабежам, и определить мероприя­тия по их предотвращению.

По сравнению с другими преступлениями гра­бежи и разбойные нападения имеют ряд особен­ностей: а) как правило, они совершаются группой; б) предварительно хорошо подготавливаются; в) совершаются быстро, дерзко и жестоко; г) на месте преступления остается ограниченное число предметов, которые могут быть признаны вещес­твенными доказательствами.

Все это, несомненно, накладывает отпечаток на расследование. Так, совершение разбоя груп­пой и предварительная подготовка дают возмож­ность активно применять оперативно-розыскные меры для предупреждения и раскрытия данного преступления. В связи с тем, что разбои соверша­ются неожиданно, нередко с применением оружия, потерпевшие не могут достаточно хорошо рассмотреть преступников, что впоследствии за­трудняет их розыск и опознание. В связи с этим расследование грабежей и разбойных нападений должно отвечать ряду требований: а) быстрота и оперативность в расследовании; б) сочетание след­ственных действий и оперативных мероприятий на протяжении всего расследования; в) активное применение средств криминалистической техни­ки; г) широкое использование возможностей уго­ловной регистрации.

При расследовании грабежей и разбойных на­падений типичными следственными ситуациями первоначального этапа расследования будут следу­ющие: 1) лицо, совершившее грабеж или разбой, задержано на месте преступления или сразу же после его совершения; 2) в распоряжении следова­теля имеется достоверная информация о лице, со­вершившем уголовно наказуемое деяние, но оно не задержано; 3) информация о лице, совершив­шем преступление, полностью отсутствует или крайне незначительна.

На первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты общие версии: грабеж (разбойное нападение) действительно был совершен при об­стоятельствах, о которых сообщает потерпевший; нападение имело место, но обстоятельства этого события искажены заявителем; имело место дру­гое преступление (хулиганство, покушение на убийство); грабежа или разбойного нападения не было, налицо лишь инсценировка нападения.

К числу особенностей расследования следует отнести и важность учета фактора времени и свя­занной с этим необходимостью обеспечения повы­шенной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия. Необхо­димо учитывать, что разбойные нападения и гра­бежи — преступления скоротечные. Они, как правило, совершаются в отсутствие свидетелей, в уединенных или отдаленных местах, в темное вре­мя суток. Во многих случаях перед нападением преступники изменяют свою внешность или со­вершают криминальные деяния в темных местах, в разговорах между собой пользуются не именами, а кличками. Нападение совершается внезапно, сра­зу же после нападения преступники скрываются. Случайные очевидцы, не дожидаясь приезда ми­лиции, с места происшествия уходят. Потерпев­шие же, если они вследствие полученных телесных повреждений не увезены в больницу, во многих случаях не в состоянии правильно воспроизвести обстановку преступления. Внезапность нападе­ния, боль, страх мешают правильному восприятию происшедшего события, являются иногда причи­ной недостоверных показаний.

Следственная ситуация начального этапа рас­следования определяет алгоритм действий следо­вателя. Так, если сообщение о грабеже или разбойном нападении поступило от потерпевшего немед­ленно, то порядок следственных действий будет следующий: задержание подозреваемого по горя­чим следам, допрос потерпевшего, предъявление для опознания, освидетельствование потерпевше­го и подозреваемого, осмотр места происшествия.

При допросе потерпевшего и свидетелей-оче­видцев выясняются обстоятельства нападения, приметы преступников, а также похищенного имущества и его цена.

21.2. Деятельность следователя на месте происшествия

по делам о грабежах и разбойных нападениях

Необходимость тщательного проведения ос­мотра места происшествия по рассматриваемой категории дел на практике явно недооценивается. Причина заключается в ошибочном мнении, будто на месте происшествия не остается следов прес­тупления. На месте грабежа и разбоя, особенно на открытой местности, могут быть найдены следы ног, транспортных средств, предметы, брошенные преступниками или утерянные ими, и другое. Осо­бое внимание должно быть обращено на поиск микроскопических или запаховых следов. Для это­го в границы осмотра надо включить не только место нападения, но и те места, где могли нахо­диться преступники до нападения и после него. К участию в осмотре следует привлечь потерпев­шего, специалиста-криминалиста, кинолога со служебно-розыскной собакой, оперативных ра­ботников милиции.