ВВЕДЕНИЕ 57 страница

С лета 1861 г. обстановка на Юге стра­ны напоминала гражданскую войну: пыла­ли деревни, правительственные войска вступали в ожесточенные схватки с под­вижными отрядами восставших, соверша­ли массовые казни. Итальянское прави­тельство, не проведя никаких мер в интере­сах крестьян, решило действовать исклю­чительно силой, сосредоточив на Юге 120-тысячную армию. Движение удалось подавить только в 1865 г., но его отдельные вспышки продолжались до конца 60-х го­дов. За это время было убито и ранено более 5 тыс. восставших.

Оплотом всех реакционных сил, связы­вавших с южным восстанием надежды раз­валить молодое итальянское государство, стало папство. В Риме нашли пристанище неаполитанские Бурбоны и остатки верных им войск, которые вместе с добровольцами-клерикалами из других европейских стран совершали с папской территории вылазки в районы восстания. Пий IX отказался при­знать итальянское правительство, отвер­гал все его предложения о примирении и слышать не хотел о том, чтобы Рим стал столицей Италии. В ответ на враждебность Ватикана итальянское правительство кон­фисковало и пустило в продажу имущество 40 тыс. различных церковных организа­ций — 750 тыс. га земли, перешедшей в ос­новном в руки буржуазии. Эти и другие меры способствовали ослаблению экономи­ческого и политического влияния церкви. Однако, пока папа сохранял власть в Риме, державшуюся только благодаря присутст­вию солдат Наполеона III, Италия неиз­бежно оставалась в зависимости от Фран­ции. Таким образом, решение «римского вопроса» являлось жизненной проблемой развития страны.

Завершение объединения. Летом 1862 г. Гарибальди прибыл в Сицилию и стал призывать к походу на Рим. Вскоре он переправился с добровольцами в Калаб­рию. Наполеон III, постоянно оглядывав­шийся в своей итальянской политике на французских клерикалов, заявил, что не допустит удаления папы из Рима. Тогда итальянское правительство, сначала за­нявшее выжидательную позицию, двинуло против Гарибальди войска. В августе у Ас-промонте они встретили его отряд ружей­ным огнем. Гарибальди был тяжело ранен, взят под стражу, многие его бойцы аресто­ваны.

Подавив революционную инициативу как средство окончательного объединения страны, либеральное правительство искало возможность осуществить его путем воен­но-дипломатических маневров. В 1866 г. с целью освобождения Венеции оно приняло предложение Бисмарка выступить в воен­ном союзе с Пруссией против Австрии. Га­рибальди, которому снова предложили воз­главить корпус добровольцев, остался ве­рен себе: ведя тяжелые бои в горах Тироля, он заставил австрийские войска отступить. Регулярная же армия из-за бездарности итальянского командования проиграла сражение у Кустоцы, а флот потерпел неу­дачу в Адриатическом море в бою у остро­ва Лисса. В результате Италии навязали унизительную процедуру получения Вене­ции из рук Наполеона III, которому ее пе­редала разгромленная пруссаками Ав­стрия. После присоединения Венецианской области Гарибальди с несколькими тыся­чами добровольцев осенью 1867 г. снова бросился на освобождение Рима. В упор­ном бою у Ментаны его плохо вооруженные бойцы столкнулись с французскими ба­тальонами, оснащенными новыми скоро­стрельными винтовками, и это привело к поражению гарибальдийцев. Сам Гари­бальди был арестован итальянским прави­тельством и отправлен на остров Капреру.

В 1870 г., когда началась франко-прус­ская война, французский корпус был нако­нец отозван из Рима. Вслед за крушением империи Наполеона III итальянские войска 20 сентября после короткого боя вошли в Рим, который слета 1871 г. стал столицей Италии. Папа, сохранивший за собой Ва­тиканский дворец, объявил себя «вечным | пленником» итальянского государства. 1 Исторические итоги объединения Ита-1лии. С освобождением Рима завершилось итальянское национально-освободитель­ное движение — Рисорджименто. Было по­кончено с иноземным гнетом и светской властью церкви, которые в течение многих веков оказывали пагубное воздействие на исторические судьбы Италии, закрепляя ее раздробленность и отсталость. Разрешение главной проблемы исторического развития страны — ее объединение открыло путь для общественного прогресса и заверше­ния формирования итальянской нации. С самопожертвованием тысяч борцов за освобождение страны и героической гари-бальдийской эпопеей связана революцион­но-патриотическая традиция итальянского народа.

Борьба за объединение Италии затяну­лась почти на 80 лет главным образом из-за внутренней слабости национального движения, в которое не были вовлечены крестьяне. Преобладание среди итальян­ской буржуазии землевладельцев и агра­риев, втянутых в эксплуатацию сельских масс и соперничавших с ними из-за общин­ных земель, сделало невозможным даже временный союз буржуазии с крестьян­ством. Это повлияло и на исход той борьбы, которая развернулась на решающей фазе Рисорджименто в 1859—1860 гг. Тогда по­сле частичного успеха Савойской династии и либералов-кавуристов, осуществивших военным путем («сверху») присоединение Ломбардии к Сардинской монархии, все большую роль в объединительном движе­нии стали играть народные массы, их дей­ствия «снизу». В результате народных вы­ступлений произошло слияние основной части Центральной Италии (герцогств и Романьи) с Сардинским королевством. В 1860 г. буржуазно-демократическая группировка сумела перехватить инициа­тиву и благодаря решимости своих сторон­ников и полководческому таланту Гари­бальди добилась революционным путем («снизу») ликвидации абсолютистских по­рядков в самом крупном государстве полу­острова — Неаполитанском королевстве с населением 9 млн. человек — и внесла та­ким образом важнейший вклад в дело объединения. Однако буржуазные револю­ционеры отказались возглавить развернув­шуюся в южной деревне борьбу крестьян за землю, усмотрев в ней угрозу собствен­ности. Лишенные широкой опоры среди крестьянства демократы не имели доста­точно сил, чтобы завершить объединение страны революционным путем и придать новому итальянскому государству демок­ратический отпечаток. В итоге либералы-кавуристы завладели плодами побед Гари­бальди и осуществили объединение на мо­нархической и консервативной основе.

В социальном плане объединение при­несло с собой компромисс между крупной буржуазией и обуржуазившимся дворян­ством Северной и Центральной Италии и землевладельцами Юга, которые блокиро­вали проведение аграрных преобразований в интересах крестьян. Крупная земельная собственность, включая огромные лати­фундии, осталась в неприкосновенности. Производственные отношения в южной де­ревне, отягощенные феодальными пере­житками, не претерпели никаких измене­ний. Таким образом, назревшие задачи буржуазного преобразования итальянско­го общества были разрешены только час­тично.

Опираясь на господствующий классо­вый блок, либералы-кавуристы установили в Италии конституционную монархию по образцу Пьемонта с крайне недемократич­ной цензовой избирательной системой, пре­доставлявшей право голоса менее чем 2% населения в основном верхушке буржу­азии и землевладельцам. Подавляющая часть итальянского народа — все кресть­янство, широкие городские массы, мелкая буржуазия были отстранены от участия в выборах в парламент. Злоупотребление полицейско-бюрократическими методами управления, а также чрезмерная централи­зация нового государства явились законо­мерным следствием его узкой социальной базы.

Культура периода Рисорджименто. Со­бытия этой героической эпохи оставили глубокий след в итальянской культуре. Пе­редовая общественная мысль, литература и искусство стремились содействовать раз­витию национального сознания, будить патриотические и гражданские чувства, поднимать людей на борьбу за националь­ную независимость и свободу страны. Слу­жение этой великой исторической цели, об­наженная политическая направленность представляли характерную черту итальян­ской культуры той эпохи.

На духовное формирование ряда поко­лений итальянских патриотов, включая карбонариев и Мадзини, оказывали влия­ние тираноборческие трагедии Альфиери. Исключительную популярность приобрел исторический роман «Обрученные» (1827) Алессандро Мандзони (1785—1873). Изо­бражение в этой книге Ломбардии XVII в., тяжко страдающей под игом испанских за­хватчиков, воспринималось читателями как протест против всякого национального угнетения. Главные персонажи «Обручен­ных» — это простые ломбардские кресть­яне, чье заветное чаяние — «чтобы хлеба хватило всем — и бедным, и богатым» — находит полное сочувствие у писателя-гу­маниста. Книга Мандзони говорила чита­телям о несгибаемой силе народа, вселяла в современников надежду на то, что дело освобождения Италии восторжествует, не­смотря на все неудачи и трудности.

Творчество многих итальянских лите­раторов, актеров, музыкантов было связа­но с их непосредственным участием в осво­бодительной борьбе. Огромное впечатле­ние как в Италии, так и в других европейских странах произвела книга «Мои темницы» (1832) Сильвио Пеллико, поэта, руководителя журнала «Кончиль-яторе», брошенного в австрийскую Басти­лию — крепость-тюрьму Шпильберг. Ис­кренний, лишенный патетики рассказ Пел­лико о 8 годах мучительного одиночного заключения стал документом, остро обли­чавшим австрийское угнетение.

В 40—60-е годы выступила когорта поэтов, сражавшихся под революционны­ми знаменами Гарибальди,— Г. Мамели, А. Поэрио (павшие в боях во время рево­люции 1848—1849 гг.), Л. Меркантини и другие. Их стихи, проникнутые духом борь­бы и предчувствием долгожданной победы, благодаря своей простоте и героическому пафосу подхватывались, легко запомина­лись бойцами и становились революцион­ными песнями. Широкую популярность приобрели стихи Меркантини «Гимн Гари­бальди» и «Жница из Сапри», посвящен­ная подвигу Пизакане и его товарищей. Однако в целом литература из-за негра­мотности основной массы народа (в 1864 г. на 25 млн. итальянцев приходилось лишь 2,5—3 млн., т. е. 10—13% грамотных и полуграмотных) была доступна узкому слою образованных.

Огромное воздействие на современни­ков оказывала музыка. Даже в мрачные годы реакции в ряде опер, например в «Любовном напитке» Г. Доницетти (1797—1848), «Севильском цирюльнике» Дж. Россини (1792—1868), ярко запечат­лелись жизнелюбие и природный опти­мизм, свойственные итальянцам.

В период национально-освободительно­го движения главной темой творчества композиторов, вдохновляющей их на со­здание великих творений, стала борьба по­рабощенного народа против деспотизма, противоборство человека со злом и неспра­ведливостью. На этом пути особых вершин достигли Дж. Россини в «Вильгельме Тел-ле», В. Беллини в «Норме» и «Пуританах» и Джузеппе Верди (1813—1901) в «Битве при Леньяно», «Трубадуре», «Доне Карло-се» и других операх. Их музыка, впитав­шая скорбь и боль попранной Италии и од­новременно пронизанная духом гнева и мя­тежа против всякого угнетения, оказывала столь сильное эмоциональное воздействие на современников, что исполнение этих опер неоднократно вызывало бурные пат­риотические манифестации в залах. Таким образом, оперный театр превратился в ак­тивный и действенный фактор националь­ного движения. Недаром Мадзини писал Верди в 1848 г.: «То, что я и Гарибальди делаем в политике, что наш общий друг А. Мандзони делает в поэзии, то Вы делае­те в музыке. Теперь Италия как никогда нуждается в ней». Оперная музыка блестя­щей плеяды итальянских композиторов явилась бесценным вкладом в мировое культурное наследие.

4. Объединение Германии

Успехи промышленного переворота в 50—60-е годы. В 50—60-е годы в герман­ских государствах в полную силу развер­нулся промышленный переворот. Объем промышленной продукции за 50-е годы уве­личился более чем вдвое. При этом про­изводство средств производства обгоняло производство средств потребления. За де­сятилетие после революции Германия «...превратилась из сельскохозяйственной страны в промышленную» (Маркс) ¹⁵ (хо­тя сельское население все еще значительно преобладало). Не только в Пруссии, но и во всех государствах Германского союза купцы и промышленники активно исполь­зовали благоприятную хозяйственную конъюнктуру, создавшуюся после оконча­ния экономического кризиса 1847— 1848 гг. Повсюду строились и вступали в действие новые предприятия, увеличива­лось число рабочих. В начале 60-х годов в Германии уже насчитывалось более мил­лиона рабочих. Рейнская область, Саксо­ния, Силезия, Берлин стали подлинными индустриальными центрами. «Если вы ви­дели Берлин десять лет тому назад,— пи­сал Маркс в 1859 г.,— то теперь вы его не узнаете... он превратился в шумный центр германского машиностроения. Если вы проедетесь по Рейнской Пруссии и герцог­ству Вестфалии, вы невольно вспомните Ланкашир и Йоркшир» ¹⁶. Быстро расши­рялась добыча угля, руды, увеличивалась выплавка металлов, росло число новых двигателей. В 1861 г. в Германии действо­вало почти в 6 раз больше паровых двига­телей, чем в 1846 г.; в 1850 г. их мощность равнялась 0,26 млн. л. с, а в 1870 г. она достигла 2,48 млн. л. с, оставив далеко по­зади Францию.

С ростом концентрации производства железа, стали, машиностроения более чем в 2,5 раза возросло число рабочих, занятых в этих отраслях промышленности. На ме­таллургических заводах Круппа число ра­бочих выросло со 122 в 1845 г. до 16 тыс. в 1870 г. С 1850 по 1870 г. протяженность железных дорог только в одной Пруссии увеличилась почти втрое — с 3869 до 11 523 км. Значительно расширилась внут­ренняя и внешняя торговля.

Экономический подъем, выдвинувший Германию в ряд развитых капиталистиче­ских стран, объяснялся многими причина­ми. Уже до революции 1848 г., используя плоды завершавшегося промышленного переворота в Англии, Германия наряду с применением машин в легкой промышлен­ности довольно быстро заимствовала и внедряла машины для производства средств производства, т. е. развивала ма­шиностроение, что само по себе создавало условия для сокращения сроков промыш­ленного переворота. Развитию промыш­ленности значительно способствовал так­же окрепший после революции 1848 г. Та­моженный союз, вызванный к жизни необходимостью создания общегерманско­го внутреннего рынка. К концу 60-х годов решающим фактором в экономическом развитии явился процесс политического объединения Германии. Кроме того, как отмечал Энгельс, в Германии благодаря обязательному начальному школьному

обучению имелось более миллиона лиц, об­ладавших элементарными знаниями, что благоприятствовало развитию техники, а это было в интересах буржуазии.

Существенным условием превращения Германии в страну быстро растущей капи­талистической промышленности была большая, чем в других странах, эксплуата­ция рабочих, особенно в сельской домаш­ней промышленности, что было связано с особым, «прусским» путем развития капи­тализма в сельском хозяйстве. Энгельс отмечал, что «именно это обстоятельство, более чем любое другое, удерживает и в прочих отраслях промышленности зара­ботную плату и жизненный уровень немец­ких рабочих ниже уровня рабочих запад­ноевропейских стран» ¹⁷.

«Прусский» путь развития капитализ­ма в сельском хозяйстве. На ход промыш­ленного развития Германии оказала боль­шое влияние эволюция земельных отноше­ний в стране. При всем обилии и разно­образии аграрных законов в немецких государствах в XIX в. именно прусское за­конодательство явилось прототипом для большинства из них. Это и послужило В. И. Ленину образцом при характеристике «прусского» пути развития капитализма в земледелии.

Еще до революции 1848 г. в условиях все увеличивавшегося развития товарного хозяйства наметился переход от феодаль­но-крепостнического хозяйства с эксплуа­тацией барщинного крестьянского труда к юнкерско-капиталистическому хозяйст­ву. Эта тенденция усилилась после револю­ции, когда развертывался промышленный переворот. Старая барщинная форма крестьянского труда экономически себя из­жила. Потребовалось приспособление сельскохозяйственного производства к развивавшемуся капитализму. Кроме того, крестьянское движение, развернувшееся во время революции 1848 г., способствова­ло тому, что «...даже самые безмозглые юнкерские головы поняли тогда: барщина стала невозможной, лучше совсем от нее отказаться, чем требовать ее от этих мя­тежных крестьян! Теперь дело заключа­лось лишь в том, чтобы спасать все, что еще можно было спасти, и землевладельче­ское дворянство действительно имело на­глость потребовать возмещения за эти ставшие нереальными повинности» (Эн­гельс) ¹⁸.

Как только после поражения револю­ции реакция окрепла и феодально-бюрок­ратическое прусское министерство Бран-денбурга — Мантейфеля почувствовало себя достаточно сильным, 2 марта 1850 г. был принят закон «О регулировании отно­шений между помещиками и крестьянами». По этому закону некоторые незначительные повинности были отменены, основные же из них подлежали выкупу, равному восем­надцатикратной величине ежегодных пла­тежей; с целью посредничества при плате­же капитализированной суммы были уч­реждены рентные банки, которые посредст­вом известных амортизационных операций должны были выплатить землевладельцу ренту в двадцатикратном размере. Кресть­янин же освобождался от всех обяза­тельств лишь в результате внесения амор­тизационных платежей в течение пятидеся­ти шести лет. Этот закон не распростра­нялся на левый берег Рейна, где аграрные отношения под влиянием Французской ре­волюции давно развивались по капитали­стическому пути.

Реализация закона «О регулировании отношений...» привела к тому, что за не­сколько лет были произведены выкупы 12 706 крупных крестьянских хозяйств и 1014 341 мелких хозяйств, за что было уплачено крестьянами дворянству и казне по крайней мере 300 млн. талеров, по дру­гим данным — миллиард марок.

В результате действия закона 1850 г. увеличились размеры дворянских хозяйств, медленно приспосабливавшихся к требованиям капитализма. За «освобож­дение» крестьян от повинностей прусское дворянство отобрало у них одну треть зем­ли, ранее находившейся в крестьянских хозяйствах. Только за шесть лет, с 1852 по 1858 г., площадь всех крестьянских хо­зяйств, включая гроссбауэров, значитель­но сократилась в пользу дворян, которым в 1858 г. принадлежало уже 50,31% всей земельной площади. Ограбление крестьян

ускорило расслоение деревни и превраще-
ние землевладельцев в капиталистических
предпринимателей, земли которых обраба-
тывались многочисленными полуобезземе-
ленными крестьянами, точнее, батраками
с наделами. ~-~Л

Мелкие и средние хозяйства, насиль- ^ ственно лишенные старинных общинных угодий, выгонов, без которых у крестьяни­на не было возможности держать скот, все более оскудевали. Росла их задолжен­ность, крестьяне должны были заниматься домашним промыслом, чтобы только удер­жаться на своем клочке земли.

Таким образом, аграрные реформы в Германии, начиная с реформ первого деся­тилетия XIX в., включая закон 1850 г. о вы­купе повинностей, по своему содержанию были буржуазными. Их действительная цель состояла не в изменении участи крестьян к лучшему, как стремились их представить сами реформаторы, а в при­способлении аграрных отношений к требо­ваниям растущего капиталистического производства и рынка, которые не могли удовлетворяться старой системой земле­пользования и сельскохозяйственного тру­да. Такой путь развития капитализма в земледелии был характерен не только для Пруссии. Он наблюдался и в так называе­мых нижнесаксонских землях, простирав­шихся от Шлезвиг-Гольштейна через Ган­новер, Вестфалию, Ольденбург до Браун-швейга, где было (особенно в Шлезвиг-Гольштейне) много гроссбауэров. В Бава­рии, где преобладали середняцкие хозяйст­ва, и в юго-западной части Германии земельные отношения приближались по ти­пу к французским.

«Ольмюцкое унижение» Пруссии. Глав­ным препятствием дальнейшему развитию капитализма в Германии оставалась ее по­литическая раздробленность^ Еще в 1849 г., когда контрреволюция беспощадно расправлялась с последними очагами вос­станий, в Берлине состоялось совещание приглашенных прусским королем делега­тов Пруссии, Австрии, Баварии, Саксонии и Ганновера по вопросу одальнейшей судьбе Германского союза. Йредставители Австрии и Баварии, ознакомивнжеь с прус­ским проектом «реорганизации» союза, в первые же дни покинули совещание. \а с января 1861 г. после смерти Фридриха В дальнейшем в нем участвовали лншёг он был провозглашен королем под именем

Вильгельма 1,ЛЁще будучи регентом, Виль­гельм в борьбе с королевой и ее окружени-ем'пытался опереться на буржуазно-либе­ральные круги. В 1858 г. принц-регент дал отставку министерству Мантейфеля и при­звал к власти умеренных либералов. Же­лая приобрести поддержку либералов, ко­роль обещал реформы. Начался период заигрывания короля с либералами, назван­ный последними «новой эрой». Сменивший Мантейфеля новый глава прусского прави­тельства Шверин провозгласил «необходи­мость доверия между троном и общес­твом». На выборах 1858 г. либералы полу­чили большинство в ландтаге₁ Политиче­ский сдвиг в Пруссии оказал определенное влияние на другие германские государст­ва. В Баварии, например,ультрареакцион-ное-^министерство ушло в отставку. С_ч^Буржуазные либералы все откровеннее приспосабливали свои интересы к интере­сам прусского государства. В сентябре 1859 г. они создали собственную политиче­скую организацию «Национальный союз» под руководством ганноверского адвоката Беннигсена. Союз ставил своей целью объединениалзсей Германии под главенст­вом Пруссии.\«Обязанностью каждого не-мца является всемерная поддержка прус­ского правительства»,— провозглашала программа Союза. Однако притязания буржуазии на ведущую политическую роль совсем не входили в планы правящих кру­гов. «Реорганизация армии должна была быть той ценой, которой либеральным бур­жуа надлежало оплатить «новую эру»,— писал Энгельс ¹⁹.

, В увеличении регулярной армии Виль-геяы№-4""И"~его окружение видели главную опору юнкерского господства^ Старого ти­па кадровые вышколеннме-лииейные полки были малочисленны, а солдаты ландвера, народного ополчения, призывавшиеся лишь во время войн, как показала револю­ция 1848—1849 гг., были ненадежны, отка­зывались выступать против повстанцев. Увеличения армии требовал и взятый курс Пруссии на установление ее гегемонии в общегерманском масштабе.

В 1860 г. военный министр фон Роон внес в прусский ландтаг проект реоргани­зации армии: увеличение вдвое состава армии и срока обязательной военной служ­бы с двух до трех лет, а это требовало возрастания военного бюджета. Либераль­ное большинство палаты отвергло проект, но утвердило испрашиваемые правительст­вом дополнительные ассигнования на уси­ление боевой готовности армии. Одна­ко конфликт палаты с короной был на­лицо^

I На состоявшихся в декабре 1861 г. вы-(к>рах в прусский ландтаг созданная бур­жуазией в том же 1861 году Прогре_ссив-\ ная партия одержала значительный успех. Разногласия между прусским правительств вом и вновь избранной палатой еще более обострились, что обнаружилось при обсуж­дении государственного бюджета,., гиа^ 1862 год,; Большинством голосов палата ■истребовала у правительства «большей специализации бюджета», что фактически означало отклонение представленного пра­вительством проекта бюджета. 11 марта последовал указ короля о роспуске палаты депутатов.

Во вновь избранном ландтаге, где про­грессисты опять 'оказалисьв большинстве, законопроект о военной реформе был от­вергнут вторично."Конституционный"' КоП-фликт обострился до крайности. Монархия Гогенцоллернов находилась в глубоком кризисе. Вильгельм I стал даже поговари­вать об отречении от престола. В крупных городах и промышленных центрах страны состоялись антиправительственные митин­ги и собрания с выражением одобрения позиции депутатов палаты.

Крупнейший город промышленной Сак­сонии Л еитщир-схалцеитрвм-рабочего дви­жения. Здесь передовые рабочие выступи­ли за создание рабочих ферейнов, незави­симых от буржуазных организаций. Тогда же из Лейпцигского ремесленного союза выделился новый союз под названием «Вперед», выдвинувший идею образования Всегерманского рабочего союза. Эту мысль активно поддержали рабочие Бре­мена, Нюрнберга, Гамбурга и других горо­дов. Все это происходило в начале 60-х го­дов в обстановке мощного стачечного дви­жения, которое достигло тогда невиданных ранее в Германии размеров. Именно этот момент и имел в виду В. И. Ленин, когда писал, что в Германии 60-х годов существо-

₍вала революционная ситуация, которая, однако, не переросла в революцию: гер­манский пролетариат был еще не способен возглавить борьбу широких народных масс, а «...либеральная буржуазия трусли­во отворачивалась от нараставшей в Гер­мании революции, торгуясь с правительст­вом помещиков, примиряясь с королевским всевластием...» ^[36]. / ^3 сентября 1862 г. король пригласил Сла'пост министра-президента Пруссии по­мещика Отто фон Бисмарка, пользовавше­гося репутацией «сильного человека». Это о нем король Фридрих Вильгельм-ЧУ еще в 1848 г. сказал: «Заядлый реакционер, пахнет кровью, использовать позднее». В 1862 г., в трудную для прусской короны годину, Бисмарк был призван дать реши­тельный бой либералам. Бисмарк пошел напролом, выступил против политических притязаний буржуазии. Он явился в ланд­таг с проектом военной реформы и потре­бовал его утверждения. Однако стропти­вая палата вновь отказалась удовлетво­рить требования правительства. Тогда, невзирая на отказ ландтага, Бисмарк явоч­ным порядком провел военную реформу, израсходовав большие средства на реорга­низацию армии и ее вооружение. Конфликт между правом и силой закончился победой последней, ибо в руках Бисмарка были вой­ско и полиция. Но самое главное заключа­лось в том, что Бисмарк имел перед собой трусливого противника, какой являлась не­мецкая либеральная, буржуазия: Бисмарк ревностно выполнял план формирования сильной кадровой армии, чтобы, опираясь на ее мощь, не останавливаясь ни перед чем, осуществить «железом и кровью» со­здание юнкерско-буржуазного германско­го государства. Но этим самым он осуще­ствлял и национальные требования буржу­азии, выполнял «...волю буржуазии против ее же воли...» (Энгельс) ^[37].

Всеобщий германский рабочий союз. Лассаль и лассальянство. Наступившая после революции 1848 г. реакция обруши­лась на возникшие в ходе революции рабо­чие союзы и ассоциации, в которых было объединено немало рабочих и ремесленни­ков. Свой главный удар прусская реакция направила против «Союза коммунистов». Арестовав нескольких участников «Сою­за», в том числе членов его руководящих органов, власти инсценировали шумный про­цесс над ними. Он состоялся в Кёльне в 1852 г. Важную помощь подсудимым ока­зал К. Маркс, поддерживавший связь с ни­ми. После окончания процесса Маркс опубликовал работу «Разоблачения о кёльн­ском процессе коммунистов», в которой раскрыл подлинные цели этого судилища, знаменовавшего начало крестового похода против всех демократических и патриоти­ческих элементов. Оживление рабочего движения наметилось во время мирового экономического кризиса 1857 г. Опасаясь, как бы оно не пошло по самостоятельному пути, буржуазия стремилась использовать его в период конституционного конфликта. С большой поспешностью деятели Про­грессивной партии стали создавать коопе­ративные товарищества рабочих и всякого рода просветительные союзы. Наибольшую активность в этом проявил один из лидеров партии Г. Шульце-Делич, по имени которо­го и стали называть эти союзы.

Однако наиболее политически зрелые немецкие рабочие, особенно рабочие Рейн­ской области, Гамбурга, Лейпцига и дру­гих промышленных центров Германии, в своих стремлениях не ограничивались лишь просветительскими задачами. Высво­бождаясь из-под влияния буржуазной иде­ологии, рабочие Лейпцига в 1862 г. образо­вали самостоятельный союз «Вперед» во главе с Вальтейхом и Фриче. «Нашей целью,— писал впоследствии Вальтейх,— была организация, представляющая инте­ресы рабочих». Союз посвятил свою дея­тельность обсуждению политических и со^ циальных вопросов, повел активную агита­цию за введение всеобщего избирательно-1 го права, за созыв общегерманского парламента, развернул дискуссию о стра­ховании рабочих. Большое внимание он уделял идее созыва общегерманского ра­бочего конгресса. Для его проведения в Лейпциге был образован специальный ко­митет, в который вошли Вальтейх, Август Бебель и другие рабочие. Лейпцигский ко­митет, которому были приданы полномочия центрального органа по созыву общегер­майского конгресса, в ноябре 1862 г. опуб­ликовал воззвание и пригласил рабочие комитеты принять участие в конгрессе.

Идея образования всеобщей герман­ской политической организации рабочих была подхвачена публицистом, деятелем рабочего движения Фердинандом Дасса-лем (1825—1864), к которому Лейпцигский комитетЪбратился с просьбой высказаться по вопросам рабочего движения. В марте 1863 г. Лассаль выступил с «Открытым ответным письмом Центральному комитету Всеобщего германского рабочего конгрес­са в Лейпциге», получившим название «Гласного ответа». В этом документе Лас­саль излагал программу действий, прони­занную мелкобуржуазными, «государ­ственно-социалистическими» идеями. Но в то время как либералы стремились не допустить самостоятельного рабочего дви­жения, Лассаль с присущей ему энергией и большим организаторским талантом воз­главил борьбу за создание самостоятель­ной, независимой от буржуазии, пролетар­ской организации.

23 мая 1863 г. был образован Всеобщий германский рабочий союз, во главе которо­го встал Лассаль. Он внес в программу Союза в качестве главнейшего политиче­ского требования достижение мирным и за­конным путем всеобщего избирательного права, посредством которого якобы будет достигнуто не только политическое, но и со­циальное освобождение трудящихся. Бур­жуазный парламентаризм являлся для Лассаля идеалом государственного ус­тройства. Он уверял немецких рабочих, что всеобщее избирательное право сможет обеспечить им полное освобождение от ка­питалистической эксплуатации даже в рамках «социальной монархии прусских Гогенцоллернов».