Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Отвечать на данный вопрос необходимо с определения понятия «норма права» (см. ответ на вопрос 77) и перечисления его основных признаков. Одним из них и является микросистемность.
Выступая клеточкой права, норма в то же время представляет собой такое образование, которое обладает специфическим внутренним строением, своеобразной организацией.
Структура юридической нормы — это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких частей состоит норма и как они взаимосвязаны.
Таких частей три:
1) гипотеза — элемент нормы права, указывающий на условия ее действия (время, место, субъектный состав и т.п.), которые определяются путем закрепления юридических фактов;
2) диспозиция — элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов; диспозиция выступает основной регулирующей частью нормы, ее ядром;
3) санкция — элемент нормы права, предусматривающий последствия для субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными, неблагоприятными — меры наказания, так и позитивными — меры поощрения (премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей работником).
Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы свое место и играет особую роль, вследствие чего, по справедливому суждению, сложившемуся в юридической науке, без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна.
Проблема структуры правовой нормы является дискуссионной. Одни авторы считают, что норма права состоит из двух частей — гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Большинство же ученых-юристов придерживаются трехзвенной структуры правовой нормы, состоящей из рассмотренных выше элементов (гипотезы, диспозиции, санкции).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 6.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 18. С. 170—174.
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996. С. 66—67.
Марченко М.Н. Теория государства и права М., 1996. Гл. 14.
Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 151—155.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 156—159.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристь, 1997. Гл. 13.
Теория государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 20.
80. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта
Норма права и статья нормативного акта не тождественны, нередко они могут не совпадать. Норма права — это правило поведения, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта — форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.
Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.
Излагая правило поведения, законодатель:
— может все три элемента логической структуры нормы права включить в одну статью нормативного акта;
— может в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм;
— может элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;
— может элементы нормы права изложить в нескольких статьях различных нормативных актов.
По способам изложения возможны три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта:
1) прямой способ имеет место тогда, когда норма права непосредственно излагается в статье нормативного акта;
2) отсылочный (ссылочный) способ имеет место тогда, когда статья нормативного акта, не излагая всей нормы права, отсылает к другой статье этого же нормативного акта;
3) бланкетный способ имеет место тогда, когда статья отсылает не к конкретной статье, а к целому виду каких-то нормативных актов, правил.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 6.
Гойман-Червопюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 18. С. 178—180.
Кашанина Т.В., Кашашш А.В. Основы российского права. М., 1996. С. 67—68.
Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 14. С. 338—344.
Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 156—159.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. Гл. 13.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 20.
Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. С. 285—287.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 306 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!