ГЛАВА 3. В процедурах банкротства третьими лицами, которые вправе обратиться в суд о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим

В процедурах банкротства третьими лицами, которые вправе обратиться в суд о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть:

- должник, дело о банкротстве которого рассматривается
арбитражным судом;

- кредиторы должника.

Договор страхования ответственности арбитражного управ­ляющего заключается не менее, чем на год с обязательным по­следующим возобновлением на такой же срок и покрывает пря­мой ущерб, причиненный третьим лицам, участвующим в деле о банкротстве, являющийся предметом исковых требований.

Кроме того, возможна также компенсация судебных из­держек, сборов и других юридических процедур, если данные расходы включены в страховое покрытие по договору страхо­вания. Правда, такое расширение страхового покрытия соот­ветственно увеличивает и размер уплачиваемой страховате­лем страховой премии.

В силу того, что данный вид страхования является для рос­сийских страховщиков новым, возникает много вопросов по формированию страхового тарифа. Тарифная политика, предлагаемая страховыми компаниями сегодня, характеризу­ется огромной разницей (от 0,03 до 2% величины страхового тарифа). Отчасти это объясняется отсутствием у страховщи­ков достаточного опыта в оценке рисков и урегулировании убытков по данному виду страхования, поэтому пока трудно судить насколько данные тарифы смогут обеспечить эффек­тивный механизм страхования ответственности арбитражных управляющих, а значит, и обеспечить финансовую защиту ин­тересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Очевидно, что на данном этапе развития этого вида страхо­вания, российским страховщикам понадобится всесторонняя помощь арбитражных управляющих. Большие надежды стра­ховой рынок возлагает и на сотрудничество в данном вопросе с саморегулируемыми организациями. Такое сотрудничество будет взаимовыгодно для обеих сторон, т.к. поможет создать надежное финансовое обеспечение деятельности арбитраж­ных управляющих с помощью такого эффективного инстру­мента, как страхование.

Весьма перспективным, на наш взгляд, является страхова­ние гражданской ответственности арбитражных управляю-

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

щих и через систему обществ взаимного страхования (ОВС). Это удобная и исторически проверенная форма.

Взаимное страхование — страхование, осуществляемое фи­зическими и юридическими лицами на взаимной основе путем объединения необходимых для этого средств в ОВС. Отличи­тельная черта этого вида страхования — его взаимная основа, что означает для членов ОВС фактическое совмещение интере­сов страхователя и страховщика, т.е. в ОВС отсутствует объек­тивное противоречие в интересах страхователя и страховщика, присущее обычной страховой компании: страховщик стремится продать услугу подороже и получить максимальную прибыль, а страхователь — застраховать свой интерес как можно дешевле, но с приемлемым уровнем надежности.

Преимуществом ОВС является не только простота получе­ния регистрационных и разрешительных документов, но сте­пень доверия между членами общества и его статус. Каждый страхователь является полноправным членом ОВС и имеет возможность влиять на процесс управления обществом.

ОВС, как правило, является некоммерческими организа­циями, не имеет в качестве основной цели извлечение прибы­ли и не распределяет ее между своими членами. Единственная задача, стоящая перед ОВС — максимально полное удовлетво­рение потребности своих членов в страховой защите.

Имеются прогнозы, что СРО будут создавать при себе страховые структуры в форме ОВС для обработки собствен­ных рисков, и эти ОВС, имеющие невысокую себестоимость, могут занять значительную долю рынка страхования арбит­ражных управляющих.

Следует отметить, что роль страхования в процессе анти­кризисного управления не должна ограничиваться только стра­хованием ответственности арбитражных управляющих. Пере­чень рисков, угрожающих деятельности любого предприятия (а тем более находящегося в процедуре банкротства), обширен. Велики и масштабы возможных негативных последствий.

Арбитражный управляющий, прежде всего, должен опреде­лить степень подверженности своего предприятия существую­щим рискам и предпринять практические шаги для сокраще­ния опасности этих рисков до приемлемого уровня наиболее эффективными способами. Оптимальным инструментом кон­троля и управления рисками является страхование, действен-