Обязательные источники. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике

Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М., 1999;

Гайдар Е. Ано­малии экономического роста. М., 1997;

Делягин М. Г. Идеология возрожде­ния. Как мы уйдем из нищеты и маразма. М., 2000;

Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие// Вопросы экономики. 2000. № 1;

Красиль­щиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998; Путь в XXI век. Стра­тегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д. С. Львова. М., 1999.

Дополнительная литература.

Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической на­уки. М., 1999;

Монтес М. Ф., Попов В. В. «Азиатский вирус» или «голланд­ская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М., 1999;

Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996;

УлюкаевА. В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономичес­ких реформ в России. М., 1999;

Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. М., 1997;

Ушканов И., Молоха И. Утечка умов: масштабы, причины, по­следствия. М., 1999;

Blasi J. R., Kroumova М., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N. Y.)-L., 1997;

Brady R. Kapitalizm. Russia's Struggle to Free Its Economy. New Haven (Ct.)-L., 1999;

Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N. Y. -L., 1996;

Wedel J. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe 1989-1998. N. Y., 1998;

Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N. Y.)-L., 1999.

Заключение.

Вот мы и оставили позади все тринадцать тем нашего лекцион­ного курса, который, по-видимому, может вызвать неоднозначные, если не сказать — противоречивые, — впечатления. Дело в том, что в центр нашего внимания мы поместили не столько очевидные истины или вполне сформировавшиеся научные концепции, сколь­ко ряд теоретических построений и гипотез, хотя и признанных в профессиональной среде, однако не до конца разработанных. Из­ложенные автором в ряде статей и книг, в этом учебнике они сфор­мулированы более доступно и популярно.

Во Введении мы отметили, что теория постиндустриализма никогда не была ни глубоко осмыслена, ни по-настоящему востре­бована ни в Советском Союзе, ни в новой России. Именно поэтому мы стремились показать в наших лекциях, что концепция постин­дустриального общества отнюдь не исчерпывается положениями о перенесении акцентов с материального производства в сферу ус­луг или тезисами о доминирующей роли теоретического знания. Напротив, в данной теории заключен огромный внутренний потен­циал, позволяющий не только ее совершенствовать, но и строить на ее прочной основе новые теоретические конструкции, одной из которых является концепция постэкономического общества. В от­личие от многих социологических теорий, в том числе и от совет­ской интерпретации марксизма, постиндустриальная теория откры­та для диалога с оппонентами и содержит множество положений, роднящих ее с другими социальными учениями, оставившими не­изгладимый след в интеллектуальной истории человечества. Все это и обусловливает настоятельную, с нашей точки зрения, необхо­димость приобщения к ней и современным ее интерпретациям рос­сийской научной молодежи.

Более того, соответствующим образом модифицированная и переосмысленная, теория постиндустриализма может, на наш взгляд, стать прочным фундаментом формирующегося российско­го обществоведения. Для этого утверждения есть несколько серь­езных оснований.

Во-первых, теория постиндустриального общества, изображав­шаяся в свое время советскими партийными идеологами как узкая технократическая доктрина, развивалась и продолжает активно раз­виваться в качестве многоплановой социально-экономической кон­цепции. То обстоятельство, что она сформировалась вокруг едино­го методологического принципа, не только не исключает, но пред­полагает ее широкий междисциплинарный характер. Истоки пост­индустриальной теории близки истокам социалистической мысли XIX века, а история ее развития сравнима по продолжительности с историей марксистской традиции, развивавшейся в Советском Со­юзе. Эта основательность концепции, ее, если так можно выразить­ся, освященность именами самых крупных социальных философов прошлого и нынешнего столетий является, на наш взгляд, важным фактором, способным привлекать внимание российских ученых, ко­торые стремятся в творческом поиске опереться на прочные мето­дологические основания.

Во-вторых, постиндустриальная концепция материалистична по своему характеру; она признает разделенность всей человеческой истории на три большие эпохи, что также роднит ее с марксист­ским подходом; в ее рамках прослеживаются причины и следствия глобальных революционных переходов между этими эпохами; и, наконец, в картине постиндустриального общества можно легко уви­деть некоторые черты коммунистического общественного устрой­ства, каким оно представлялось основоположникам марксизма. Та­ким образом, между марксистской и постиндустриальной тради­цией существует тесная взаимосвязь; сам Д. Белл в Предисловии к российскому изданию «Грядущего постиндустриального общества» пишет: «... но я вовсе не антимарксист... я бы скорее назвал себя постмарксистом, в том смысле, что я воспринял достаточно много марксистских представлений о социуме»[290]. На наш взгляд, эта взаи­мосвязь должна способствовать усвоению данной концепции в рам­ках постсоветского обществоведения.

В-третьих, исследователи, работающие в русле постиндустри­альной доктрины, обращаются в первую очередь к анализу соци­альных проблем, пренебрежение к которым — как в теории, так и на практике — является в сегодняшней России предельно очевид­ным. Явным диссонансом распространившимся у нас в последние годы рыночным концепциям звучит положение о том, что станов­ление нового общества как социального целого связано с решитель­ным преодолением того состояния, в котором «человек не воспри­нимает себя активным носителем своих собственных власти и бо­гатства, а чувствует себя усовершенствованной "вещью", зависи­мой от внешней силы, определяющей смысл его жизни»[291]. Теоретики постиндустриализма констатируют, что современные общества ищут лидерства не через наращивание массового производства благ, а через максимальное развитие (и максимальное использование) своего человеческого потенциала, стремятся заместить экономизированные ценности и приоритеты ценностями и приоритетами социологизированными. Дополнительно говорить о важности и при­емлемости такого подхода для России, на наш взгляд, просто из­лишне.

Глубокое знакомство с постиндустриальной теорией представ­ляется сегодня вполне своевременным. Работы ее последователей содержат в себе обобщение многочисленных данных о нынешних тенденциях в развитии западных обществ и о последствиях такого развития для других стран и народов. В трудах представителей дан­ной научной школы находит, на наш взгляд, наиболее адекватное отражение опыт передовых стран; следовательно, их внимательное прочтение способно помочь нам ответить на вопрос о том, какие перспективы могут ожидать нашу страну в XXI веке.

Однако основной задачей, которую мы ставили при подготовке данного курса, было не столько продемонстрировать достоинства постиндустриальной теории или обосновать возможности ее ис­пользования в российском обществоведении, сколько отметить су­щественные отличия современного нам мира от того, каким он был во времена формирования постиндустриальной доктрины.

В наших лекциях мы стремились показать, что в последние годы явления, представлявшиеся прежде простыми и понятными, обре­тают новую глубину, а для их объяснения оказываются недостаточ­ными традиционные экономические и социальные теории. Мы об­ращали внимание на то, что технологический прогресс, рассматри­ваемый обычно в качестве предпосылки создания более эконом­ных и быстродействующих производств, в качестве базы для развертывания информационной революции, приводит в то же са­мое время к далеко не столь очевидному, но гораздо более мас­штабному изменению, освобождая мир от традиционных форм ча­стной собственности и наделяя человека невиданными ранее сте­пенями свободы. Мы отмечали, что модификация мотивов и сти­мулов человеческой деятельности, никем не оспариваемая в после­днее время, является в гораздо меньшей мере частной проблемой оптимизации производственных и сервисных компаний, но в го­раздо большей служит предпосылкой преодоления эксплуатации человека человеком и основой становления социальных отноше­ний постэкономического общества. И наконец, мы подчеркивали, что изменение современного производства — как под воздействи­ем новых технологий, так и в связи с изменяющимися предпочте­ниями потребителей, — в совокупности с формированием принци­пиально новой структуры потребностей, не столько приводит к смене маркетинговых парадигм, сколько радикально трансформи­рует всю систему организации обмена и знаменует собой переход от традиционного рыночного хозяйства к некоему подобию дарообмена, устраняющему действие закона стоимости. На этих при­мерах мы стремились показать, насколько богатое и новое внут­реннее содержание скрывается за малоизменившимся внешне об­ликом постиндустриальной цивилизации.

Более того, если все эти явления могут казаться выписанными в наших лекциях излишне рельефно для современной реальности, то глобальные социальные процессы, возникшие и развившиеся на протяжении последних тридцати лет, уже не могут игнорироваться никаким непредвзятым исследователем.

Поверхностный взгляд на постиндустриальную действитель­ность свидетельствует о том, что развитие информационной эконо­мики создает предпосылки для беспрецедентного технологическо­го прогресса, за которым следует экономический бум и невиданное процветание развитых стран. Однако при ближайшем рассмотре­нии оказывается, что эти процессы, приводящие, с одной стороны, к максимальному раскрепощению творческих личностей и впечат­ляющему росту их материального благосостояния, становятся, с другой стороны, базисом для обострения противоречий между теми, кто способен к усвоению и использованию информации и знаний, и теми, кто пока еще лишен такой возможности. Как следствие, воз­никает новая социальная группа, в полной мере пользующаяся пло­дами новых технологических достижений, и масса, отчужденная от всех материальных успехов общества; формируется разделен­ное общество, чреватое новым классовым конфликтом. Само это противостояние, в отличие от прежних, проявляется не только на объективном, но и на субъективном уровне; составляющие его сто­роны оказываются несопоставимы не только по доле в обществен­ном достоянии, но даже по целям, которые их представители ста­вят перед собой. В современном, внешне благополучном обществе зреет опасный конфликт, рецептов разрешения которого не знает сегодня ни одна социальная теория.

Поверхностный взгляд на современный мир свидетельствует о нарастающей глобализации экономики, взаимопроникновении ин­формационных, торговых и инвестиционных потоков, нарастаю­щей мобильности населения. Однако при ближайшем рассмотре­нии оказывается, что эти процессы, приводящие, с одной стороны, ко все более тесной интеграции постиндустриальных стран и все более интенсивному проникновению их корпораций на периферию развитого мира, выступают, с другой стороны, предпосылкой для формирования самодостаточной системы, способной в пределе об­ходиться без тех ресурсов и возможностей, которые предоставляет ей остальной мир. Современная цивилизация, кажущаяся как ни­когда ранее взаимосвязанной, оказывается резко разделенной; се­годня в западной литературе все чаще признается, что даже в усло­виях «холодной войны» целостность мира казалась гораздо более ощутимой, нежели ныне. Формирование нового однополярного мира создает иллюзию автономности развитых стран, однако в то же время порождает множество проблем — экономических, социальных, эко­логических и этнических, — которые могут трансформировать эту пока еще автономную постиндустриальную общность в автарки­ческую и способствовать подлинному расколу цивилизации — са­мому опасному социальному феномену, с которым человечество может столкнуться в наступающем столетии.

Мы обращаем на эти обстоятельства столь пристальное внима­ние, чтобы подчеркнуть: цивилизация XXI века будет существенно отличаться от того мира, в котором мы привыкли жить. И основные отличия будущего и прошлого социальных состояний будут заклю­чаться отнюдь не в беспрецедентном развитии технологий или вы­ходе человечества в космос, как это виделось в середине нашего столетия многим фантастам. Сегодня мир переживает период гло­бальной неустойчивости, но вызвана она в первую очередь не быс­тротой технологических перемен или формированием нового ба­ланса сил на мировой арене. Важнейшей причиной новых соци­альных противоречий и проблем является изменение самого чело­века, характеристик его личности, его мотивов и стремлений, целей и идеалов. На наших глазах происходит становление личности пост­индустриального типа, и анализ именно этого процесса является, на наш взгляд, важнейшей задачей современной социологической науки. Мы не можем сейчас знать, сколь далеко зайдет в будущем пересмотр фундаментальных истин традиционной социологии, однако уже сегодня ясно, что в связи с новыми социальными про­цессами изменятся наши взгляды на сущность и природу эксплуа­тации, наше отношение к проблемам неравенства, наше понима­ние природы приобретенных и наследуемых социальных факторов и многое другое. Обобщая все сказанное, мы должны быть внут­ренне готовы к тому, что в более или менее отдаленном будущем могут господствовать совершенно отличные от нынешних представ­ления о целесообразности и свободе, справедливости и равенстве.

Между тем сегодня, как и в любые переломные моменты исто­рии, не следует забывать, что неустойчивость переживаемой человечеством ситуации свидетельствует, помимо прочего, о начале формирования нового стабильного мирового порядка, новой циви­лизации, важнейшие принципы которой, однако, по-прежему оста­ются для нас неизвестными. Поэтому в ближайшем десятилетии будут закладываться основы новой, ориентированной в будущее социологической теории. И те, кто займется этой работой, должны преодолеть в себе как груз прошлого, так и фетиш нынешнего мо­мента. Тогда откроется новый взгляд на тенденции, способные со­держать в себе начала новой реальности, а затем прояснятся и сами структурные элементы зрелого постиндустриального общества, пока все еще находящегося в стадии формирования.

В этой связи задачи современной футурологии гораздо более сложны, чем три десятилетия назад. Если пророки постиндустриа­лизма основывали свои концепции на тщательном обобщении фак­тов, подтверждающих тенденции, возникшие в развитых странах в первый послевоенный период, отмеченный наивысшей внешней и внутренней стабильностью западного мира, то теперь исследовате­ли сталкиваются с необходимостью оценки явлений, характеризу­ющих эпоху, начавшуюся после 1973 года и представляющую со­бой фактически непрерывную цепь кризисов и потрясений. При этом ошибки, которые могли быть допущены основоположниками постиндустриальной теории в оценке перспектив развития циви­лизации, вряд ли способны были стать фатальными, так как в ми­ровом масштабе существовали различные политические блоки, от­дельные регионы планеты обладали относительно независимыми друг от друга хозяйственными системами, а мировая экономика в целом, пусть и подверженная циклическим кризисам, характеризо­валась высокой степенью саморегулируемости. Сегодня же ситуа­ция представляется радикально иной: стремительно формируется однополярный мир, разрыв между уровнями развития отдельных регионов быстро растет, а непредсказуемость хозяйственных про­цессов превосходит, пожалуй, лишь непредсказуемость оценок та­ковых со стороны экономистов и социологов. Поэтому задача со­здания целостной доктрины происходящих перемен, а в более от­даленной перспективе — и завершенной теории возникающего со­циального порядка, является сегодня актуальной как никогда.

Ни вчерашние, ни сегодняшние теоретики не смогли и не смо­гут создать эти концепции, так как и вчера, и сегодня остаются спра­ведливыми слова, сказанные О. Бланки полтора века тому назад: «Никто не знает, и никто не хранит тайну будущего... безумцы те, кто думают, что имеют у себя в кармане подробный план этой неиз­вестной земли...». Возможно, что какой-то вклад в создание новых теорий внесут те, кто только что перелистнул эту последнюю стра­ницу нашего учебника. Возможно, однако, что и они лишь напи­шут новые учебники, которые с благодарностью прочтут те, кто пойдет дальше по пути новых открытий; но даже такой результат можно будет считать одним из тех незаметных, но по сути своей абсолютно необходимых шагов, которые в своей совокупности и составляют путь нашей науки.

Библиография.

Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Воп­росы экономики. 1998. № 7.

Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М., 1999.

Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.,1999.

Антипина О. Н., Иноземцев В. Л. Диалектика стоимости в постиндуст­риальном обществе. Статья первая. Технологические и социопсихологические факторы преодоления стоимости // Мировая эко­номика и международные отношения. 1998. № 5.

Антипина О. Н., Иноземцев В. Л. Диалектика стоимости в постиндуст­риальном обществе. Статья вторая. Абстрактный труд и издерж­ки: деструкция стоимости со стороны производства // Мировая эко­номика и международные отношения. 1998. № 6.

Антипина О. Н., Иноземцев В. Л. Диалектика стоимости в постиндуст­риальном обществе. Статья третья. Конкретный труд и полез­ность: деструкция стоимости со стороны потребления // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7.

Антипина О. Н., Иноземцев В. Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и современность. 1998. №4.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999.

Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Воп­росы экономики. 1998. № 3.

Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого эконо­мического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1.

Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997.

Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1998.

Гидденс Э. Социология. М.,1999.

Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Воп­росы экономики. 1998. № 1.

Делягин М. Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем из нищеты и ма­разма. М., 2000.

Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы эконо­мики. 2000. № 1.

Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического обще­ства. М.,1998.

Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998.

Иноземцев В. Л. Исторические формы товарного хозяйства как этапы прогресса экономической общественной формации // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1997. № 2.

Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М.,1995.

Иноземцев В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обще­стве // Социологические исследования. 2000. № 6.

Иноземцев В. Л. Классовый аспект проблемы бедности в постиндуст­риальных обществах // Социологические исследования. 2000. № 8.

Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества // Социоло­гический журнал. 1997. № 4.

Иноземцев В. Л. Марксистская теория экономического прогресса: ис­токи и преемники // Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998.

Иноземцев В. Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности // Российский химический журнал. Том XLIII. 1999. №6.

Иноземцев В. Л. Постиндустриальный мир Даниела Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

Иноземцев В. Л. Понятие творчества в современной экономической те­ории // ПОЛИС. Политические исследования. 1992. № 1-2.

Иноземцев В. Л. Постэкономическая революция: теоретическая конст­рукция или историческая реальность? // Вестник Российской ака­демии наук. Том 67, № 8, 1997.

Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосыл­ки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

Иноземцев В. Л. Рецензия на книгу: Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N. Y., 1996 // Свободная мысль. 1998. № 1.

Иноземцев В. Л. Сможем ли мы жить вместе? Рецензия на книгу: Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et differents. P., 1997 // Вопросы философии. 1997. № 10.

Иноземцев В. Л. Современный постмодернизм: преодоление социаль­ного или вырождение социологии? // Вопросы философии. 1999. №2.

Иноземцев В. Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попыт­ка нетрадиционной оценки. М., 1999.

Иноземцев В. Л. Структурирование общественного производства в сис­теме постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

Иноземцев В. Л. Творческие начала современной корпорации. // Миро­вая экономика и международные отношения. 1997. № 11.

Иноземцев В. Л. Теория постиндустриального общества как методоло­гическая парадигма российского обществоведения. // Вопросы философии. 1997. № 10.

Иноземцев В. Л. Экспансия творчества — вызов экономической эпохе // ПОЛИС. Политические исследования. 1997. № 5.

Иноземцев В. Л. Fin de siecle. К истории становления постиндустриаль­ной хозяйственной системы. Статья первая // Свободная мысль— XXI. 1999. № 7; Статья вторая // Свободная мысль—XXI. 1999. № 8.

Иноземцев В. Л. Эксплуатация: объективная данность и феномен со­знания. Размышления о перспективах социального прогресса // Коммунист. 1991. № 10.

Иноземцев В. Л. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конф­ликт // Свободная мысль. 1998. № 2.

Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. М., 1998.

Кудров В., Правдина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год // Вопросы экономики. 1998. № 1.

Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.,1999.

Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис // Вопросы экономики. 1998. № 9.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 42.

Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М., 1993.

Монтес М. Ф., Попов В. В. «Азиатский вирус» или «голландская бо­лезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М.,1999.

Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сбор­ник. М.,1987.

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999.

Нэсбит Дж., Эбурдин П. Мегатенденции 2000. М., 1994.

Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.

Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и про­мышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики. 1999. №1.

Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д. С. Львова. М., 1999.

Тоффлер О. Третья волна. М., 1995.

Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

Улюкаев А. В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономичес­ких реформ в России. М., 1999.

Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. М., 1997.

Ушкалов И., Молоха И. Утечка умов: масштабы, причины, последствия. М.,1999.

Abramowitz M., David P. A. Convergence and Deferred Catch-up: Producti­vity Leadership and the Waning of American Exceptionalism // Lan­dau R., Taylor Т., Wright G. (Eds.) The Mosaic of Economic Growth. Stanford (Ca.), 1996.

Arendt H. The Human Condition. N. Y., 1959.

Aron R. Politics and History. New Brunswick, 1984.

Arrighi G. The Long Twentieth Century. Money, Power and the Origins of Our Times. L. -N. Y., 1994.

Ashworth W. The Economy of Nature. Rethinking the Connections Between Ecology and Economics. Boston-N. Y, 1995.

AulettaK. The Underclass. N. Y, 1982.

Ayres R. U. Turning Point. An End to the Growth Paradigm. L., 1998.

BaudrillardJ. For a Critique of the Political Economy of the Sign // Baudrillard J. Selected Writings. Cambridge, 1996.

Baudrillard J. In the Shadow of the Silent Majorities or. The End of the Social and Other Essays. N. Y., 1983.

Baudrillard J. The Transparency of Evil. Essays on Extreme Phenomena. N. Y., 1996.

Beck V. Risk Society: Towards a New Modernity. L. -Thousand Oaks, 1992.

Becker G. S. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. 3rd ed. Chicago-L., 1993.

Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Fore­casting. N. Y., 1973.

BellD. The Cultural Contradictions of Capitalism. N. Y, 1978.

Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. No 7.

Bell D. Sociological Journeys. Essays 1960-1980. L., 1980.

Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences // Dissent. Vol. XXXVI. No 2. Spring 1989.

Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences. Tokyo, 1990.

Bell D. The World and the United States in 2013 // Daedalus. Vol. 116. No 3.

Bell D. The World and the United States in 2013. N. Y, 1987.

Bellah R. N., Madsen R., Sullivan W. M., Swidler A., Tipton S. M. The Good Society. N. Y, 1992.

Bella W., Rosenfeld S. Dragons in Distress. Asia's Miracle Economies in Crisis. San Francisco, 1990.

Berger P. L. The Capitalist Revolution. Aldershot, 1987.

Bezold C., Carlson R., Peck J. The Future of Work and Health. Dover-L., 1986.

Blasi J. R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N. Y.)-L., 1997.

Bonefeld W., Holloway J. (Eds.) Post-Fordism and Social Forms. Hound-mills-L., 1991.

Brady R. Kapitalizm. Russia's Struggle to Free Its Economy. New Haven (Ct.)-L., 1999.

Braudel F. Civilisation materielle, economie et capitalisme, XVe-XVIIIe siecle. P, 1978. T. 2.

Braun Ch. -F. von. The Innovation War. Industrial R&D... the Arms Race of the 90s. Upper Saddle River (N. J.), 1997.

Bronfenhrenner U., McClelland P., Wethington E., Moen Ph., Ceci S. J., et al. The State of Americans. This Generation and the Next. N. Y, 1996.

Brown L. R., Flavin Ch., French H., et al. State of the World 1998. A World-watch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. N. Y-L., 1998.

Brown L. R., RennerM., Flavin Ch., et al. Vital Signs 1997-1998. The Envi­ronmental Trends That Are Shaping Our Future. L., 1997.

Brzezinski Zb. Between Two Ages. N. Y, 1970.

Burtless G., Lawrence R. Z., Litan R. E., Shapiro R. J. Globaphobia. Con­fronting Fears about Open Trade. Wash., 1998.

Callinicos A. Against Postmodernism. Cambridge, 1994.

Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N. Y, 1997.

Chomsky N. World Orders, Old and New. L., 1997.

dark C. Conditions of Economic Progress. L., 1940.

Clement W., Myles J. Relations of Ruling: Class and Gender in Postindustrial Societies. Montreal, 1994.

Cohen D. The Wealth of the World and the Poverty of Nations. Cambridge (Ma.)-L., 1998.

Coomaraswamy A. (Ed.) Essays in Post-Industrialism: A Symposium of Prophecy Concerning the Future of Society. L., 1914.

Coyle D. The Weightless World. Strategies for Managing the Digital Economy. Cambridge (Ma.), 1998.

Crawford R. In the Era of Human Capital. The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and What It Means to Managers and Investors. L. -N. Y, 1991.

Crook S., PakulskiJ., Waters M. Postmodemization. Change in Advanced Society. L. -Newbury Park, 1993.

DahrendorfR. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.

DahrendorfR. The Modem Social Conflict. An Essay on the Principles of Liberty. Berkeley-L. A., 1990.

Daly H. E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development. Boston, 1996.

Danziger S., Gollschalk P. America Unequal. N. Y-Cambridge (Ma.), 1995.

Danziger S. H., Sandefur G. D., WeinbergD. H. (Eds.) Confronting Poverty: Prescription for Change. Cambridge (Ma.), 1994.

Danziger S. H., Sandefur G. D., Weinberg D. H. Introduction // Danziger S. H., Sandefur G. D., Weinberg D. H. (Eds.) Confronting Poverty: Prescription for Change. Cambridge (Ma.), 1994.

Davidson J. D., Lord William Rees-Mogg. The Sovereign Individual. N. Y, 1997.

Dent Ch. M. The European Economy: The Global Context. L. -N. Y., 1997.

Dertouzos M. L. What Will Be. How the New World of Information Will Change Our Lives. N. Y., 1997.

Dicken P. Global Shift: The Intemationalization of Economic Activity. L., 1992.

Dopsch A. Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte. Wien,1930.

Dordick H. S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-L., 1963.

Doremus P. N.. Keller W. W., Pauly L. W.. Reich S. The Myth of the Global Corporation. Princeton (NJ), 1998.

Drucker on Asia. A Dialogue Between Peter Drucker and Isao Nakauchi. Oxford, 1997.

Drucker P. P. The Changing World of the Executive. Oxford, 1995.

Drucker P. F. Concept of the Corporation. New Brunswick (USA)-L-, 1996.

Drucker P. F. The Educational Revolution // Etzioni-Halevy E., Etzioni A. (Eds.) Social Change: Sources, Patterns, and Consequences. N. Y., 1973.

Drucker P. F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (US)-London (UK), 1996.

Drucker P. F. Managing in a Time of Great Change. Oxford, 1995.

Drucker P. F. Managing the Non-Profit Organization. Practices and Principles. Oxford, 1994.

Drucker P. F. The New Realities. Oxford, 1996.

Drucker P. F. Post-Capitalist Society. N. Y, 1995.

Dunning J. Multinational Enterprises in a Global Economy. Wokingham 1993.

The Economist. 1997. February 8.

The Economist. 1997. February 15.

The Economist. 1997. April 12.

The Economist. 1998. February 26.

The Economist. 1998. August 8.

The Economist. 1999. March 27.

Edvinsson L., Malone M. S. Intellectual Capital. N. Y, 1997.

Elliott L., Atkinson D. The Age of Insecurity. L. -N. Y, 1998.

Ellul J. The Technological Society. N. Y, 1964.

Etzioni A. The New Golden Rule. Community and Morality in Democratic Society. N. Y, 1996.

Fischer C. S., Hout M., Jankowski M. S.. Lucas S. R., Swidler A.. Voss K. Inequality by Design. Cracking the Bell Curve Myth. Princeton (NJ), 1996.

Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry. Cambridge (Ma.)-Oxford, 1993.

Forse M., Langlois S. (Eds.) Tendances comparees des societes postindustrielles. P., 1996.

buucault M. The Order of Things. An Archaeology of Human Sciences. N. Y,1994.

Frank R. H., Cook P. J. The Winner-Take-All Society. Why the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us. L., 1996.

Fromm E. The Sane Society. L., 1991.

Fukuyama F. The End of History and the Last Man. L. -N. Y, 1992.

Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N. Y, 1996.

Fukuyama F. The End of Order. L., 1997.

Fukuyama F. The Great Disruption. N. Y, 1999.

Galbraith James K. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N. Y, 1998.

Galbraith J. K. The Affluent Society. L. -N. Y, 1991.

Galbraith J. K. The Culture of Contentment. L. -N. Y, 1992.

Galbraith J. K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N. Y, 1996.

Galbraith J. K. The New Industrial State. 2nd ed. L., 1991.

Garten J. E. The Big Ten. The Big Emerging Markets and How They Will Change Our Lives. N. Y, 1997.

Gates B. The Road Ahead. N. Y. -L., 1996.

GeusA., de. The Living Company. Boston (Ma.), 1997.

Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1995.

Giddens A. Social Theory and Modem Sociology. Cambridge, 1987.

Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N. Y. -L., 1996.

Goldman M. What Went Wrong with Perestroika. N. Y. -L., 1992.

Goldstein M. The Asian Financial Crisis: Causes, Cures and Systemic Implications. Wash., 1998.

Gordon E. E., Morgan R. R., Ponticell J. A. Futurework. The Revolution Reshaping American Business. Westport (Ct.)-L., 1994.

Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N. Y,1997.

Habermas J. The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge, 1995.

Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge (Ma.), 1991.

Habermas J. Towards a Rational Society. Boston, 1971.

HaleR., Whitlam P. Towards the Virtual Organization. L. -N. Y., 1997.

Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N. Y., 1996.

Handy Ch. Beyond Certainty. L., 1996.

Handy Ch. The Age of Unreason. L., 1995.

Handy Ch. The Hungry Spirit. Beyond Capitalism - A Quest for Purpose in the Modem World. L., 1997.

Hdlhroner R. 21st Century Capitalism. N. Y. -L., 1993.

Hdlhroner R. L. Behind the Veil of Economics. Essays in the Worldly Philosophy. N. Y. -L., 1988.

Hdlhroner R., Milberg W. The Making of Economic Society. 10th ed. Upper Saddle River (N. J.), 1998.

Henderson C. Asia Falling. Making Sense of the Asian Crisis and Its Aftermath. N. Y, 1999.

Herrnstein R. J., Murray Ch. The Bell Curve. Intelligence and Class Structure in American Life. N. Y, 1996.

Hicks J. Wealth and Welfare. Oxford, 1981.

Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge, 1996.

Hudson W. J. Intellectual Capital: How to Build It, Enhance It, Use It. N. Y, 1993.

Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NJ), 1990.

Inglehart R. Modernization and Postmodemization. Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, 1997.

Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, 1977.

Islam /., Chowdhury A. Asia-Pacific Economies. A Survey. L. -N. Y, 1997.

Jameson F. Postmodernism, or. The Cultural Logic of Late Capitalism. L., 1992.

Jaques E. Creativity and Work. Madison (Ct.), 1990.

Kahn H. Forces for Change in the Final Third of the Twentieth Century. N. Y, Hudson Institute, 1970.

Kahn H., Wiener A. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next 33 Years. L., 1967.

Katz M. B. In the Shadow of the Poorhousc. A Social History of Welfare in America. N. Y, 1996.

Kutz R. Japan: The System That Soured. The Rise and Fall of Japanese Economic Miracle. Armonk (N. Y.)-L., 1998.

Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N. Y, 1998.

Koch R. The Third Revolution. Creating Unprecedented Wealth and Happiness for Everyone in the New Millennium. Oxford, 1998.

Korten D. C. When Corporations Rule the World. L., 1995.

Krugman P. The Myth of Asia's Miracle // Foreign Affairs. 1994. No 6.

Krugman P. Peddling Prosperity. Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminishing Expectations. N. Y. -L., 1994.

Kuttner R. The Economic Illusion. False Choices Between Prosperity and Social Justice. Philadelphia, 1991.

Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. N. Y. -L., 1995.

Lash S. Sociology of Postmodernism. L. -N. Y, 1990.

Lash S., UrryJ. Economies of Signs and Space. L. -Thousand Oaks, 1994. LuttwakE. Turbo-Capitalism. Winners and Losers in the Global Economy. L.,1998.

Lyotard J. -F. The Postmodern Explained. Correspondence 1982-1985. Minneapolis-L., 1993.

Machiup F. Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economic Signifi­cance. Vol. 3: The Economics of Information and Human Capital. Prince-ton (NJ), 1984.

Machiup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton (NJ), 1962.

Madison A. Growth Acceleration and Slowdown in Historical and Com­parative Perspective // Myers R. H. (Ed.) The Wealth of Nations in the Twentieth Century: The Policies and Institutional Determinants of Eco­nomic Development. Stanford (Ca.), 1996.

MandelM. J. The High-Risk Society. Peril and Promise in the New Economy N. Y,1996.

Marcuse H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. L., 1991. Marx/Engels Werke. Bd. 13.

Maslow A. H. Motivation and Personality. N. Y, 1970.

Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.

McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L., 1995.

Moody K. Workers in a Lean World. Unions in the International Economy. L. -N. Y, 1997.

Morgan G. Images of Organization. Thousand Oaks-L., 1997.

Morrison I. The Second Curve. Managing the Velocity of Change. L., 1996.

Moschella D. C. Waves of Power. Dynamics of Global Technology Leadership 1964-2010. N. Y., 1997.

Mulgan G. J. Communication and Control: Networks and the New Economics of Communications. Oxford, 1991.

Myrdal G. Challenge to Affluence. N. Y., 1963.

Naisbitt J. Megatrends Asia. The Eight Asian Megatrends That Are Changing the World. L., 1996.

Nelson J. I. Post-Industrial Capitalism. Exploring Economic Inequality in America. Thousand Oaks-L., 1995.

Newsweek. Special Issue. November 1998-February 1999.

Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. Fort Worth (Tx.), 1995.

North D. C. Structure and Change in Economic History. N. Y. -L., 1981.

PalatR. A. (Ed.) Pacific-Asia and the Future of the World System. Westport (Ct), 1993.

Paterson M. Global Warming and Global Politics. L. -N. Y., 1996.

Pedler M., Burgoyne J., Boydell T. The Learning Company. Maidenhead, 1991.

PentyA. Old Worlds for News: A Study of Post-Industrial State. L„ 1917.

Penty A. Post-Industrialism. L., 1922.

Pierson Ch. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare. Cambridge, 1995.

Pilzer P. Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of Economic Alchemy. N. Y, 1990.

Pinchot G., Pinchot E. The Intelligent Organization. Engaging the Talent and Initiative of Everyone in the Workplace. San Francisco, 1996.

Piore M. J., Sabel Ch. F. The Second Industrial Divide. Possibilities for Prosperity. N. Y, 1984.

PlenderJ. A Stake in the Future. The Stakeholding Solution. L., 1997.

Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measure­ment. Wash., 1977.

Radin M. J. Reinterpreting Property. Chicago-L., 1993.

Reich R. B. The Work of Nations. N. Y, 1992.

Renner K. The Service Class // Bottomore T. B., Goode P. (Eds.) Austro-Marxism. Oxford, 1978.

Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larabee E., Meyersohn R (Eds.) Mass Leisure. Clencoe (111.), 1958.

Rifkin J. The End of Work. N. Y, 1995.

Robinson A. G., Stern S. Corporate Creativity. How Innovation and Im­provement Actually Happen. San Francisco, 1997.

Robinson R., Goodman D. S. G. (Eds.) The New Rich in Asia. Mobile Phones, McDonald's and Middle-Class Revolution. L. -N. Y, 1996.

Rosen C., Young KM. (Eds.) Understanding Employee Ownership. N. Y, 1991.

Rosensweig J. A. Winning the Global Game. A Strategy for Linking People and Profits. N. Y, 1998.

Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future. Tokyo-N. Y, 1991.

Sakaiya T. What Is Japan? Contradictions and Transformations. N. Y-Tokyo, 1993.

Sassen S. Globalization and Its Discontents. N. Y, 1998.

Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. N. Y, 1996.

Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism and Democracy. L. -N. Y, 1981.

Schwartz P., Leyden P., HyattJ. The Long Boom. A Vision for the Coming Age of Prosperity. Reading (Ma.), 1999.

Simes D. After the Collapse. Russia Seeks Its Place as a Great Power. N. Y, 1999.

Smith Ad. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. L.,1896.

Smith Ad. An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Chicago, 1952.

Stewart T. A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N. Y- L.,1997.

Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Econo­my. L., 1983.

Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies, and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999.

Thurow L. C. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N. Y, 1993.

Thurow L. C. The Future of Capitalism. L., 1996.

Thurow L. C. The Zero-Sum Society. Distribution and the Possibilities for Economic Change. L., 1981.

Tilly Ch. Durable Inequality. Berkeley (Ca.)-L., 1998.

Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985.

Toffler A. Powershift. Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century. N. Y, 1990.

Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980.

Toffler A., Toffler H. Creating a New Civilization. Atlanta, 1995.

Touraine A. Critique de la modemite. P., 1992.

TouraineA. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. N. Y., 1974.

Touraine A. Le retourde 1'acteur. Essai de sociologie. P., 1988.

ToynbeeA. A Study of History. Vol. VIII. L., 1954.

Weber M. Economy and Society. L., 1970.

WedelJ. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe 1989-1998. N. Y., 1998.

Winslow Ch. D., Bramer W. L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N. Y, 1994.

Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N. Y.)-L., 1999.

World Economic Outlook. A Survey by the Staff of the International Moneta­ry Fund. October 1997. Wash., 1997. World Resources 1998-1999. N. Y. -Oxford, 1998.

Wright Mills C. The Power Elite. Oxford-N. Y, 1956.

Wright Mills C. The Sociological Imagination. Harmondsworth, 1956.

Yip G. S. Asian Advantage. Key Strategies for Winning in the Asia-Pacific Region. Reading (Ma.), 1998.

Young M. The Rise of Meritocracy: 1958-2033. L., 1958.

[1] См.: Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной фор­мации. М., 1995: Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998: Иноземцев В. Л. За десять лет. К теории постэкономического общества. М., 1998: Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпо­сылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

[2] Подробный обзор таких трактовок содержится в кн.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.. 1999. С. 63-106.

[3] См. напр.: Coomaraswamy A. (Ed.) Essays in Post-Industrialism: A Sympo­sium of Prophecy Concerning the Future of Society. L., 1914.

[4] См.: Penty A. Old Worlds for New: A Study of Post-Industrial State. L., 1917; Penty A. Post-Industrialism. L., 1922.

[5] См. Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larabee E., Meyersohn R. (Eds.) Mass Leisure. Glencoe (111.), 1958. P. 363-385.

[6] Весьма показательно замечание известного популяризатора современ­ных социальных теории О. Тоффлера о том, что все ранее предложенные оп­ределения будущего социума, в том числе и данные им самим, не являются удачными (См.: Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980. P. 9).

[7] См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N. Y., 1973.

[8] Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. No 7. P. 102.

[9] Brzezinski Zh. Between Two Ages. N. Y.. 1970. P. 9.

[10] См.: Drucker P. F. The Educational Revolution // Etzioni-Halevy E.. Etzioni Л. (Eds.) Social Change: Sources, Patterns, and Consequences. N. Y., 1973. P. 236.

[11] См.: Mchlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962: Dordick H. S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-L., 1993.

[12] См.: Porat M.. Rubin M. The Information Society: Development and Measurement. Wash., 1978: Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983, и др.

[13] См.: Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.

[14] См.: Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution, or A History of the Future. Tokyo-N. Y., 1991.

[15] Crawford R. In the Era of Human Capital. L. -N. Y., 1991. P. 11.

[16] Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences // Dissent. Vol. XXXVI. No 2. Spring 1989. P. 167.

[17] См.: Toynbee A. A Study of History. Vol. VIII. L., 1954. P. 144.

[18] См.: Wright Mills С. The Sociological Imagination. Harmondsworth, 1956. P. 184; Drucker P. F. The Landmarks of Tomorrow. N. Y., 1957. P. IX. ^ls Touraine A. Critique de la modernite. P., 1992. P. 281, 199.

[19] См.: Baudrillard J. For a Critique of the Political Economy of the Sign // Baudrillard J. Selected Writings. Cambridge, 1996. P. 58.

[20] Jameson F. Post-Modernism, or. The Cultural Logic of Late Capitalism. L„ 1992. P. 310.

[21] Известный американский футуролог Г. Кан впервые употребил термин «постэкономическое общество» в докладе, с которым он выступил в конце 60-х годов в Гудзоновском институте в Нью-Йорке (См.: Kahn H. Forces for Change in the Final Third of the Twentieth Century. N. Y., 1970), а также приме­нил его в одной из работ, посвященных грядущим технологическим переме­нам (См.: Kahn H.. WienerA. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next 33 Years. L., 1967. P. 186).

[22] См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

[23] См., например: Dopsch A. Natiiralwirlschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichtc. Wien, 1930.

[24] Так, например, Ф. Бродель обращал внимание на отличия материаль­ной жизни (vie materielle) и связанной с нею примитивной экономики (economie tres elementaire) от экономики (economic) в привычном для французского чи­тателя смысле (См.: Braudel F. Civilisation materielle, economic et capitalisme. XVc-XVIIIe siecle. T. 2. P., 1979. P. 7).

[25] Schumpeter J. A. Capitalism, Socialism and Democracy. L. -N. Y., 1981. P. 73. См.: Arrighi G. The Long Twentienth Century. Money, Power and the Origins of Our Times. L. -N. Y., 1994. P. 10.

[26] См.: Habermas J. Toward a Rational Society. Boston, 1971. P. 97-98.

[27] См.: Guddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1995. P. 55-57.

[28] См.: Hdlhroner R. L. Behind the Veil of Economics. Essays in Worldly Philosophy. N. Y, 1988. P. 94.

[29] См.: Galbraith J. K. The Affluent Society. L. -N. Y., 1991. P. 267.

[30] См.: Drucker P. F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 183, 184.

[31] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. С. 7, 8; Marx/Engels Werke. Bd. 13. S. 9.

[32] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. С. CXIII-CXIV, CXXXIV.

[33] См.: Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences. Tokyo. 1990. P. 10-12.

[34] Bell L The World and the United States in 2013. N. Y.. 1987. P. X.

[35] См.: Clurk C. The Conditions of Economic Progress. L.. 1957.

[36] Белл Д.. Грядущее постиндустриальное общество. С. 18.

[37] См.: The Economist. 1998. August 8. Р. 88.

[38] См.: The Economist. 1997. February 15. Р. 106; The Economist. 1999. March 27. Р. 120.

[39] См.: Ayres R. U. Turning Point. An End to the Growth Paradigm. L., 1998. P. 80.

[40] См.: Galbraith James К. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N. Y.. 1998. P. 90-91. 1.

[41] См.: Porat M. U. The Information Economy: Definition and Measurement. US Dept. of Commerce. Wash., 1977.

[42] См.: Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N. Y., 1997. P. 134.

[43] См.: Forse М., Langlois S. Tendances comparees des societes post-industrielles. P., 1995. P. 72, 73.

[44] См.: Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999. P. 216.

[45] См.: Kelly К. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N. Y., 1998. P. 7.

[46] Daly H. E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development. Boston, 1996. P. 64.

[47] Drucker P. The New Realities. Oxford, 1996. Р. 117.

[48] См.: Thurow L. C. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N. Y.. 1993. P. 41

[49] См.: McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L„ 1995. P. 132.

[50] См.: World Resources 1998-1999. N. Y. -Oxford, 1998. P. 163.

[51] См.: Kelly К. New Rules for the New Economy. P. 3; Frank R. H., Cook P. J. The Winner-Take-All Society. Why the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us. L., 1996. P. 46.

[52] См.: Pilzer P. Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of Economic Alchemy. N. Y., 1990. P. 14.

[53] Stewart T. A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N. Y. -L., 1997. P. 14.

[54] См.: Gates В. The Road Ahead. N. Y. -L., 1996. Р. 36.

[55] См.: NaisbittJ. Global Paradox. N. Y., 1995. P. 99.

[56] Galbraith J. К. The New Industrial State. 2nd ed. L., 1991. P. 29. Toffler A. The Third Wave. N. Y.. 1980. P. 243.

[57] См., напр.: Bonefeld W.. Holloway J. (Eds.) Post-Fordism and Social Forms. Houndmills-L., 1991; Piore M. Sabel C. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. N. Y., 1984, и др.

[58] Crook S., el al. Postmodernisation: Change in Advanced Society. L. -Newbury Park, 1993. P. 223.

[59] См.: BellD. The Cultural Contradictions of Capitalism. N. Y., 1978. P. 204.

[60] Thurow L. C. The Future of Capitalism. L., 1996. P. 279.

[61] См.: Drucker P. F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (US)-L. (UK), 1996. P. 86.

[62] См.: Hammer М. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N. Y., 1996. P. 13. 92.

[63] Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985. P. 122.

[64] См.: Pinchot G., Pinchot E. The Intelligent Organisation. Engaging the Talent and Initiative of Everyone in the Workplace. San Francisco, 1996. P. 114.

[65] См.: Pedler M.. Burgoyne J., Boydell Т. The Learning Company. Maiden­head, 1991.

[66] См.: Hale R.. Whitlam P. Towards the Virtual Organisation. L. -N. Y., 1997. P. 83. 214.

[67] См.: Robinson A. G.. Stern S. Corporate Creativity. How Innovation and Improvement Actually Happen. San Francisco, 1997. P. 11.

[68] Drucker on Asia. A Dialogue Between Peter Drucker and Isao Nakauchi. Oxford, 1997. P. X.

[69] Hahermas J. The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge, 1995. P. 363.

[70] См.: Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton. 1977. P. 54-55; Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990. P. 253.

[71] См.: Toffler A. The Adaptive Corporation. P. 100.

[72] Drucker on Asia. P. 148.

[73] Kelly К. New Rules for the New Economy. N. Y., 1998. P. 137.

[74] Hammer М. Beyond Reengineering. P. 153.

[75] Hicks J. Wealth and Welfare. Oxford, 1981. P. 138-139.

[76] См.: Mandel M. J. The High-Risk Society. Peril and Promise in the New Economy. N. Y., 1996. P. 43.

[77] См.: Bellah R. N.. Madsen R.. Sullivan W. M.. Swidler A., Tipton S. M. The Good Society. N. Y., 1992. P. 146.

[78] См.: Herrnstein R. J., Murray Ch. The Bell Curve. Intelligence and Class Structure in American Life. N. Y., 1996. P. 58.

[79] Winslow Ch. D., Bramcr W. L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N. Y., 1994. P. 230.

[80] См.: Nelson J. I. Post-Industrial Capitalism. Exploring Economic Inequality in America. Thousand Oaks-L., 1995. P. 8-9.

[81] См.: The Economist. 1997. February 8. P. 57.

[82] Drucker P. F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (US)-L. (UK-), 1996. P. 127-128.

[83] Fukuyama F. The End of History and the Last Man. L. -N. Y., 1992. P. 116.

[84] Drucker P. F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 184

[85] Drucker P. F. Concept of the Corporation. New Brunswick (USA)-L. (UK), 1996. P. 248.

[86] Drucker P. F. Concept of the Corporation. P. 157.

[87] Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NJ), 1990. P. 151.

[88] Bezold С.. Carlson R.. Peck J. The Future of Work and Health. Dover-L., 1986. P. 60-61.

[89] См., например: Handy Ch. The Hungry Spirit. Beyond Capitalism A Quest for Purpose in the Modem World. L., 1997. P. 99-101.

[90] См.: Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985. P. 100.

[91] Masiow A. H. Motivation and Personality. N. Y„ 1970. Р. 46.

[92] Drucker P. F. The New Realities. P. 198.

[93] Rifkin J. The End of Work. N. Y., 1995. P. 241.

[94] Riesmun О. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larrabce R. Meyersohn R. (Eds.). Mass Leisure. Glencoc (III.), 1958. P. 377.

[95] См.: Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980. P. 388.

[96] Galbraith J. K. The New Industrial State. 2nd cd. L„ 1991. P. 156.

[97] Drucker P. F. The New Realities. P. 22-23.

[98] Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. P. 171.

[99] Ibid. P. 100.

[100] Crawford R. In the Era of Human Capital. The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and What It Means to Managers and Investors. L. -N. Y., 1991. P. 11.

[101] Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. Fort Worth (Tx.), 1995. P. 286.

[102] Machlup F. Knowledge: Its Creation, Distribution and Economic Signifi­cance. Vol. 3: The Economics of Information and Human Capital. Princeton (NJ), 1984. P. 163.

[103] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. С. 167.

[104] Geus A., de. The Living Company. Boston (Ma.), 1997. P. 18.

[105] Lash S. Sociology of Postmodernism. L., 1990. P. 40.

[106] См.: BaudrillardJ. For a Critique of the Political Economy of the Sign // Baudrillard J. Selected Writings. Cambridge, 1996. P. 58

[107] Baudrillard J. The Transparency of Evil. Essays on Extreme Phenomena. N. Y., 1996. P. 5.

[108] Arendl H. The Human Condition. N. Y., 1959. Р. 61.

[109] См.: North D. Structure and Change in Economic History. N. Y. -L., 1981. P. 86 и след.

[110] Подробнее См.: Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge (Ma.), 1991. P. 55, 19.

[111] См.: Heilbroner R. 21st Century Capitalism. N. Y. -L., 1993. P. 154.

[112] Подробнее об истории и перспективах системы ESOP См.: Rosen С., Young К. М. (Hds.) Understanding Employee Ownership. N. Y., 1991.

[113] Sakaiya Т. The Knowledge-Value Revolution, or A History of the Future. Tokyo, 1991. P. 66,68,68-69, 270.

[114] См.: Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing, Our Work and Our Lives. N. Y., 1996. P. 92.

[115] См.: Drucker P. F. The Changing World of the Executive. Oxford, 1995. P. 178.

[116] См.: Stewart Т. A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N. Y. -L., 1997. P. 101.

[117] Подробнее См.: Ashworth W. The Economy of Nature. Rethinking the Connections Between Ecology and Economics. Boston-N. Y., 1995. P. 244-246.

[118] См.: Radin M. J. Reinterpreting Property. Chicago-L., 1993. P. 40-41, 48, 196-197.

[119] См.: Becker G. S. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. 3rd ed. Chicago-L., 1993.

[120] Drucker P. F. Post-Capitalist Society. N. Y., 1995. P. 66.

[121] Crook S., Pakulski J., Waters M. Postmodemization. Change in Advanced Society. L. -Newbury Park, 1993. P. 114-115.

[122] См.: Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980. Р. 204-205.

[123] См.: Celenie G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N. Y.. 1997. P. 157.

[124] Hdlhroner R. L. Behind the Veil of Economics. Essays in the Worldly Philosophy. N. Y. -L., 1988. P. 87.

[125] Подробнее См.: Muchlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton (NJ), 1962.

[126] Drucker P. F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 23.

[127] Galbraith J. К. The Good Society. The Humane Agenda, Boston-N. Y, 1996. P. 90-91.

[128] Маркс К.. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е тд. Т. 23. С. I 88.

[129] Там же. Т. 23. С. 195.

[130] Там же. Т. 42. С. 113,242.

[131] Там же. Т. 3. С. 70; Т. 42. С. 242.

[132] Marshall A. Principles of Economics. Vol. 1. L., 1961. P. 65.

[133] Smith Ad. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. L., 1896. P. 1.

[134] Arendt H. The Human Condition. N. Y., 1959. P. 112.

[135] См.: Habermas J. Towards a Rational Society. Boston, 1971 P. 91

[136] Jaques E. Creativity and Work. Madison (Ct.), 1990. P. 49,

[137] См.: Handy Ch. The Age of Unreason. L„ 1995. P. 147.

[138] См.: Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N. Y., 1978. P. 146-147.

[139] Jaques E. Creativity and Work. P. VII-VIII,

[140] См.: Handy Ch. The Age of Unreason. P. 146.

[141] Heilbroner R. L. Behind the Veil of Economics. P. 102.

[142] Duhrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959. P. 201,268.

[143] См.: EllulJ. The Technological Society. N. Y., 1964. P. 400.

[144] Inflehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NJ), 1990. P. 285, 286-288.

[145] Renner К. The Service Class // Bottomore T. B., Goode P. (Eds.) Austro-Marxism. Oxford, 1978. P. 252.

[146] DahrenclorfR. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford. 1959. P. 301.

[147] Wright Mills C. The Power Elite. Oxford-N. Y., 1956. P. 6.

[148] См.: Young M. The Rise of Meritocracy: 1958-2033. L., 1958.

[149] См.: Marcuse H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Ad­vanced Industrial Society. L.. 1991. P. 31.

[150] Подробнее См.: Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cam­bridge, 1987. P. 279.

[151] Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.. 1999. С. 463.

[152] Galbraith J. К. The New Industrial State. 2nd ed. L., 1991. P. 86.

[153] См.. напр.: Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. N. Y., 1974. P. 70.

[154] Toffler A. Powershift. Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century. N. Y.. 1990. P. 12.

[155] См.: Weber M. Economy and Society. L., 1970. P. 183.

[156] Clement W.. Myles J. Relations of Ruling: Class and Gender in Postindustrial Societies. Montreal, 1994. P. 33.

[157] Bell D. The World and the United States in 2013 // Daedalus. Vol. 116. No 3. P. 28.

[158] См.: Davidson J. D., Lord William Rees-Mogg. The Sovereign Individual. N. Y., 1997. P. 208.

[159] См.: EIliott L., Atkinson D. The Age of Insecurity. L., 1998. P. 244.

[160] См.: Herrnstein R. J., Murray Ch. The Bell Curve. Intelligence and Class Structure in American Life. N. Y., 1996. P. 58.

[161] См • Pierson Ch. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare. Cambridge, 1995. P. 128.

[162] См.: Winshw Ch. П.. Bramer W. L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N. Y.. 1994. P. 230.

[163] См.: Fischer C. S. Hout M., Jankowski M. S.. Lucas S. R.. Swidler A., vms K. Inequality by Design. Cracking the Bell Curve Myth. Princeton (NJ), 1996. P. 116.

[164] См.: Danziger S., Gottschalk P. America Unequal. N. Y. -Cambridge (Ma.), 1995. Р. 116-117.

[165] Fukuyama F. The End of History and the Last Man. L. -N. Y., 1992. P. 116.

[166] См.: Nelson J. I. Post-Industrial Capitalism. Exploring Economic Inequality in America. Thousand Oaks-L., 1995. P. 8-9.

[167] См.: Frank R. H.. CookP. J. The Winner-Take-All Society. L., 1996. P. 88.

[168] См.: Bronfenbrenner U., McClelland P.. Wethington E., Moen Ph.. Ceci S. J., et al. The State of Americans. This Generation and the Next. N. Y., 1996. P. 205-206.

[169] Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. N. Y. L, 1995. P. 4.

[170] См.: Danziger S. H.. Sandcfur G., Weinherg D. H. (Eds.) Confronting Poverty: Prescription tor Change. Cambridge (Ma.), 1994. P. 57, 63-64.