Геоэкономическая пространственная структура современного мирового хозяйства

По мере развития мирового хозяйства видоизменяется, усложняется не только его отраслевая, но и пространственная структура, иерархическая соподчиненность отдельных его частей.

В экономике и экономической географии за основу их выделения обычно принимают соотношение экономической мощи отдельных стран и групп стран, рассчитываемое на основе данных о валовом внутреннем продукте. При этом необходимо различать два подхода, две методики осуществления таких расчетов: в номинальном выражении и по фактической покупательной способности.

До сравнительно недавнего времени в национальной и международной статистике использовалась методика подсчета ВВП в номинальном выражении. При такой методике его объем исчисляют в национальной валюте, а затем пересчитывают, исходя из официального обменного курса данной валюты по отношению к доллару. Однако затем было замечено, что подобная методика в целом оказывается в значительной мере формальной, так как обычно не соответствует реальной покупательной способности национальных валют. Поэтому в последнее время все шире стали применять другую методику расчетов ВВП — по паритету покупательной способности (ППС) национальной валюты.

При расчете на его основе показатели ВВП могут изменяться весьма существенно: в небольших европейских государствах, где товары обычно дороги, они заметно снижаются, а в развивающихся странах, напротив, как правило, возрастают. Соответственно меняется и ранг стран в их общей иерархии по размерам ВВП, что можно проследить даже на примере стран, входящих по этому показателю в первую десятку. В странах с переходной экономикой при расчете ВВП на основе ППС показатели также могут возрасти в полтора-два раза и даже более.

Различия между двумя методиками расчетов сказываются и на оценках объема мирового ВВП. В 2000 г. в номинальном выражении он составлял примерно 30 трлн, а при расчете по покупательной способности — около 40 трлн долл.

В научной литературе можно встретить различные пространственные модели мирового хозяйства —двухчленную, трехчленную и многочленную.

Наиболее генерализованная двухчленная модель основана на подразделении всех стран мира на экономически развитые и развивающиеся или, как часто говорят, на страны Севера и страны Юга. Их соотношение в последние десятилетия постепенно изменяется в сторону увеличения в мировом ВВП доли Юга, который развивается более высокими темпами. Уже в 1990 г. доля стран Юга в нем достигла по валютному курсу 18%, по паритету покупательной способности валют в 1990 г. — 35%, к концу 90-х годов — до 40%.

При трехчленной модели за основу берут соотношение между экономически развитыми странами, развивающимися и странами с переходной экономикой (табл..8).

Таблица 8 – Доля трех групп стран в мировом ВВП по паритету покупательной способности, %

Группа стран, страна
Развитые страны Запада	59,3	53,8	52,7
Развивающиеся страны	32,6	41,4	40,3
в том числе Китай	6,6	9,7	10,5
Страны с переходной экономикой	8,1	4,8	7,0

Из таблицы также следует, что основная тенденция сдвигов в соотношении развитых стран Запада и развивающихся стран заключается в некотором уменьшении доли в мировом ВВП первых и увеличении доли вторых. Что же касается стран с переходной экономикой, то их доля испытала наибольшее падение в середине 90-х годов, но затем стала постепенно возрастать.

В отечественной и западной экономико-географической литературе в последнее время сложился и несколько иной подход к трехчленному подразделению мирового хозяйства. Это подход, основанный на выделении трех таких его составных частей, как Центр, Периферия и Полупериферия;

В Центре наблюдается эффект высвобождения ресурсов, используемых в неэффективных для данной экономики отраслях и производствах. На этой основе совершаются промышленные и научно-технические революции в центре. На Периферии подобные процессы не происходят по многим причинам, включая и то, что вырученные от экспорта деньги направляются не в производство и не на модернизацию общества, а расходуются на импорт предметов роскоши или на инвестиции в странах Центра, перевод капитала в оффшорные зоны и т.д. Подобное поведение характерно для многих современных развивающихся стран.

Отношения между Центром и Периферией во многом обусловлены условиями торговли (это показатель, в числителе которого «индекс экспортных цен», а в знаменателе – «индекс импортных цен»). Согласно долгосрочно складывающимся пропорциям между ценами на готовые и высококачественные товары, развивающимся странам тре­буется все больше сырья, сельскохозяйственных продуктов, продук­ции массового промышленного производства, чтобы купить на мировом рынке какой-либо из высокотехнологичных товаров.

В будущем условия торговли также не смогут измениться в пользу развивающихся стран, потому что в странах Центра промышлен­ное производство стимулирует развитие в области знания. Как вы­ражаются экономисты, происходит «дематериализация» экономики Центра. Например, в структуре валового внутреннего продукта США на долю промышленной продукции в 1997 г. приходилось 20,5%. В будущем знание как товар в виде патентов, «ноу-хау», наукоемких услуг будет соизмеряться со все большим количеством промышленной продукции.

Отсталость значительной части стран стала тормозом общепланетарного развития и бременем для развитых стран. Можно выделить три таких ограничительных аспекта развития стран Центра:

- Экономический. Невозможно развивать производственный потенциал высокоразвитого мира, не развивая рынков сбыта, ис­точников сырья и полупродуктов в остальной части мирового хо­зяйства.

- Экологический. Если бросить развивающиеся страны на про­извол судьбы, то они, используя некоторые традиционные техно­логии, разрушат равновесие между глобальным сообществом и гео­графической оболочкой.

- Демографический. Если не помогать развивающимся странам быстрее повысить уровень жизни и общую культуру, то демогра­фический переход растянется за пределы 2020 г., что повлечет за собой огромный наплыв мигрантов в высокоразвитые страны, подорвет их благополучие, породит в них новые социально-политические проблемы.

Трехъярусная простран­ственная структура мирового хозяйства, представленная странами Центра, Полупериферии и Периферии.

1. Центр мирового хозяйства (ядро) включает трансна-ционализированную олигополию условного Севера, в странах которого идет становление постиндустриального общества, а в экономике фи­нансовая сфера успешно контролирует производство. Это страны, которые полностью трансформи­ровались примерно за 500 лет и накопили огромный капитал. Только на ведущую семерку в 1999 г. приходилось 44,6% суммарного ВВП мира, при 11,6% проживающего в ней населения мира. В известной «мировой триаде» (США – ЕС – Японии) проживает 13,1% населения планеты, а производится 48,4% мирового ВВП. Большинство стран Центра связано геополитическим и историко-культурным единством и вышло из процесса европейской модернизации, за­родившейся в XVI в. Эти страны ранее обозначались термином «ев­ропейская цивилизация», а теперь все чаще – термином «запад­ный мир», хотя это и создает «неудобства», связанные с вхожде­нием в него, например, Японии. При этом подходе под понятием Центр имеют в виду группу из 25—30 стран условного Севера, в которых происходит становление и развитие постиндустриального общества. Именно эти страны стоят во главе современного этапа НТР, именно здесь находятся мировые центры принятия решений, наиболее высок уровень информатизации и компьютеризации. Страны этой группы производят примерно 1/2 мирового ВВП (а в номинальном его выражении – и того больше).

2. Полупериферия включает:

– Индустриально развитые страны условного Запада с либе­ральной рыночной моделью развития, добившиеся успехов на пути модернизации общества и экономики. Ярким примером является Испания, начавшая модернизацию общества примерно с 1970-х годов и имевшая в 1999 г. ВВП в расчете на душу населения на уровне 56,4% к соответствующему показателю США.

– Новые индустриальные страны и территории мира, особенно первого поколения, т.е. взявшие старт в развитии с 1970-х годов (Республика Корея, Гонконг, Сингапур и Тайвань). Это страны и территории первого прорыва всей группы экономически отсталых стран к благосостоянию. Модель, имитирующая развитие стран За­пада, переживает здесь трансформацию в модель инновационного типа. Новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии входили в мировой рынок в период зенита «эпохи» массового производства и потребления. Свойственные этому периоду широкие масштабы сбыта при несложной технологии изготовления достаточно простых из­делий и осуществления операций по сборке как нельзя лучше под­ходили для стран, обладающих дешевой рабочей силой.

– Нефтеэкспортирующие страны, входящие в ОПЕК. Организа­ция ОПЕК — это международный картель, участники которого со­блюдают дисциплину в квотах добычи и экспорта нефти, что явля­ется основой их богатства. Эти страны дифференцируются в основ­ном в зависимости от численности населения. При немногочисленном населении в странах поддерживается высокий уровень жизни, соци­альной инфраструктуры, образования. Такие страны могут быть отнесены к Полупериферии.

Полупериферия, находящаяся как бы на стыке между Центром и Периферией, символизирует индустриальную стадию развития. В ее состав входят страны среднеразвитого капитализма в Азии, Африке и Латинской Америке, новые индустриальные и нефтеэкспортирующие страны, в первую очередь ближневосточные. Некоторые авторы относят к полупериферии и часть постсоциалистических стран с переходной экономикой. Особую группу составляют постсоциалистические страны, для которых, в частности для России и Украины, одни (оптимисты) предсказы­вают экономическое чудо, а другие (пессимисты) окончательное скатывание в «южное сообщество», ранее называемое третьим миром.

3. Периферия – это большинство развивающихся стран, преимущественно с сырьевым типом экспорта и низкими технологиями производства. Это страны условного Юга, среди которых и группа наименее -развитых, удаленных от мировых центров и торговых путей, с клановой социальной структурой, традиционным хозяйством. В состав Периферии обычно включают около 100 развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки с преобладанием аграрной экономики или начальной стадии развития индустриальной, которые в целом еще довольно слабо затронуты НТР. Основу этой группы составляют наименее развитые страны мира. Нефтедобывающие страны, где население значительное (на­пример, Ирак, Иран, Нигерия), но уровень жизни большинства населения низок, должны быть отнесены к Периферии.

Необходимо отметить, что в последние несколько лет многие из развивающихся стран перешли к стратегии либерализации эко­номики и внешнеэкономических связей. Здесь развивается массо­вая промышленность. В то же время исследователи выделяют среди развивающихся стран «задворки» мировой системы, или «зоны ограниченного хаоса», где отсутствуют общепринятые нормы государственного регулирования, где правят насилие, нищета и безнравственность.

Таким образом, на современном этапе эволюции мирового хозяйства отмечается резкая неравномерность в экономическом, научно-техническом, социальном и политическом развитии стран. Активизация участия в международном разделении труда постсо­циалистических стран и Китая привела к возрастанию числа форм социально-экономических укладов и субъектов отношений в сис­теме мирового хозяйства. Модернизация стран Полупериферии может занять достаточно длительное время, в ряде случаев — це­лую историческую эпоху.

В течение XX в. разрыв между Центром и Периферией по сред­недушевому размеру валового внутреннего продукта существенно вырос. По данным доклада МВФ «Обзор мировой экономики», за период 1900-2000 гг. богатейшая четверть населения мира имела почти шестикратный рост среднедушевого ВВП, а беднейшая чет­верть — только трехкратный.

В качестве первой из многочленных моделей пространственной структуры мирового хозяйства можно, видимо, рассматривать традиционное подразделение мира на крупные географические регионы. Однако значительно интереснее и важнее рассмотреть непосредственно десять основных центров экономической мощи современного мира. Основой для их определения по логике вещей может явиться первая десятка стран, лидирующих по этому показателю (табл. 9).

Но в действительности эта первая десятка стран лишь наполовину предопределяет перечень десяти главных центров — в тех случаях, когда в этой роли выступают отдельные страны (США, Китай, Япония, Бразилия, Мексика). Остальные шесть центров формируются на основе групп стран.

Ведущее положение в современном мировом хозяйстве — примерно «на равных» (по 21—22% от мирового ВВП) — занимают Северная Америка (в составе США и Канады) и Западная Европа, которые были и остаются его, так сказать, несущими структурами. На третье место в 1994 г. вышел Китай (11%), благодаря очень высоким темпам прироста ВВП обогнавший Японию (8%). Далее, уже со сравнительно небольшим отрывом друг от друга, следуют новые индустриальные страны Азии, Индия, Бразилия, страны СНГ, Мексика и нефтеэкспортирующие страны Персидского залива.

Обращает на себя внимание резкое снижение доли СНГ в мировом хозяйстве. В 70—80-е годы Советский Союз по объему ВВП уступал лишь США, причем в отдельные годы объем его ВВП достигал 30—40% от американского. Еще в 1990 г. СССР производил 5,6% мирового ВВП, но затем началось быстрое снижение доли его преемников — стран СНГ.

То же относится и к России и Украине. В 50—80-е годы объем ВВП России вырос почти в четыре раза и к концу этого периода составил 3,5% мирового и 20% европейского ВВП. Затем доля России в мировой экономике начала сокращаться, составив в 2000 г. (даже по более выгодному расчету по ППС) всего 1,5%. Это значит, что по отношению к США российский ВВП ныне составляет примерно 7%. Только в начале XXI в. начался медленный рост этого важного показателя.

Таблица 9 – Первые десять стран мира по размерам ВВП, 2000 г.

Ранг страны	Страна	ВВП в номинальном выражении, млрд долл.	Ранг страны	Страна	ВВП по паритету покупательной способности, млрд долл.
	США	7 920		США	7 920
	Япония	4 100		Китай	3 985
	Германия	2 100		Япония	2 930
	Франция	1 465		Германия	1 710
	Великобритания	1 265		Индия	1 660
	Италия	1 165		Франция	1 310
	Китай			Великобритания	1 220
	Бразилия			Италия	1 165
	Канада			Бразилия	1 020
	Испания			Мексика

Геоэкономическая структура мира определяется экономическим весом государств, отражающим их экономический потенциал, который принято на агрегативном уровне оценивать через индикатор ВНП/ВВП. Анализ соотношения валового продукта к валовому внутреннему продукту на основе их сравнительных характеристик позволяет выявить экономическую мощь государства, которая может оцениваться в качестве полюса.

Закон геоэкономического "полюса", по формулировке О.А. Арина, гласит: в геоэкономическом пространстве глобальный или региональный полюс означает субъекта, отличающегося от других субъектов превосходством своей экономической мощи над экономическим потенциалом вслед идущего субъекта, как минимум, в 2 раза или более.

Отсюда следует, что экономический потенциал не является синонимом мощи, – но именно явление мощи порождает явление полюса.

Сказанное означает, что почти в каждом регионе есть свой "полюс". Расчеты на 1999 г. показывают, что в Латинской Америке региональным полюсом является Бразилия с ВВП в 743 млрд долл., опережающая вслед идущей за ней Мексику (429 млрд долл.) почти в два раза. В Африке полюсом является ЮАР (ВВП – 133 млрд долл.); за ней идет Нигерия (38 млрд долл.). На Ближнем и Среднем Востоке таким полюсом можно считать Турцию (186 млрд долл.); за ней Иран (111 млрд долл.). В Восточной Азии – это Япония (около 4 трлн долл.), за ней КНР (около 1 трлн долл.). В Западной Европе полюсов вообще нет, поскольку Германия с ВНП в 2,1 трлн долл. недостаточно опережает экономический потенциал идущей вслед за ней Франции, ВНП которой 1,4 трлн долл.

На глобальном уровне существует в настоящее время только один полюс, и им являются США (ВНП более 8,3 трлн долл., что в два раза опережает ВНП идущей вслед за ними Японии).

В Восточной Европе и СНГ наиболее сильное государство – Российская Федерация (см. табл. 10).

Таблица 10 – Экономический потенциал (ВНП) стран Прикаспийского региона и Средней Азии в 1999 г, в млрд долл.

Страна	ВНП	Место в мире
Азербайджан	4,4
Армения	1,9
Белоруссия	26,6
Грузия	3,4
Индия	442,2
Иран	110,5
Казахстан	18,9
Киргизия	1,4
Пакистан
Россия	332.5
Таджикистан	1,8
Туркменистан	3,2
Узбекистан	17,6
Украина	37,5

Источник: Олег Арин. Двадцать первый век: мир без России (рукопись) со ссылкой на World Bank. World development Report 2000/2001, c. 274-275.

В Восточной Европе полюсом в 1990-х годах являлась Россия (333 млрд. долл.), за ней Польша (153 млрд долл.). В результате кризиса 1998 года в 1999 году Россия утратила качество полюса силы в Восточной Европе из-за резкого падения своего ВВП до 240 млрд. долл., в то время как Польша его нарастила до 161 млрд. долл. Оценки реального российского ВВП разнятся: в 1999 году от 240 млрд. долл. до 612 млрд. долл. в этом же году, разница связана с методиками подсчета, однако в данной работе авторы пренебрегли расчетами по ППС, поскольку они имеют значение больше для оценки внутриэкономической ситуации в стране, а для международных отношений достаточно сравнивать ВВП и ВНП. Экономический потенциал России позволяет формировать "полюс" в рамках СНГ (ВВП идущей вслед за ней Украиной– около 38 млрд. долл.). Российский экономический потенциал (ВНП), по которому она в 1999 г. занимала 16 место в мире, а по ВВП на душу населения – 98 (а если через ППС – 80 место), не только не "тянет" на глобальность, но даже и на региональность. Место России в качестве "полюса" локально – в пространстве СНГ.

Геостратегическая структура международных отношений определяется не через полюса, а через категорию "силы", формирующей "центры силы" (чаще всего государства).

"Центр силы" – это субъект, имеющий возможность подчинить деятельность других субъектов или факторов международных отношений в соответствии с собственными национальными интересами. В зависимости от сферы распространения такого контроля центр силы может быть локальным, региональным или глобальным. "Гегемония" – это сила, направленная на подчинение всех факторов международной политики на реализацию интересов гегемона.

Разница между геоэкономическим полюсом и центром силы заключается в том, что первый субъект – полюс – не обязательно действует в системе международных отношений. Например, Китай до начала XIX века по экономической массе превосходил любую страну Европы, но практически не вел активной внешней политики, т.е. не навязывал свой контроль в системе международных отношений. Другими словами, полюс превращается в центр силы лишь при условии проведения активной и агрессивной внешней политики, нацеленной на подчинение других акторов своим внешним и внутренним интересам.

Закон "центра силы", по формулировке О.А. Арина, гласит: субъект ПОЛЮСА превращается в ЦЕНТР СИЛЫ, если объем его внешнеполитического потенциала (ВПц) превосходит внешнеполитический потенциал субъекта-конкурента как минимум в 4 раза.

Сам по себе ВПц формируется через суммарный ресурс, затрачиваемый на внешнюю политику. Этот ресурс слагается из финансовых потоков, которые закладываются в бюджет страны, реализуемый через аппарат внешней политики (АВП). Хотя нередко трудно четко определить, что относится к внешней, а что к внутренней политике, тем не менее, существуют некоторые институты, которые однозначно относятся к АВП: министерство иностранных дел, министерство обороны, информационно-пропагандистские службы, пограничная охрана, внешнеэкономические организации, службы внешней безопасности или разведки и пр.

Таблица 11 – Изменение ряда экономических показателей в интеграционных структурах СНГ

Региональные Объединения стран СНГ	Численность населения	Валовой внутренний продукт (в текущих ценах)	Продукция промышленности	Продукция сельского хозяйства (в текущих ценах)	Розничный товарооборот через все каналы реализации (в текущих ценах)
	1990 г.	1998 г.	1990 г.	1998 г.	1990 г.	1998 г.	1990 г.	1998 г.*	1990 г.	1998 г.
СНГ	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Союз Беларуси и России	56,2	55,4	68,0	77,9	67,5	65,5	54,9	59,5	63,6	78,8
Таможенный союз	65,7	64,7	74,2	83,3	72,8	70,6	63,9**	65,9	70,2	83,1
Центрально-азиатское экономическое сообщество	16,8	17,8	9,4	8,6	8,3	11,9	14,4**	14,5	10,8	9,4
ГУУАМ	31,7	32,2	24,0	15,7	25,9	28,1	34,2	33,0	26,4	16,1

На общемировом уровне есть один глобальный "центр силы" – США (у США ВПц на 1999 финансовый год, без учета финансирования строки “Международное экономическое сотрудничество”, был равен приблизительно 300 млрд. долл., т.е. превосходил идущую за ними Японию почти в 5 раз. Россия не использует в должной мере все возможности, которыми потенциально обладает полюс силы (в данном случае, и центр силы). Зато Соединенные Штаты в полной мере используют возможности глобальных "полюса" и "центра силы", заставляя Японию, Китай и Европейский Союз действовать в интересах американской экономики.