Глава 24.Страны Востока и Африки в мировой политике XXI века. 24.1.Восток как активный актор в мировой политике XXI века

Восток в XXI в. в отличие от Запада не представляет собой более или менее связанное сообщество стран, координирующих между собой региональную и глобальную стратегию развития. Скорее наоборот, он представляет собой разнородный по своим характеристикам конгломерат цивилизационных общностей по конфессиональному признаку (исламский мир), государств-цивилизаций (Китай, Индия), региональных интеграционных объединений (АСЕАН, ШОС и др.), культурных моделей (арабская, тюркская, малайская, индокитайская и т.д.), множество национальных государств имеющих собственную внешнеполитическую стратегию. Но несмотря на всю разнородность этого великого восточного «архипелага» «малых востоков», всех его участников характеризует принадлежность к восточному типу развития. Напомним, в общих чертах его общие и характерные признаки: гармоническое единство природы и человека; приоритет коллективных, групповых интересов над интересами индивида, в силу чего права и свободы человека занимают подчиненное положение по отношению к его обязанностям перед обществом и государством; холистское, органическое понимание общества, в котором любая форма общественной и политической конкуренции осуждается; доминирующая роль государственной собственности над частной; неразделенность власти и собственности (вотчинно-государственная система); авторитарная, а не либеральная модель демократии; традиционализм и идеализация прошлого; непотизм, клановость, семейственность в политике; приоритет иерархичности, стратификации и субординации перед эгалитаризмом и многое другое. Восточный тип характерен в той или иной степени, с различными модификациями для всех современных стран Востока, включая даже и «суперсовременную» и модернизационно «продвинутую» Японию. Для последней, также характерны такие «восточные» признаки, как: приоритет групповых интересов над индивидуальными, отсутствие либеральной демократии, этатизм…Тем не менее Япония первая из восточных стран разомкнула казавшуюся незыблемой для Востока, связь власти и собственности и сплотив все общество на базе органичного синтеза традиционных и привнесенных модернизированных принципов добилась грандиозного успеха. Пример модернизированной и глобализированной японской модели оказался заразительным и по этому пути сегодня идут Южная Корея,Тайвань, Сингапур, уже добившиеся впечатляющего успеха. Именно их индустриальный успех, вместе с еще более завораживающим успехом Китая, а не нефтедолларовый поток в арабские страны, помог странам Востока во многом избавиться от веками насаждаемого комплекса неполноценности перед Западом. Это в свою очередь, дало толчок к появлению концепций «азиатизации» или «тихоокеанизации», во многом противоположных западной концепции «атлантизма». Как пишет К. Гаджиев, «…сторонники азиатской идеи на собственном опыте убедились, что способны делать почти все, если не все, причем не хуже, если не лучше, чем западные народы, и на равных конкурировать с ними в важнейших сферах жизни».

В последнее время, в речах западных политиков все больше слышится тревожных ноток по поводу конца западного доминирования и наступления Азии, в то время как азиатские политики, особенно в Восточной Азии, с уверенностью глядят в завтрашний день и не скрывают своих все возрастающих амбиций. Действительно именно сегодня, буквально на наших глазах уже произошло крушение европо-(западо)-центричного мира и наступило время глобальной истории для всего человечества. На мировую арену вышли многие незападные народы, страны которые в планетарном масштабе стали продвигать свои национальные и культурные проекты исходя из своих представлений о приоритетах и ценностях жизни. И ведущая роль в этих проектах принадлежит восточным цивилизациям и народам: китайскому, японскому, индийскому, мусульманской умме.

Успешная конкуренция Востока с Западом видна и в разворачивающихся процессах глобализации. Глобализация перестала идти в «одни ворота» от Запада к Востоку, четко обозначилось и обратное движение, причем подавляющее демографическое превосходство Востока стала определять новые правила игры. И эти правила игры Западом контролируются все слабее и слабее. В результате на Западе всерьез забеспокоились о сохранении своих цивилизационных и культурных ценностях в мировой политике. Запад и Восток стали меняться местами. Запад, который десятилетиями и столетиями убеждал своих соседей, в открытии границ, свободе торговли, в настоящее время, всерьез рассматривает разные варианты об ограничении свободы торговли и доступа на свои рынки более дешевых товаров из азиатских стран.

Тем не менее, доминирующая роль Запада в мире по-прежнему, сохраняется во многих областях: военной, научно-технологической и т.д. Поэтому если для Запада задача попытаться всеми силами сохранить нынешнее главенствующее положение в мире, то для Востока, также всеми силами попытаться изменить его в свою пользу.

Из всех государств и цивилизационно-культурных общностей наиболее активными акторами в мировой политике являются Япония, Китай, Индия.