Африка в мировой политике и экономике

В отличие быстро набирайщей вес в мировой политике Азии, Африка остается самым маргинальным регионом планеты. В начале XXI в. за африканским континентом укрепилась репутация самого нестабильного континента планеты, где за редким исключением отсутствуют элементарные условия экономического роста. Поэтому и в мировой политике Африка является самым периферийным и маргинальным регионом, практически выключенным из ее (мировой политики) активных участников. В Черной Африке сложилась драматическая ситуация. На рубежах влияния ислама и христианства наблюдаются кровавые междоусобицы. Многие местные политические деятели заявляют, что жить при колониализме было во много раз лучше, чем сегодня. Действительно если при колониализме голодал только каждый десятый африканец, то в XXI веке, каждый четвертый, а то и каждый третий африканец. Например, в Зимбабве в одной из самых бедных стран на планете, каждый одиннадцатый житель ВИЧ-инфицированный на СПИД. В Заире, где до провозглашения независимости в 1960 г. функционировало 140 тыс. км дорог с твердым покрытием, то сейчас не более 20 тыс. км. Большинство африканцев разочарованы в способностях и честности национальной элиты и не верят политическим руководителям. В большинстве стран существует тотальная коррупция, наблюдается дефицит продовольствия, а международная гуманитарная помощь разворовывается местными властями и элитой.

Главным интеграционным объединением африканских стран является Африканский Союз (АС), куда входят 53 государства, континента, все, за исключением королевства Марокко. По величине населения Африка не многим уступает азиатским гигантам Китаю и Индии, в ней проживает 900 млн. чел. В 2001 г. три соседних государства в центрально-восточной части Африки (Кения, Танзания и Уганда) образовали Восточноафриканское сообщество, к которому в 2007 г. присоединились Руанда и Бурунди. Это сообщество намечает создание общего рынка и политического союза в виде Восточно-африканской федерации. Правда последний проект вызывает у экспертов большие сомнения. В 2008 г. появился проект объединения трех торгово-экономических объединений (Восточноафриканское сообщество, Общий рынок Восточной и Южной Африки, Сообщество развития Южной Африки) в одно. В это объединение вошли 26 африканских стран. Однако разница в потенциалах его участников (относительно развитые-ЮАР, Кения и Египет и неразвитые-Руанда, Судан и др.) и отсутствие лидера и лидеров затрудняют создание полноценной кооперации между всеми его участниками.

Среди наиболее активных внешних акторов на африканском континенте следует отметить- США, Китай, Францию, Великобританию. Примерно в таком порядке и размещаются инвестиции этих стран на африканском континенте. В Африке КНР отрабатывает свою новую стратегию «сопроцветания»: китайцы в вкладывают деньги в экономику нужных им африканских стран, руководствуясь одной лишь коммерческой выгодой и в отличие от Евросоюза и США не ставя им никаких политических и идеологических условий (например, в области прав человека и демократии). В Африке Китай списал сотни миллионов долларов прежних долгов и предоставил многомиллионные кредиты самым недемократичным режимам от Зимбабве до Судана, в обмен на концессии и доступ к разработке природных ресурсов. Отсутствие у Китая морализаторства и попыток навязывания своих стандартов, выгодно отличает эту страну от США и Европы и позволяет Китаю успешно вытеснять эти страны с африканских рынков.

Многие африканские государства пополнили список так называемых «несостоявшихся государств». Критерием такого определения является: отсутствие контроля правительства над всей территорией страны и наличие вооруженных группировок неподконтрольных Центру; отсутствие единой системы управления; отсутствие общей для всего населения системы культурной идентификации. К таким государствам относятся- Судан, Сомали, Берег Слоновой Кости (Кот-д, Ивуар), Руанда, Либерия, Бурунди, Сьерра Лионе. Чаще всего в таких государствах ведется вооруженная борьба центрального правительства с сепаратистами, а также работают полулегальные и нелегальные сети торговли и контрабанды наркотиков, оружия, людей.

Рассмотрев наиболее крупных и активных участников мировой политики на всем Востоке, можно заключить, что в мире, скорее всего, наступает «век Азии», а не Китая, как считают некоторые исследователи. Но даже эти коренные изменения в раскладе мировых сил, скорее всего, наступят не ранее второй половины XXI века. А до этого времени, консолидированный вокруг Америки Запад, будет сохранять свое лидирующее положение в мире. Китай в обозримом будущем сохранит и преумножит свои лидирующие позиции на всем Востоке. Однако при этом, от него не будут сильно отставать Япония, Индия и ряд других, но уже калибром поменьше игроков, среди которых уже сегодня выделяется Южная Корея. В то время как Африка, по всей видимости, останется бедствующим и «тонущим» континентом, не способной выйти на устойчивый уровень развития без посторонней помощи. Однако на наш взгляд, не правы те, кто будущее мира рисует в красках нового средневековья и войны всех против всех. Процессы глобализации, сопровождаемые все возрастающим уплотнением связей между народами, странами, различными наднациональными институтами, интегриями, идущие как с Запада, так и Востока делают свою «черную работу» и тем самым объективно препятствуют глобальным конфликтам и войнам.

Вопросы для самопроверки и самоконтроля:

1.Насколько оправдано говорить о смене мирового лидера Запада Востоком?

2.Корректно ли утверждать о Востоке как монолитном целом, суперцивилизационном образовании? Сколько существует «Востоков»? Все ли они развиваются успешно?

3.В чем проявляется главная стратегия развития Китая в XXI веке? Можно ли утверждать, что Китай в скором времени заменит нынешнюю роль (единственной сверхдержавы) США? Или это будет двухполюсный миропорядок?

4.Почему Запад видит Индию в качестве противовеса поднимающемуся Китаю? Есть ли у Индии и Китая поле для соперничества?

5.В чем причины политической и социальной нестабильности на Арабском Востоке?

6.Почему подавляющее большинство террористических и экстремистских организаций исламского и исламистского происхождения? Не спешите с ответом. Делая даже очевидный ход, все равно подумай. (Х.Р. Капабланка.)

7.К чему могут привести арабские революции и движения 2011 года? Ваш возможный прогноз событий?

8.Как вы понимаете термин «несостоявшееся государство»? Почему много таких государств в Африке? Объясните?

Основная литература

1.Ханна П. Второй мир/ Центр исследований постиндустриального общества; Вступ. Статья В.Л. Иноземцева.-М.:. «Европа», 2010.

2.Белокреницкий В.Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: Институт востоковедения РАН, 2010.

2.Современные международные отношения и мировая политика: Учебник.-М.: Просвещение: МГИМО, 2004.

3.Современная мировая политика: Прикладной анализ.-М.: Аспект Пресс, 2009.

4.Кагарлицкий Б.Ю. От империй-к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации.-М.: Изд. Дом Гос. Ун-та-Высшей школы экономики, 2010.

Дополнительная литература

1.Кулагин. В. М. Международная безопасность: Учеб. пособие.-М.: Аспект Пресс, 2006.

2.Вавилов А.И. Политика США в мусульманском мире на примере арабских стран. Опыт критического анализа.- М.: Библос консалтинг, 2009.