Экономические взгляды Д. Рикардо

После публикации «Богатства народов» развитие экономической науки шло в форме диалога со Смитом: его идеи распространяли, толковали, подвергали критике, оправдывали. Впоследствии одним из основных оппонентов экономистов-теоретиков стал Давид Рикардо (1772—1823гг.). Основной труд «Начала политической экономии и налогообложения» Д. Рикардовышел в 1817 году.

Как известно, промышленный переворот в Англии начался в 60-е гг. XVIII в. и продолжался на протяжении первых десятилетий XIX в. Промышленный переворот привел к массовому внедрению машин в производство и росту производительности труда, но промышленный переворот также способствовал более четкому проявлению производственных отношений капиталистического производства. Кроме того, он обострил социально-экономические проблемы и противоречия общества. Все это нашло свое отражение в теории Рикардо.

Среди всех представителей классической школы Рикардо выделяется, прежде всего, тем, что он наиболее последовательно применял метод научной абстракции. В результате он осуществил более глубокий, по сравнению со своими предшественниками, анализ экономических явлений и процессов. Будучи по своему мировоззрению материалистом, Рикардо выступил как «экономист производства». Развитие экономики капитализма он рассматривал как стихийный процесс, в основе которого лежат объективные экономические законы. Д. Рикардо придерживался принципа Смита о том, что стремление людей к индивидуальной выгоде находится в гармонии с общей выгодой. «Эгоизм» у Рикардо — это экономический интерес, выгода прежде всего промышленной буржуазии, так как именно ее благосостояние он отождествлял с благосостоянием общества в целом. Анализируя экономические интересы промышленного предпринимательства, он отмечал, что они постоянно входят в противоречия с интересами земельных собственников и рабочих. Наличие противоречий он считал вполне естественным при капитализме, так как они являются условием существования человеческого общества. Рикардо был на стороне промышленной буржуазии, связывая с ней прогрессивные тенденции общественного развития. Рикардо использовал такие методы как дедукция и синтез, не отказавшись в то же время от и анализа причинно-следственных связей экономических явлений и процессов. На методологию Рикардо оказали влияние идеи, связанные с развитием математики и распространением ее в сфере естествознания. Из математики Рикардо перенял аксиоматический метод, суть которого состоит в том, что в основу системы кладутся аксиомы и постулаты, которые принимаются без доказательств, а из них по определенным правилам выводятся другие понятия. Все элементы определяются через предшествующие понятия, и, в конечном счете, через первичные, основные элементы. В основу своей системы Д. Рикардо положил определение стоимости трудом. При этом Рикардо исходил из двух предпосылок. Во-первых, блага, данные непосредственно природой и в создании которых труд не принимал участия, не имеют и стоимости, обусловленной трудом. Во-вторых, трудовую теорию стоимости Рикардо воспринял у своих предшественников как неопровержимо правильную. Определение стоимости трудом в методологии Рикардо – аксиома, на основе которой выводятся все другие положения. «…подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желаний, доставляется трудом», «стоимость товара... зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства» [9, с. 402].

В «Началах политической экономии» Рикардо сформулировал задачи этой науки и определил предмет ее исследования. Он отмечал, что произведенные продукты являются результатом «приложения труда, машин и капитала», но делятся между участниками производственного процесса неравномерно. Исходя из этого, он приходит к выводу, что «пределить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии» [9, с.399].

Д. Рикардо соглашается со Смитом, что меновая стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство. Использование наемного труда не отменяет, по мнению Рикардо, закона стоимости, так как прибыль и земельная рента своим источником имеют труд. Таким образом, Рикардо пришел к заключению, что «труд является основой всякой стоимости». Он установил, что в стоимость товара входит также и стоимость средств производства, которая переносится на готовый продукт. Он подчеркивал, что «на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и дома, способствующие этому труду». Рикардо различал «абсолютную и меновую стоимость». Если абсолютная стоимость представляет собой воплощенный в товаре труд, то относительная (или меновая) выступает как выражение стоимости одного товара в другом.

Анализируя проблему стоимости товаров, Рикардо большое внимание уделил определению ее величины. Он считал, что стоимость товара должна определяться не индивидуальными затратами, а общественно необходимым трудом. Общественно необходимый труд, по Рикардо, эта наиболее производительный труд при худших условиях производства. Данное определение основывается на законе «убывающего плодородия почвы».

Говоря о стоимости и богатстве, автор «Начал политической экономии» указывал на расхождение между ними. С развитием производства и ростом производительности труда, стоимость товаров уменьшается, а их количество увеличивается. Это Рикардо связывал с увеличением использования в производстве товаров основного капитала [9, с.422]. Капитал Рикардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, материалов, машин..., необходимых, чтобы привести в движение труд» [9, с.450]. Рикардо выделял основной и оборотный капитал в зависимости от степени его долговечности.

В своей теории стоимости Рикардо выделял естественную и рыночную цены. Первую он считал выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под влиянием спроса и предложения. Он писал, что «цена товаров регулируется, в конечном счете, затратами производства», а не спросом и предложением, которые могут лишь «временно повлиять на рыночную цену».

Опираясь на трудовую теорию стоимости, Рикардо рассматривал деньги как товар и подчеркивал, что стоимость золота и серебра, подобно стоимости других товаров, «пропорциональна количеству труда, необходимого для их производства и доставки на рынок». Рикардо подчеркивал специфику денег как особого товара, который выступает как мера стоимости других товаров и средство обращения. В работах, посвященных анализу денежного обращения («Предложения в пользу экономного и устойчивого денежного обращения», «Три письма о цене золота»), он отмечал, что количество бумажных денег должно соответствовать стоимости товарной массы, которая находится в обращении, а излишки денег должны изыматься банком.

Но в «Началах политической экономии» Рикардо постепенно отошел от такой позиции. Он был свидетелем обесценения бумажных денег, которое сопровождалось повышением товарных цен. Поэтому он распространил законы обращения бумажных денег на полноценные деньги (золото, серебро) и занял позицию количественной теории денег. Он заявил, что стоимость золотых денег, а следовательно и цены товаров, зависят от количества денег в обращении, которое может быть различным и произвольным. Он был уверен, что свободный импорт автоматически регулирует обращение золота, колебания цен и помогает устанавливать экономическое равновесие. Поэтому он являлся сторонником свободной торговли.

Д. Рикардо считал, что источники богатства уже раскрыты А. Смитом, поэтому необходимо определить, как богатство распределяется между рабочими, капиталистами и землевладельцами.Исходя из трудовой теории стоимости, Рикардо проанализировал распределение доходов и пришел к заключению, что единственный источник стоимости – это труд. Следовательно, доходы всех других групп, которые не принимают участие в производстве, это фактически результат присвоения неоплаченного труда работника. Рикардо выделил три основных вида доходов: прибыль, заработную плату и ренту.

Прибыль – это часть стоимости товара, которая, как и всякая стоимость, имеет своим источником труд наемного работника. Прибыль – это часть стоимости товара за исключением заработной платы. Рикардо обнаружил обратно пропорциональную зависимость между заработной платой и прибылью.

В начале XIX в. в Англии развернулась борьба вокруг хлебных законов, в соответствии с которыми импорт зерна облагался таможенной пошлиной. В этот же период цены на зерно быстро росли (с 45 шиллингов в среднем за 1770—1789 гг. до 106 в 1810—1813 гг.)[4, с.71]. Это привлекло внимание к ценообразованию в сельском хозяйстве и в 1815 г. в работах сразу нескольких авторов идеи Дж. Стюарта и Тюрго были использованы для объяснения сложившейся ситуации: ограничения на импорт зерна заставляют обрабатывать плохие земли, а это повышает затраты производства и цену зерна. Теория ренты Рикардо представляла собой обобщение этой позиции:

а) рента у Рикардо - это дифференциальная рента, то есть доход, который превышает среднюю прибыль вследствие относительно лучших условий приложения капитала (прежде всего дополнительные доходы, получаемые собственниками лучших земель);

б) земли, которые не владеют такими достоинствами (худшие из используемых), ренты не дают. Рикардо предполагал ограниченность плодородных земель (земель лучшего качества), но не земель вообще и, соответственно, не предусматривал абсолютной ренты, то есть дохода от земли безотносительно к ее качеству;

в) дифференциальная рента может возникать двумя путями: во-первых, если капитал вкладывается в участки разного качества, так что рента соответствует дополнительному доходу с лучших участков по сравнению с худшими; во-вторых, когда последовательные порции капитала вкладываются в одну и ту же землю при падающей отдаче, так что рента соответствует дополнительному доходу, получаемому от более доходных порций капитала сравнительно с последней, наименее доходной порцией.

г) в отличие от заработной платы и прибыли рента не является ценообразующим доходом, поскольку цена на сельскохозяйственную продукцию формируется на худших (из числа используемых) участках земли.

Из теоретической системы Рикардо следуют два вывода. Первый вывод относится к теории стоимости. Рикардо объяснил: «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог» [9, с. 437]. Естественная цена зерна определяется в теории Рикардо независимо от ренты. Второй вывод: чем капитала в стране больше, тем менее плодородные земли становятся объектом его приложения. Экстраполируя эту тенденцию, он пришел к пессимистическому прогнозу, что с развитием капитализма экономические противоречия предпринимателей, наемных работников и земельных собственников будут усиливаться. С ростом численности населения общество вынуждено будет переходить к обработке все более худших участков земли. Поэтому будет возрастать стоимость сельскохозяйственных товаров, а вместе с нею и рента. Денежная заработная плата будет расти, а реальная останется без изменений. Прибыль будет иметь тенденцию к понижению, дополнительные вложения капитала станут невыгодными и стимулы к экономическому росту исчезнут.

Рикардо проводил разграничение между трудом, воплощенном в товаре и определяющем его стоимость, и так называемой стоимостью труда, то есть заработной платой. Рикардо также разграничивал естественную и рыночную цену труда. Естественная цена труда - это стоимость определенной суммы жизненных средств, необходимых для содержания рабочих, продолжения их рода и развития.

Рыночная цена труда колеблется вокруг естественной под влиянием изменения предложения труда. Если рыночная цена труда выше естественной, то предложение труда больше спроса на труд и, следовательно, возникает безработица и рыночная цена начинает снижаться. Снижение будет продолжаться до тех пор, пока не уменьшится предложение труда. Величину естественной цены труда Рикардо сводил к прожиточному минимуму, снижение цены относительно этого минимума приведет к болезням и преждевременной смерти рабочих. Здесь Рикардо частично отошел от своей методологии: определения стоимости трудом, так как определил стоимость с помощью спроса и предложения.

Д. Рикардо считал, что налоги составляют ту часть продукта земли и труда страны, которая поступает в распоряжение правительства. Налоги платятся или из капитала, или из дохода страны.

Рикардо доказал, что абсолютные преимущества, рассмотренные Смитом при анализе выгод международной торговли, частный случай общего правила. Теория сравнительных преимуществ - основа для объяснения причин и направлений международной торговли. Важность и необходимость торговли, связанной с природно-географическими преимуществами, не требует доказательств. Но торговля между странами выгодна и тогда, когда страны производят одинаковый ассортимент товаров, и больше того, если одна из стран все эти товары производит с меньшими затратами, чем другая. Выводы о целесообразности обмена надо делать на основании сопоставления сравнительных, а не абсолютных затрат.

На протяжении продолжительного времени во многих экономических исследованиях, посвященных истории развития этой науки, Рикардо рассматривался как «завершитель классической буржуазной политической экономии» [3, с.70].