Информация и ожидания в рыночной экономике

Начало 21 в. знаменуется процессами цивилизационной трансформации к информационному обществу и становлением информационной экономики.

В экономическом аспекте информацию следует рассматривать двояко: с одной стороны, как специфический товар, обуславливающий неравенство (асимметрию) на рынке и по своим свойствам подчиняющийся экономике информационного производства, а с другой - в метафизическом плане как непременный атрибут материи. Психологическое влияние информации более всего связано именно со вторым планом. Оба эти аспекта теснейшим образом переплетены друг с другом в пространстве восприятия, и воздействие может носить совокупный (а иногда и синергический) характер. Информация воспринимается экономическим субъектом через его сознание и соответственно обрабатывается.

Человеческая психика устроена так, что определённым образом сформированные информационные потоки воздействует вероятностно на подсознание. Такая информация получила название ожиданий.

Понятие ожидания взято из теории вероятности и психологии. Оно имеет важное значение для прогнозирования поведения людей и их сообществ, а следовательно, и событий, в том числе экономических. Коллективистская, статистическая форма ожидания должна учитываться при формировании экономических программ и других (особенно долгосрочных) решений, например, таких как стратегия и тактика экономических реформ, бюджет, концентрированно выражающей экономическую политику, внешнеэкономические связи и т.д.

Субъекты хозяйства (инвесторы, наёмные работники, потребители и т.д.) не являются пассивными объектами экономической политики государства и других экономических агентов. Их экономическое поведение оказывает сильное обратное воздействие на результаты макроэкономического регулирования и на другие экономические факторы.

Механизм этого обратного воздействия, обратной связи базируется на экономических ожиданиях субъектов, которые столь же важны для экономики, как и сама экономическая политика. На это впервые указал нобелевский лауреат Р. Лукас. Выводы его теории рациональных ожиданий «работают» при условии общедоступности и достоверности экономической информации, доверия к политике правительства и центрального банка (ЦБ), гибкости заработной платы и цен.

Концепция рациональных ожиданий позволяет при упомянутых условиях существенно сократить затраты общества по замедлению темпов инфляции, т.е. создать условия, при которых эта процедура не будет сопряжена с существенным спадом производства и ростом безработицы.

Как правило, экономические ожидания субъектов (в частности инфляционные) носят адаптивный характер, т.е. базируются на предыдущем с ограниченной памятью, в частности ожидаемые темпы инфляции всегда отстают от её фактических значений. Именно на таких адаптивных инфляционных ожиданиях базируется кратковременная кривая Филлипса, демонстрирующая обратную зависимость между уровнями безработицы и инфляции. При адаптивном характере ожиданий стимулирующая экономическая политика правительства за счёт фискальных и финансовых мер даёт лишь кратковременный эффект, а в итоге, как показывает упомянутая кривая, приводит к росту инфляции. Подобное стимулирование в порядке политического «бизнес-цикла» часто проводится перед выборами для поддержания имиджа в ответственный момент, а отрицательные результаты такого стимулирования проявляются позже, уже после выборов (подобная финансовая стимуляция имела место в период президентских выборов в России в 1996 г. и привела к бюджетному кризису).

Рационализация адаптивных экономических ожиданий связана с повышением грамотности и проницательности агентов, а также с общей социально-экономической обстановкой в обществе (особенно с его стабильностью). Так, например, стабильное состояние американской экономики и опыт кризиса 1987г. удержали мелкого американского инвестора (а их более 50 млн) от продажи акций в период их резкого падения на Нью-Йоркской бирже (1997 г.). Мелкий инвестор, наоборот, покупал падающие акции и тем способствовал удержанию фондового рынка от обвала.

Часто уже не удаются всевозможные авантюрные ресурсы в экономической политике правительств, рассчитанные на адаптивное ожидание, так как экономические ожидания агентов достаточно рациональны, чтобы парировать упомянутое.

Рациональные ожидания способствуют проведению целенаправленной экономической политики только при совокупном соблюдении следующих условий:

* доступность, своевременность и прозрачность информации о целях экономической политики;

* рациональные ожидания (например инфляционные) агентов должны быть солидарны целям экономической политики;

* заблаговременность информации о целях и стратегии экономической политики;

* гибкость рынка труда, ценовой политики и оплаты труда. Этот пункт в значительной мере определяет величину жертв за достижение целей экономической политики и распределение этих жертв во времени (коэффициент жертв).

Коротко говоря, в обществе должна быть обстановка полного доверия к курсу проводимой экономической политики. В обстановке отсутствия такого доверия ожидания субъектов хозяйства и их поведение не могут быть рациональными.

Таким образом, формирование рациональных ожиданий в обществе предполагает последовательный («твёрдый») макроэкономический курс правительства - «игру по правилам». Такой курс уменьшает риск принятия некомпетентных решений, практически исключает влияние политического бизнес - цикла, повышает фактор доверия, т.е. «страховку от обмана».

Непоследовательный курс правительства (и ЦБ), когда линия его поведения меняется по мере возникновения экономических проблем («свободная инициатива»), ведёт к возникновению пессимистических ожиданий у субъектов и они перестают солидаризировать экономической политике. Любые неожиданные и неадекватные действия (фискальные, монетаристские и т.д.) способны только дестабилизировать экономику. Так, например, в условиях быстрого роста государственного долга агенты вряд ли поверят обещаниям ЦБ о низком темпе роста денежной массы.

Если агенты уверены в твёрдом курсе (проводится длительно и непрерывно), то различия между адаптивными и рациональными ожиданиями стираются, а адаптивное поведение становится одновременно рациональным.

В период системной трансформации экономики, который усложнён недоверием к экономической политике правительства и ЦБ, экономической нестабильностью, недоверием к официальным лицам (как это имеет место в России), преобладает произвольная макроэкономическая политика, способствующая возникновению у субъектов лишь пессимистических ожиданий и соответствующего им поведения. Если макроэкономический курс в переходный период достаточно твёрдый (например, как в Китае), то неизбежно у субъектов возникают рациональные ожидания, способствующие проводимой экономической политике.

Рассмотренные чисто экономические ожидания в духе Р. Лукаса являются плодом опосредования через подсознание агентов чисто экономической информации и представляют собой лишь частный случай формирования общего поля ожиданий, представляющего собой особую разновидность информационного поля. Подсознание и связанная с ним интуиция играют большую роль в принятии субъектами экономических решений, особенно учитывая распространение СМИ и глобальных сетей, оказывающих большое влияние на подсознание.

Надо также учитывать, что за последние годы появилось много технологий, позволяющих манипулировать подсознанием, «работать» на уровне подсознания.

Важную роль в формировании ожиданий играют мифы - априорные суждения, воспринимаемые как самоочевидные, не требующие доказательства. Такие суждения становятся мифами, если их значение выходит далеко за рамки чисто экономической науки, а их содержание понятно значительной части общества. Мифы тесно вплетаются в общественные идеологии, которые в современном обществе являются дополнением (или заменой) религиозных убеждений и совместно с этими убеждениями оказывают через формирование ожиданий существенное влияние на всю экономическую жизнедеятельность общества.