Создание новых государств

Крупнейшими событиями второй половины XIX в. стали объединение Италии и объединение Германии. Объединению Италии предшествовала война Пьемонта в союзе с Францией против Австрии в 1859 г. После этого пламя национально-ос­вободительной борьбы охватило всю страну. Военные действия отрядов Дж. Гарибальди и армии Пьемонта привели к созданию в 1861 г. единого Итальянского королевства. В 1866 г. от ав­стрийского господства освободили Венецию, а в 1871 г. свергли власть папы в Риме и город стал столицей Италии.

Объединение Германии, осуществлялось сверху «железом и кровью», как выразился глава прусского правительства О. фон Бисмарк. К началу 60-х гг. Пруссия усилилась настолько, что смогла превратиться в очень серьезного соперника Австрии. В 1864 г. была разбита Дания. В 1866 г. Австрия была по­вержена, после чего образовался Северогерманский союз из 22 государств, руководящую роль в котором играла Пруссия. Завер-

шилось объединение Германии, хотя и без немецких областей Австрии, в ходе франко-германской войны 1870-1871 гг. Фран­ция потерпела поражение, и в центре европейского континента появилась мощная держава — Германская империя. Франко-германская война привела к глубоким переменам в политическом положении Европы. Если раньше между велики­ми державами имелась буферная прослойка из малых слабых го­сударств, смягчавшая толчки при их соприкосновении, то теперь территории этих стран примкнули вплотную друг к другу. Это обстоятельство сделало международное положение более напря­женным. Такая напряженность не стала преходящим явлением: она превратилась в неотъемлемую черту новых международных отношений. Не случайно вскоре образовались соперничающие блоки. Союзу Франции и России противостоял Тройственный союз, состоявший из Германии, Австро-Венгрии и Италии. Нараставшие противоречия между этими блоками привели в начале следующего столетия к Первой мировой войне.

Проблема единства, столь актуальная в Европе, не обошла стороной и США, которые очень динамично развивались и, казалось, имели все основания на безоблачное существование в XIX в. Будучи страной с весьма либеральными законами, гарантировавшими личные права и свободы своим гражданам, Соединенные Штаты не обладали внутренним единством. В со­циально-экономическом плане они делились на три крупных региона: промышленный Север, фермерский Запад и рабовла­дельческий плантационный Юг. Рыночные отношения успешно развивались в каждом регионе, но Юг постоянно нуждался в новых землях, которыми приходилось заменять старые, исто­щившиеся. К середине столетия земельные резервы оказались исчерпанными. К тому же экономика Севера и Запада основы­валась на свободном рынке труда и там не могли согласиться с существованием рабства.

Непримиримые противоречия разных типов производства привели к кровопролитной гражданской войне 1861-1865 гг. Экономические возможности Юга были значительно меньше, чем у противника, но южане в течение первых 2 лет военных действий сражались достаточно успешно. Потом проявилась экономическая мощь Севера. Федеральное правительство до- полнило наметившийся перелом отменой рабства и обещанием раздать свободные земли на Западе простым американцам. Это

и решило исход войны. США сохранились как единое государ­ство, развивающееся в русле свободной рыночной экономики. В короткий срок производство Юга было реорганизовано, за­вершился промышленный переворот, и США вышли на первое место в мире по объемам промышленного производства. Так у европейских стран появился очень опасный конкурент. Однако в сфере международных отношений американцы еще долго не могли подняться до уровня ведущих стран — их политический вес существенно уступал экономическому потенциалу.

Складывавшееся во второй половине XIX в. новое соотно­шение сил в Европе сопровождалось завершением промышлен­ного переворота. В Англии это произошло к началу 60-х гг., во Франции и США — к началу 70-х, в Германии и Австро-Венг­рии — к концу 80-х, в странах Северной Европы — в 90-е гг. Изменения, обусловленные промышленным переворотом, трудно переоценить. Принципиально изменились техника и технология производства, появились новые отрасли индустрии: нефтяная, химическая, цветных металлов, автомобильная, стан­костроительная, авиационная, началось широкое использование электроэнергии, а в качестве энергоносителей — нефти и газа. Созданная техническая база позволила активизировать научный - поиск и обеспечила быстрое внедрение научных открытий. Рост тяжелой промышленности обусловил вытеснение сравнительно мелких предприятий. Централизация и концентрация произ­водства привели к выделению в ряде отраслей предприятий-лидеров и обнаружили тенденцию к соглашениям по вопросам производства и сбыта между крупнейшими фирмами.

Промышленный переворот побудил свыше 60 млн европей­цев покинуть деревни в последней трети XIX в. Быстро росли города и рабочие поселки. К концу столетия на континенте насе­ление 13 городов перешло за миллионную отметку. В ведущих странах рабочие стали составлять более половины общего числа жителей, а в Англии — 70%. Изменилась и структура основных классов общества. Повысился удельный вес промышленников. Среди рабочих по своему количеству и влиянию текстильщиков потеснили металлурги, шахтеры, машиностроители, желез­нодорожники. Увеличилось число конторских и технических служащих. Быстро росла сфера услуг.

Возможности развитой индустрии в короткий срок изменили характер и структуру потребления. Сформировался массовый

рынок, ориентированный на простых людей, которые получа­ли товары приемлемого качества по доступной цене. Уровень жизни повысился.

Серьезные сдвиги произошли и в менталитете европейцев. Фабрики и заводы прочно вошли в сознание людей. Новая эпоха отличалась ощущением огромных возможностей техники и на­уки. Европейцы привыкали к динамизму повседневной жизни, постоянным переменам.

К концу XIX в. практически вся Европа покончила со старыми порядками и уверенно шла по пути либерализации и демократизации общественной жизни. Реформы стали приметой времени в самых разных странах. В политике доминировали либеральные и консервативные партии, причем склонность к реформаторству отличала и тех и других. Иногда создавалось впечатление, что они ведут спор за первенство в этой сфере. Ко­нечно, цели и задачи, направленные на упорядочение обществен­ной жизни, у либералов и консерваторов были различными, но несмотря на это они одинаково способствовали продвижению вперед. В результате к началу XX в. цели, о которых в эпоху Венского конгресса либералы могли лишь мечтать, в принципе оказались достигнуты.