Судебное следствие

Судебное следствие — центральная часть судебного раз­бирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осу­ществления принципов уголовного процесса исследует все до-^ казательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния.

Судебное следствие не есть повторение предварительного рас­следования. Его нельзя рассматривать как простую проверку ма­териалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, всестороннее, объективное исследование обсто­ятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых условиях и обставленное рядом га­рантий, которыми не обладает предварительное расследование. Судебное следствие проводится другим субъектом процессуальной деятельности — судом при активной роли сторон и других участни­ков процесса. Судебное следствие проводится в особой процессуаль­ной форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного иссле­дования доказательств, позволяющего наиболее достоверно вос­создать картину происшедшего. Наконец, суд не связан выводами сле­дователя и прокурора. В судебном заседании суд обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. После этого председательствующий опрашивает обви-

________________________ Глава 21. Структура судебного разбирательства

няемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвине­ния и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения — частный обвинитель или его представитель излагают суду доказа­тельства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

Далее следует обсуждение и установление порядка исследо­вания доказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопро­са о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно представленных данных. Об этом выносится оп­ределение (постановление).

В статье 326 УПК предусматривается сокращенный порядок судебного следствия. Этот порядок устанавливается в случае при­знания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспа­ривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. В этом случае суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли это признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие за­конченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приго­вора по этому основанию. Это новшество должно способствовать более быстрому рассмотрению дел в судах. Однако по делам о пре­ступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за со­вершение которых по закону могут быть назначены лишение сво­боды на срок свыше десяти лет, пожизненное заключение или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиня­емых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство, это правило не применяется. Далее начинается допрос обвиняемого. Перед началом пред­седательствующий разъясняет ему его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела и что все им сказанное может быть использовано против него. Если обвиняемый согласился дать показания, первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. При этом в ходе допроса обвиняемого председательствующий устраняет наводя­щие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Суд за­дает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при его допросе любой из сторон.

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Следует соблюдать процессуальный порядок допроса. Допрос начинается со свободного рассказа обвиняемого, который вправе сообщить все, что он считает необходимым по данному делу. Стороны не должны его останавливать, перебивать вопросами. Однако, если обвиняемый говорит об обстоятельствах, не относя­щихся к делу, председательствующий вправе прервать его, пред­ложив давать показания по существу.

С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость показаний допрашиваемого закон разрешает допрос обвиняемого в отсутствие другого обвиняемого. Это допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение (постановление). В этом случае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председатель­ствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его от­сутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы об­виняемому, допрошенному в его отсутствие.

Следует помнить, что суд в определенных законом случаях может огласить показания обвиняемого, данные им при произ­водстве предварительного расследования, а также воспроизвести приложенные к протоколу допроса звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки. Это осуществляется по ходатай­ству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показа­ниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследо­вания и в суде;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в суде;

3) когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

В то же время не допускается воспроизведение звуко-, видео­записи и киносъемки без предварительного оглашения показа­ний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Допрос свидетеля. В соответствии со статьей 330 УПК сви­детели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействие допрашиваемого на фор­мирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевше­му, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Далее свидетелю разъясняется право отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов семьи или близких

________________________ Глава 21. Структура судебного разбирательства

родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанностей давать показания, но пожелавших их дать, разъясняется ответствен­ность за дачу заведомо ложных показаний. О том, что свидетелю разъяснены его обязанности и ответственность, у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Закон устанавливает очередность допроса свидетелей. Первыми допрашиваются свидетели обвинения, затем — свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству кото­рой данный свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточня­ющие вопросы могут быть заданы судом в любой момент допроса.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседа­ния и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

Новым в законодательстве является то, что в целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи, близких родственни­ков и иных лиц, которых он считает своими близкими, без огла­шения действительных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присут­ствующих в зале судебного заседания. Об этом судом должно быть вынесено определение (постановление).

Допрос потерпевшего производится по правилам, установ­ленным для допроса свидетелей. Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

При даче показаний обвиняемой, потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками. Однако по требова­нию суда они должны быть ему предъявлены. Эти документы мо­гут быть приобщены к материалам уголовного дела определением (постановлением) суда.

При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда — и при допросе лиц в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог или психолог. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представите­ли несовершеннолетнего. Эти лица с разрешения председатель­ствующего могут задавать вопросы свидетелям или потерпевшим. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпев­шего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). Однако после возвращения обви­няемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им во-

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

просы. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилет­него возраста, удаляются из зала судебного заседания по оконча­нии их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее их присутствие.

Ранее данные показания при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также воспроиз­ведение звуко-, видеозаписи показаний свидетеля или потерпев­шего либо киносъемки их допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими по­казаниями и показаниями, данными в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля;

3) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 68 УПК, т.е. когда этого требуют интересы обеспечения их безопас­ности или безопасности членов их семей, близких родственников.

Если свидетель или потерпевший, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согла­сия на дачу показаний в суде, их показания, данные при производ­стве предварительного расследования, не могут быть оглашены в судебном заседании. Так же поступают с воспроизведением звукоза­писи их показаний, видеозаписью или киносъемкой допроса.

Производство экспертизы в судебном заседании. В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование ко­торых требует специальных знаний в науке, технике или ремесле, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу и поручить ее производство экспертам, которые давали заключение в ходе предварительного расследования, либо другим экспертам, назначенным судом. Экспертиза в суде произво­дится по правилам, предусмотренным УПК. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать во­просы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголов­ного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судеб­ных действиях, касающихся предмета экспертизы.

При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам пред­ставить эксперту в письменном виде вопросы, которые должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно фор­мулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к эк-

Глава 21. Структура судебного разбирательства

спертизе и составлению заключения. Для этого может быть объ­явлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство других судебных действий, не связанных с экспертизой. Эксперт представляет заключение в письменном виде и оглашает его в су­дебном заседании. Это заключение вместе с вопросами приобща­ется к уголовному делу. В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Проведение экспертизы на суде служит основной, однако не единственной формой использования специальных знаний в су­дебном разбирательстве. Некоторые вопросы специального харак­тера могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание спе­циалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться специаль­ные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и не может рассматриваться как самостоятельное дей­ствие. Даваемые специалистом пояснения, в отличие от заключе­ния эксперта, не являются источником доказательств.

В статье 335 УПК установлен порядок допроса эксперта в суде. Этот порядок состоит в том, что вопросы эксперту первой задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать ему вопросы в любой момент допроса.

Следует помнить, что при необходимости суд может назна­чить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносит­ся определение (постановление).

Осмотр вещественных^ доказательств. Данное действие осу­ществляется судом, а также сторонами и может быть проведено в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Кроме того, вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и спе­циалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Их замечания заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств, которые в силу громоздкос­
ти и иных причин не могут быть доставлены в зал судебного за*
седания, в случае необходимости производится всем составом*
суда по месту их нахождения. *

Оглашение протоколов следственных действий и документов бывает полным или частичным. Оглашаются такие протоколы следственных действий, которые удостоверяют обстоятельства и

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров. Кроме того, оглашению подле­жат документы, приобщенные к делу или представленные в су­дебное заседание, если в них изложены либо удостоверены обсто­ятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представлен­ные суду документы могут быть приобщены к уголовному делу по определению (постановлению) суда. Оглашение протоколов следст­венных действий и документов производится в любой момент судеб­ного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Следует соблюдать порядок оглашения протоколов и докумен­тов. Так, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашают­ся по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Осмотр местности и помещения. Необходимость в произ­водстве данного судебного действия возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятель­ства либо устранить возникшие противоречия без непосредствен­ного обозрения и изучения соответствующей местности или како­го-либо помещения. Этот осмотр производит суд с участием сто­рон, а при необходимости — и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для осмотра помещения суд выносит определение (постановление).

Выезд суда и сторон для осмотра местности и помещения — составная часть судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом обви­няемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту мо­гут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

В подобном порядке и с соблюдением правил статьи 207 УПК производится следственный эксперимент, где суд также выносит определение (постановление). Кроме того, в судебном заседании могут проводиться опознание и освидетельствование.

Окончание судебного следствия. После проведения всех су­дебных действий и исследований всех доказательств председа­тельствующий опрашивает стороны о том, желают ли они допол­нить судебное следствие и чем именно. В случае заявления хода­тайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти хо­датайства и разрешает их. Каждое ходатайство о дополнении су­дебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайств либо

Глава 21. Структура судебного разбирательства

об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объяв­ляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не впра­ве исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом.

аб § 3. Судебные прения