Участие обвиняемого в судебном разбирательстве

В статье 294 УПК установлено, что разбирательство уголов­ного дела в заседании суда первой инстанции происходит при обязательном участии обвиняемого, которое является и его пра­вом, и обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.

Разбирательство уголовного дела в отсутствие обвиняемого может быть допущено лишь в случаях:

1) когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее

тяжкого преступления, признает свою вину и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие;

2) когда обвиняемый находится вне пределов Республики Беларусь и уклоняется от явки в суд (ст. 294 УПК).

О рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого суд выносит специальное решение, основания которого проверяются в судеб­ном заседании. Например ходатайство обвиняемого о рассмотре­нии дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материа­лах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно сле­довать, что обвиняемый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение обвиняемого о том, что он ли­шен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого будет су­щественным нарушением уголовно-процессуального закона, огра­ничивающим право на защиту.

При неявке обвиняемого без уважительных причин суд впра­ве подвергнуть его приводу, а равно применить или изменить в отношении его меру пресечения. В этом случае судебное разбира­тельство должно быть отложено.

Участие государственного обвинителя в судебном разбира­тельстве (ст. 293 УПК)

Участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения. По делам частного обвинения государст­венный обвинитель участвует, если дело было возбуждено про­курором. Постановление судьи о необходимости участия в су­дебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело в суд, прокурор должен сообщить, будет ли он поддерживать обвинение. По сложным и многоэпизодным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько про­куроров. При неявке государственного обвинителя суд отклады­вает судебное разбирательство, о чем сообщает вышестоящему прокурору. В случае невозможности участия государственного об­винителя в судебном рассмотрении уголовного дела допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. При этом вновь вступившему в дело государственному обвини-

Раздел Э. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 20. Судебное разбирательство

телю должно быть предоставлено время, необходимое для под­готовки к участию в судебном разбирательстве.

Поддерживая перед судом государственное обвинение, госу­дарственный обвинитель принимает участие в исследовании до­казательств, оглашает обвинение, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по су­ществу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения^ о применении уголовного закона и назначении обвиняемому на--казания.

Для положения государственного обвинителя в судебном раз; бирательстве характерно следующее:

1) поддерживая обвинение в суде, он обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам;

2) государственный обвинитель излагает свои соображения как сторона в процессе от имени государства;

3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных преиму­ществ перед другими участниками судебного разбирательства;

4) при поддержании обвинения руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмот­рении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.

Государственный обвинитель может изменить обвинение в случае и в порядке, предусмотренном статьей 301 УПК, а также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбира­тельстве. В случае отказа государственного обвинителя от обви­нения, а также если от него отказался и потерпевший, суд пре­кращает производство по делу. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. В этом случае государственный обвинитель освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через своего представите­ля. По ходатайству потерпевшего ему должно быть предоставлено судом время для приглашения представителя.

Закон возложил на государственного обвинителя обязанность оглашать в суде обвинение (ч. 5 ст. 293 УПК). Ранее это делал судья.

Участие защитника в судебном разбирательстве (ст. 295 УПК)

В судебном разбирательстве участие защитника обвиняемого • обязательно во всех случаях, когда обвиняемый об этом ходатай­ствует. Порядок приглашения защитника обвиняемым, его закон-

ным представителем, близким родственником, а также другими лицами, по просьбе или с согласия обвиняемого, а также назначе­ние защитника, когда закон требует его обязательного участия, определяются статьями 45 и 46 УПК.

В судебном разбирательстве защитник обвиняемого представ­ляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обсто­ятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправ­дывающих его, о применении уголовного закона и назначении на­казания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве.

При неявке защитника обвиняемого разбирательство по делу откладывается. Замена защитника производится по правилам, пред­усмотренным статьей 46 УПК. О неявке защитника суд сообщает Президиуму Коллегии адвокатов. В то же время замена защитни­ка не препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. Однако вновь вступившему в дело защитнику должно быть пре­доставлено время для подготовки к участию в судебном разбира­тельстве.

Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданско­го ответчика и их представителей в судебном разбирательстве (ст.ст. 296, 297 УПК)

Названные лица в судебном разбирательстве защищают свои или соответственно представляемые ими права и законные инте­ресы и наделены для этого соответствующими процессуальными полномочиями. На потерпевшего, кроме того, возложена обязан­ность являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, и давать правдивые показания (ст. 50 УПК). При неявке потер­певшего суд решает вопрос о разбирательстве уголовного дела или отложении его. Если вместо потерпевшего в суд явился его представитель, то суд решает этот вопрос с учетом мнения пред­ставителя. По ходатайству потерпевшего суд может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в опре­деленное время для дачи показаний. По делам частного обвине­ния неявка без уважительных причин частного обвинителя в су­дебное заседание суда первой инстанции влечет прекращение про­изводства по делу.

При неявке гражданского истца или его представителя в суд первой инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. Однако по их ходатайству суд вправе рас­смотреть гражданский иск в их отсутствие. Если иск поддер-

Раздел 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 20. Судебное разбирательство

живает прокурор или суд признает это необходимым, то он мо­жет рассмотреть гражданский иск независимо от явки назван­ных лиц. Неявка гражданского ответчика или его представителя в суд не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.