Верховном суде РФ

29 января 2001 г. при поддержке общественной организации «Су­тяжник» была направлена жалоба от гражданина Б. в Верх-Исетс-кий районный суд г. Екатеринбурга. В жалобе заявитель просил при­знать неправомерными бездействие Законодательного Собрания Свердловской области — в части неопубликования пофамильных списков народных заседателей и ненаправления списков в районные и городские суды Свердловской области и бездействие Судебного департамента при Верховном суде в Свердловской области — в час-

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

А. В. Деменева. Защита права на рассмотрение дела судом,

созданным на основании закона: практика применения статьи 6 Конвенции

ти невыполнения обязанности по обеспечению судов Свердловской области народными заседателями. В жалобе также были приведены ссылки на статью 6 Конвенции.

Жалоба достаточно долго находилась на рассмотрении в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга. За два года ее успели ос­тавить без рассмотрения ввиду повторной неявки заявителя в суд, поскольку суд утверждал в определении, что для извещения заявите­ля о судебном заседании использовалась телефонограмма от... на­родного заседателя. Впоследствии определение об оставлении жало­бы без рассмотрения было отменено и дело направлено для рассмот­рения по существу в первую инстанцию. За период нахождения дела в Верх-Исетском районном суде Европейским судом было вынесено решение по делу Посохов против России⁹.