Социология конфликта

Зиммеля считают одним из основоположников социологии конфликта. Конфликт он считал имманентным природе общества, является всеобщим и универсальным, действует во всех сферах общества. Такой подход отличается от понимания категории конфликта у Маркса: конфликт носит классовый характер и в итоге разрешается вместе с уничтожением классов, а будущее коммунистического общества бесконфликтно; по Зиммелю – конфликт – атрибут общества, он был, есть и будет всегда. Корни конфликта имеют социокультурную форму взаимодействия (например, господство – подчинение).

«Парадокс Зиммеля»:

чтобы сдержать конфликт, следует до его начала, выяснить сравнительную силу конфликтующих сторон. Это помогает урегулировать конфликт.

Значение творчества Г. Зиммеля

Г. Зиммель:

· основал формальную социологию в Германии;

· разработал новые теоретико-методологические принципы исследования форм взаимодействия людей;

· сформулировал типологию социальных типов;

· способствовал институализации социологии как науки и учебной дисциплины в Германии.

Г. Зиммель обладал необыкновенно широкой эрудицией и сферой его интересов, помимо социологии, были: философия культуры, этики, религии, социология культуры, искусства, города, семьи, гендерная социология, социология конфликта, малой группы, социальной стратификации, социология пространства и времени, социология и философия жизни. Так что многие современные исследователи могут почерпнуть у Зиммеля полезные идеи и научные наработки в самых разных областях знания.

Вопросы и задания.

1. Что, по мнению Г. Зиммеля, создает социальную реальность? Какова первичная клеточка социальной реальности? Чем взгляды Зиммеля отличаются от подходов Вебера?

2. Какие социальные формы взаимодействия охарактеризовал Зиммель? Насколько актуальны его «чистые формы» взаимодействия? Приведите примеры из нашей действительности.

3. Какие типы социального поведения людей выделял Г. Зиммель? Насколько актуальна его типология? Какие «чистые социальные типы» из нашей современной жизни Вы могли бы привести. Охарактеризуйте их.

4. Как понимал Г. Зиммель предмет, структуру и задачи социологии?

5. Чем понятие общества, по Зиммелю, отличается от определения его О. Контом, Г. Спенсером, Э. Дюркгеймом, М. Вебером?

6. Дайте характеристику формально-релятивистской методологии Г. Зиммеля.

7. Дайте объяснение методов исследования и понимания по Г. Зиммелю.

8. Дайте характеристику капиталистического общества по Г. Зиммелю. Какую роль он отводил таким категориям, как интеллект и деньги в развитии капитализма. Чем анализ капиталистического общества, по Г. Зиммелю, отличается от Марксового определения капитализма и от его понимания Вебером?

9. Охарактеризуйте значение Г. Зиммеля для мировой социологии.

10. Как понимал предмет и структуру социологии Ф. Тённис?

11. Дайте сравнительную характеристику научных типов общности и общества.

12. Какую роль играет воля человека в формировании общественных связей и отношений? Что подразумевал Тённис под понятием «воля к взаимодействию»?

13. Какие формы социальной жизни выделял Тённис?

14. Дайте оценку вклада Ф. Тённиса в создание немецкой классической социологии.

Список литературы.

Литература, обязательная для изучения

1. Зиммель Г. Социальная дифференциация; Проблема социологии; Конфликт современной культуры. – в кн.: Западно – европейская социология XIX – начала ХХ веков / Под ред. В. И. Добренькова. – М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996 г.

2. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. Санкт-Петербург. «Владимир Даль», 2002.

3. Зборовский Г. Е. История социологии: Учебник. – М.: Гардарики, 2004.

4. Кравченко С. А. Социология. Парадигмы через призму социологического воображения: учебник для вузов / С. А. Кравченко – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Экзамен, 2007.

Дополнительная литература

1. Зиммель Г. Философия денег // Теория общества. М., 1999.

2. Зиммель Г. Общение. Пример чистой или формальной социологии; Как возможно общество? – в кн.: Теоретическая социология. Антология: В 2 ч. / Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. – М.: Книжный дом «Университет», 2002. – ч.1.

3. Губина С.А. Курс лекции по истории социологии. Зарубежная социология. Учебное пособие. – М.:Эксилибрис- Пресс, 2009.-С. 304

4. Капитонов Э. А. История и теория социологии. М., 2000.

5. Култыгин В. П. Классическая социология. М., 2000.