Процесс образования прибавочной стоимости

Итак, капиталист выбрал средства производства и рабочую силу, требующуюся для его предприятия: фабрики по пошиву одежды, прядильни и т.д., и заставил рабочего потреблять своим трудом средства производства. В процессе труда существует 2 особенности. Во-первых, вся работа производится под контролем капиталиста, следовательно, свобода и самостоятельность рабочего в процессе труда исчезает. Во-вторых, продукт труда – собственность капиталиста, а не рабочего, так как именно капиталист оплатил дневную стоимость рабочей силы, следовательно, ему принадлежит и её потребление. Кроме того он является собственником средств производства. Однако капиталист производит, скажем, юбки не ради них самих. Он хочет произвести предмет, предназначенный для продажи, стоимость которого больше суммы стоимостей средств производства и рабочей силы, на которые он авансировал свои деньги. Он хочет произвести не только потребительную стоимость, но и прибавочную стоимость.

По мнению Карла Маркса, стоимость любого товара определяется количеством заключенного в нем труда. Следовательно, нам необходимо посчитать труд, овеществленный в продукте. К примеру, пусть это будет пряжа. Для производства пряжи нам прежде всего необходим соответствующий материал, например, 10 кг хлопка. Стоимость хлопка не трудно выяснить, ведь капиталист приобрел этот хлопок на рынке по его стоимости, например, за 10 рублей. Допустим, стоимость орудий труда, потребленных в процессе производства, составляет 2 рубля. Если количество денег в 12 рублей, составляет продукт 24 рабочих часов или двух рабочих дней, то из этого следует, что в пряже овеществлено 2 рабочих дня. Но в счёт идет только общественно-необходимо время. То есть если при нормальных условиях производства 1²∕₃ кг хлопка в течении одного рабочего часа должны быть превращены в 1²/₃ кг пряжи, то значение 12-часового рабочего дня приобретает только такой рабочий день, при котором рабочий 1²/₃*12 кг хлопка превращает в 1²/₃*12 кг пряжи.

При продаже рабочей силы предполагалось, что её дневная стоимость составляет 3 рубля, и что в этих 3 часах воплощено 6 рабочих часов, следовательно это количество труда требуется, чтобы произвести среднюю сумму средств существования для рабочего на один день. Если рабочий в течении одного рабочего часа превращает 1²/₃ кг пряжи, то за 6 часов он превратит 10 кг хлопка в 10 кг пряжи. Получается, что за время прядения хлопок впитал 6 рабочих часов, то есть 3 рубля (стоимость этой работы). Обратим внимание теперь на общую стоимость продукта. В 10 кг пряжи овеществлено 2½ рабочих дня (2 дня овеществлено в хлопке и веретенах, ½ рабочего дня впитано во время прядения). Это же количество времени выражается в количестве золота в 15 рублей. Получается, что 10 кг пряжи стоит 15 рублей, соответственно 1 кг стоит 1,5 рубля.

Дневная стоимость рабочей силы составляла 3 рубля, потому что в ней овеществлена лишь половина рабочего дня, то есть средства существования, ежедневно необходимые для производства рабочей силы, стоят только половину рабочего дня. «То обстоятельство, что дневное содержание рабочей силы стоит только половину рабочего дня, между тем, как рабочая сила может действовать, работать целый день, что поэтому стоимость, создаваемая потреблением рабочей силы в течение одного дня, вдвое больше, чем её собственная дневная стоимость, есть лишь особое счастье для покупателя, но не составляет никакой несправедливости по отношению к продавцу» [3; С. 205].

Рассмотрим далее процесс труда. Если 10 кг хлопка впитывали 6 рабочих часов и превращались в 10 кг пряжи, то 20 кг хлопка впитывают 12 рабочих часов и превращаются в 20 кг пряжи. Теперь рассмотрим продукт удлиненного процесса труда. В этих 20 кг пряжи овеществлено на самом деле 5 рабочих дней: 4 в потребленном количестве хлопка и веретен, 1 впитан хлопков в процессе прядения. Но денежное выражение 5 рабочих дней представляют 30 рублей. Следовательно, именно столько стоят 20 кг пряжи. 1 кг пряжи по-прежнему стоит 1 рубль. Но сумма стоимостей, брошенных в процесс производства, составляет 27 рублей. Стоимость же пряжи – 30 рублей. Таким образом стоимость продукта возросла с 27 рублей до 30, то есть мы получили прибавочную стоимость в 3 рубля. Таким образом, можно сделать вывод о том, что величина прибавочной стоимости зависит не от средств производства. Она зависит от затрачиваемого труда.

В экономической теории различают абсолютную прибавочную стоимость, относительную прибавочную стоимость и добавочную прибавочную стоимость.

Превышение создаваемой стоимости над потребляемой стоимостью является абсолютной прибавочной стоимостью. При неизменной интенсивности труда увеличение абсолютной прибавочной стоимости достигается увеличением рабочего дня. Это возможно, если рабочий день не превышает некоторой оптимальной величины. Если рабочий день становится больше оптимального, то прибавочная стоимость может увеличиваться только за счет угнетения рабочей силы, т.е. недовоспроизводства.

Если производство абсолютной прибавочной стоимости связано с увеличением созданной стоимости, то производство относительной прибавочной стоимости связано с уменьшением стоимости рабочей силы при неизменной создаваемой стоимости. Относительная прибавочная стоимость возникает в результате увеличения прибавочной стоимости за счет снижения стоимости рабочей силы. Чтобы уменьшить стоимость рабочей силы необходимо повысить производственность в отраслях, производящих товары и услуги, приобретаемые на заработную плату. Методы относительной прибавочной стоимости должны уменьшить стоимость рабочей силы по средством внедрения машин, то удешевление рабочей силы препятствует внедрению новых технологий, замещению дешёвой рабочей силы машинами. В связи с этим важное значение приобретают методы производства прибавочной стоимости без снижения стоимости рабочей силы.

Методы производства относительной и абсолютной прибавочной стоимости активно используются в процессе индустриализации, создания индустриальной экономики. При этом прибавочная стоимость, производимая каждым рабочим максимизируется, а стоимость часа труда минимизируется.

В развитой рыночной экономике невозможно произвести добавочную прибавочную стоимость ни за счет увеличения затрат рабочей силы, ни за счет снижения стоимости рабочей силы.

Добавочную прибавочную стоимость присваивают те предприниматели, которые увеличивают производительность труда и уменьшают индивидуальную стоимость продукции. При этом прибавочную стоимость рабочие производят так же, как и на любом другом предприятии, поскольку интенсивность труда, продолжительность рабочего дня и стоимость рабочей силы одинаковы во всей экономике. Однако рынок перераспределяет производимую стоимость.

Рынок создает впечатление, что с ростом производительности труда увеличивается создаваемая стоимость и прибавочная стоимость. Это порождает иллюзию создания стоимости факторами, увеличивающими производительность труда. Если предприниматель использует новое, более производительное орудие труда и уменьшает, поэтому индивидуальную стоимость своей продукции, он получает после реализации на рынке своей продукции по рыночной стоимости добавочную прибавочную стоимость и может считать, что она произведена его новым капиталом. Если производительность труда возрастает за счет плодородия земли, то появляется основание утверждать, что земля создала добавочную прибавочную стоимость. Если предприниматель сумел лучше организовать производство и уменьшить индивидуальную стоимость своей продукции, то создается впечатление, что он своим организаторским талантом создал добавочную прибавочную стоимость. Так рынок порождает иллюзию создания стоимости различными факторами производства.

Объяснить реальный ход процесса образования прибавочной стоимости Марксу удалось, установив разделение капитала на постоянный и переменный, чего не мог сделать ни один из его предшественников.