Исследовательская парадигма институционального анализа

Анализ эволюции институциональной теории позволяет представить «дерево» институционализма (в трактовке А.Н. Олейника и О. Вильямсона):

Источник: Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2002. – С. 27.

При рассмотрении «дерева» институционализма важно подчеркнуть различия между неоинституциональной экономикой и новой институциональной экономикой. Если первое направление оставляет неизменным «жесткое ядро» неоклассики, концентрируясь на корректировке «защитного пояса», то второе направление – новая институциональная экономика – связано с изменениями в «жестком ядре» неоклассической концепции, а ее язык составила теория игр.

Классификация направлений институциональной экономики по степени отхода

от неоклассической теории: одни ограничиваются ее модификацией, другие предлагают принципиально новую теорию. Однако в последнее время термин «неоинституционализм» чаще используется для обозначения всего спектра современных институциональных подходов, которым противопоставляется «старая» школа.

Предшественниками современного институционалистов были представители «старого», традиционного институционализма (Т. Веблен, У. Митчелл, Дж. Коммонс), которые пытались установить взаимозависимости между экономической теорией, правом, социологией, политологией и т.д.

Для их подхода были характерны:

Ø попытка анализа современной экономической теории при помощи методов других общественных наук, в частности права и политологии;

Ø базирование на неоклассической теории;

Ø использование индуктивного метода, анализа от частного к общему, отсутствие общего теоретического подхода;

Ø цель анализа – действия коллективов по защите интересов и прав индивидов.

Определение институционализма с позиций OIE (Old, or Original, Institutional Economics) можно сформулировать на основе следующих положений:

Ø Институциональная наука не сводится к рекомендациям по экономической политике, хотя институционалисты стремятся придать теории практическую направленность.

Ø Институционализм активно использует идеи и данные других наук об обществе (психологии, социологии и др.) в целях более глубокого анализа институтов и поведения человека.

Ø Главная задача экономиста заключается в изучении институтов и процессов их сохранения, обновления и изменения, поскольку институты – это ключевые элементы любой экономической системы.

Ø Экономика является открытой, эволюционирующей системой, действующей в условиях природной среды, подверженной технологическим изменениям и вовлеченной в социальные, культурные, политические и властные отношения.

Ø Трактовка индивидуального агента как индивида, максимизирующего полезность, нереальна или ошибочна. Необходимо учитывать институциональную и культурную среду, в которой находится человек, т.е. люди не просто создают институты, а последние, в свою очередь, оказывают сильное влияние на поведение людей.

Практически все представители современного институционализма рассматривают институты через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты. При этом используются следующие основополагающие инструменты, относящиеся к модели человека: методологический индивидуализм, максимизация полезности, ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение.

Некоторые представители современного институционализма идут еще дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизирующем полезность поведении экономического человека, предлагая его замену принципом удовлетворительности. Представители этого направления образуют собственное направление в институционализме – «новую институциональную экономику» (О. Уильямсон, Г. Саймона, Р. Коуз, Д. Норт, А. Алчиан, К. Менар, Дж. Бьюкенен, М. Олсон, Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.).

Основные направления исследований в рамках современной институциональной экономики анализируют следующие проблемы: