Основные способы интеграции процессов

Практически любое химическое производство можно представить в виде последовательного набора процессов. Особенно это характерно для производства органических продуктов [7]. Производственный комплекс, как правило, состоит из блока подготовки и очистки сырья, блока химического превращения и блока очистки и выделения целевых продуктов (рис.1).

Каждый из блоков, как правило, связан с остальными блоками прямыми и обратными потоками вещества и энергии. В свою очередь блоки состоят из определенного числа аппаратов, в которых протекают химические, физические, физико-химические процессы. Такое построение отражает прежде всего желание технологов разделить проблему создания технологического процесса на классы химических, физико-химических и физических задач, которые решаются разными специалистами при помощи традиционных методов расчета. Иными словами, в настоящее время действует принцип раздельного осуществления химического превращения в реакторах различного типа и процессов выделения целевых продуктов в аппаратах для разделения смесей [7].

В ряде случаев это оправдано, поскольку одним из принципов технологии является простота решений. Последнее стимулирует декомпозицию сложной системы на более простые подсистемы, что позволяет упростить не только технологические решения, но и управление промышленными процессами.

6

1 2 3 4

Рис.1. Структура комплекса производства химических продуктов:

I – блок подготовки и очистки сырья;

II – блок химического превращения;

III – блок очистки и выделения целевых продуктов.

1 – исходное сырье; 2 – очищенное сырье; 3 – неочищенные продукты реакции; 4 – очищенные продукты; 5 – рециркулирующие побочные продукты реакции; 6 – рециркулирующее очищенное сырье (непрореагировавшее); 7 - примеси после очистки сырья

Вместе с тем, принцип раздельного осуществления химического превращения и разделения продуктов реакции является не только не обязательным, но и в ряде случаев неэффективным, создающим тупиковую ситуацию в развитии химической технологии.

До настоящего времени нет общепринятой классификации способов интеграции процессов. Однако условно все комбинации процессов можно свести к трем группам: последовательные, сопряженные и совмещенные [6] (гибридные).

Последовательные процессы – технологическая комбинация последовательно осуществляемых стадий, которые связаны, в основном, прямыми потоками. В качестве примера можно привести последовательно проводимую комбинацию: выпаривание кристаллизация фильтрование сушка. Такого рода сочетание процессов в настоящее время наиболее распространено в химической технологии, хотя оно, как правило, не является рациональным способом использования энергии и материалов. При расчете таких процессов технологические режимы последующих стадий обычно устанавливают исходя из физико-химических свойств и материальных потоков на предшествующих стадиях.

К сопряженным относят процессы, состоящие из отдельных стадий, связанных между собой как прямыми, так и обратными материальными и энергетическими потоками. При этом отдельные стадии процесса могут осуществляться одновременно в различных аппаратах (как правило, в случае непрерывных процессов) или же последовательно в одном аппарате (периодические процессы). Простейшими примерами сопряженных процессов являются: выпаривание с тепловым насосом; процессы с применением регенеративных теплообменников (связь прямыми и обратными энергетическими потоками); сочетание ректификации и кристаллизации, ректификация азеотропообразующих смесей в двух колоннах, работающих под разным давлением (связь прямыми и обратными материальными и энергетическими потоками). В сопряженных процессах технологические режимы предшествующих стадий могут зависеть от режимов проведения последующих стадий, что объясняется влиянием обратных потоков.

К совмещенным относятся процессы, где, как минимум, две стадии осуществляются одновременно в одном аппарате. Отметим, что в одном аппарате могут совмещаться как однородные (например, два массообменных процесса), так и разнородные (реакционные и массообменные) процессы. В качестве примеров можно привести: вакуумно-выпарной кристаллизатор, в котором одновременно происходит выпаривание легколетучего компонента и кристаллизация растворенного вещества; мембранный реактор, где продукты удаляются из зоны реакции через полупроницаемые мембраны различного вида.

Интеграция процессов отличается многообразием возможных вариантов их проведения; особенно большое число комбинаций характерно для сопряженных процессов, что объясняется многочисленностью прямых и обратных материальных и энергетических потоков. Наличие большого числа вариантов реализации комбинированных процессов ставит проблему поиска оптимальной схемы. Для решения этой задачи необходимо выбрать прежде всего критерии оценки рассматриваемых вариантов. В качестве последних могут выступать [6]:

· приведенные затраты на единицу продукции;

· удельные затраты энергии;

· коэффициенты извлечения целевых компонентов;

· предельные концентрации продуктов разделения (степень очистки);

· эксергетические и другие критерии оценки эффективности.

Отметим, что все эти критерии не являются универсальными. Каждый из них обладает недостатками. Например, степень извлечения не позволяет судить об экономической эффективности, степень очистки продуктов разделения ничего не говорит о том, какой ценой это достигается. Эксергетические критерии позволяют судить лишь о степени использования энергии, но не затрагивают других возможных аспектов этой проблемы. К тому же значимость различных критериев может изменяться с течением времени. Из всех упомянутых выше критериев наиболее приемлемыми являются приведенные затраты, или удельные энергетические затраты. В настоящее время именно они чаще всего используются для анализа эффективности процессов. При этом для адекватной оценки процессов с помощью этих критериев необходимо иметь равными исходные параметры потоков, коэффициенты извлечения целевых компонентов, степень очистки и т.д.