Рецензирование научных работ

Кафедры (государственные комиссии, специализированные ученые советы факультета, университета и др.) назначают для участия в публичной защите научной работы рецензентов (для диссертаций - официальных оппонентов) из числа компетентных ученых в данной отрасли науки, способных осуществить исчерпывающую и объективную экспертизу исследования на основе высокой принципиальности и требовательности.

Отзыв рецензента (официального оппонента) о научной работе, его выступление на заседании кафедры (диссертационного совета) является необходимым элементом творческих дебатов на защите научной работы, гарантом точного и полного выполнения установленных требований к ней. От тщательности экспертизы, аргументированности и полноты выводов рецензента (оппонента) во многом зависит оценка научной работы кафедрой (специализированным ученым советом), объективность решения относительно оценки успеваемости (присуждения ученой степени).Критический подход к научному исследованию - главный критерий высокого профессионализма научного рецензента (оппонента) и непременное условие конструктивной дискуссии во время защиты. Рецензент (официальный оппонент) на основе изучения научной работы и печатных трудов соискателя, опубликованных по теме работы, освещает в поданном на кафедру (государственную комиссию, диссертационный совет) отзыве такие обязательные вопросы:

- актуальность темы;

- степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в научной работе;

- достоверность и новизну результатов;

-полноту изложения основных положений в опубликованных трудах.

В отзыве подаются замечания относительно содержания научной работы и заключение по ее соответствия установленным требованиям. Определяя актуальность темы, целесообразно указать на ее связь с государственными или отраслевыми научными программами, приоритетными направлениями развития науки и техники. Оценка обоснованности научных положений работы, их достоверности и новизны должна быть объективной и отражать как положительные, так и отрицательные стороны труда, в частности рецензент (оппонент) должен отметить ключевые проблемы, обратить внимание на выводы и утверждения, которые вызывают сомнения и могут служить основой дискуссии во время защиты работы. Рецензент (оппонент) оценивает выводы соискателя относительно значимости его труда для науки и практики и указывает возможные конкретные пути использования результатов исследования. В отзыве рецензент (оппонент) также должен оценить содержание научной работы, ее завершенность в целом и изложить замечания по ее оформлению