Авторские публицистические произведения 11 страница

В условиях ограниченной гласности и отсутствия свободы пе-
чати именно «неформальные» издания представляли наиболее
широкий спектр мнений, оценок текущих событий и перспектив
по различным вопросам политики, экономики, культуры. Учиты-
вая закрытый доступ к некоторым архивам, только по «нефор-
мальным» документам и можно изучать историю репрессивной
политики правительства, познакомиться с программами, обраще-
ниями, выступлениями общественных деятелей, а также с исто-
рией создания различных объединений.

Изучаемые документы наиболее точно можно классифициро-
вать по функциональному назначению, так как от цели создания
документа в значительной мере зависели тщательность его про-
работки, содержание, достоверность и т. д.

На наш взгляд, следует выделить несколько групп источни-
ков:

1. Официальные документы организаций (программы, уста-
вы);

2. Агитационные документы; печатные издания;

3. Неформальные документы в государственных официаль-
ных изданиях.

Документы первой группы - официальные документы органи-
зации и сходные с ними документы «мозговых центров» и депу-
татских групп (программы и уставы организаций, альтернатив-
ные законопроекты) определяли долгосрочные цели движений,
методы их достижения. Особенностью являются тщательность
подготовки и, как следствие, наличие нескольких редакций, мно-
гократные изменения и уточнения, проверенные факты. Такие

558 РАЗДЕЛ 3

документы выносились на одобрение всей организации и отража-
ли ее коллективную точку зрения.

Примером подобного документа может служить программа
Московского народного фронта. Поначалу в течение нескольких
месяцев ее создавала специальная группа. Первый проект про-
граммы умещался на нескольких страницах машинописного тек-
ста и давал краткую оценку текущего момента и общую политиче-
скую декларацию Московского народного фронта. В перерабо-
танном проекте программы содержалась характеристика полити-
ческого и экономического строя СССР, определялась цель движе-
ния - демократический социализм, пути его достижения, формы
и методы политической борьбы. Но и этот проект был значитель-
но изменен при окончательном обсуждении на учредительной
конференции: были изъяты положительные оценки Октябрь-
ской революции, декларировалось не стремление к демократиче-
скому социализму, а только уважение его принципов.

К агитационным материалам самодеятельных организаций
(листовки, обращения, резолюции митингов, записи речей ора-
торов, плакаты, атрибутика), кроме того, относятся и неофици-
ально выпущенные документы предвыборных кампаний. Как пра-
вило, эти документы небольшого объема. Они не несут особой
интеллектуальной нагрузки. Их цель - непосредственная агита-
ция (подписать письмо, прийти на митинг, проголосовать за кан-
дидата). К фактам, изложенным в таких документах, следует отно-
ситься с большой осторожностью. Если программа или устав яв-
ляются коллективным мнением организации, то агитационные
документы нередко выпускали отдельные члены или сторонники
организации. В то же время в листовках или плакатах ярко прояв-
лялась позиция организации по тому или иному вопросу, не рас-
крытому в программных документах.

Конец 1980-х годов - период расцвета неформальной печати.
Одновременно издавались сотни газет и журналов разнообраз-
ной тематики: литературные, юмористические, детские, религи-
озные. Но основной костяк неофициальных изданий - общест-
венно-политические.

Значительны различия между изданиями по уровню профес-
сионализма, компетентности авторов, способам организации
размножения и распространения, регулярности и продолжитель-
ности выхода в свет. Наиболее популярными были « Экспресс-
хроника», «Гласность», «Свободное слово», «Голос избирателя».
(Более подробно неформальные периодические издания будут
рассмотрены в главе о периодической печати.)

Многие получившие широкий резонанс материалы были
опубликованы неофициальной прессой (статьи Т. Гдляна и

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 559

Н. Иванова, платформа Межрегиональной группы депутатов и
другие материалы).

Официальные печатные издания также публиковали докумен-
ты самодеятельных движений, например «Огонек» опубликовал
декларацию «Гражданского действия» и блока «Демократическая
Россия», «Правда» - демократическую и марксистскую платфор-
мы к XXVIII съезду КПСС. Как правило, это были перепечатки
уже изданных неофициально документов.

В целом же официальная пресса довольно скудно освещала де-
ятельность неформальных объединений, не публиковала их осно-
вополагающие документы, а в период формирования и выхода
политических партий из подполья (около десяти лет назад) совет-
ская пресса была чрезвычайно тенденциозна. Вспомним хотя бы
оскорбительные по тону корреспонденции «Вечерней Москвы» и
других газет по поводу несанкционированных митингов «Демо-
кратического союза» в 1988 г.

Время от времени в газетах появлялась информация об обра-
зовании той или иной новой партии, а в «Аргументах и фактах»
далее было опубликовано интервью с Ниной Андреевой, которая
изложила программу Всесоюзного общества «Единство, за лени-
низм и коммунистические идеалы» (создано в мае 1989 г.), идей-
ным вдохновителем которого она являлась.

Однако есть факты, оставшиеся не освещенными ни самизда-
товской, ни, тем более, официальной прессой. Так, в первой по-
ловине 1990 г. произошло размежевание двух линий в идейно-по-
литической жизни страны: социал-демократы и социалисты по-
шли разными дорогами. А между тем информация о том, что же
представляли из себя данные течения и в чем между ними разни-
ца, в советской прессе отсутствовала. Эта ситуация была харак-
терна и для официальных источников, и для неформальной прес-
сы. Документы самодеятельных политических организаций нача-
ли привлекать внимание историков. Собрана, систематизирова-
на и доступна определенная часть материалов. Их общее количе-
ство пока не поддается оценке.

Нам кажется, что в первую очередь необходимо собрать и си-
стематизировать документы «неформалов», создать единую сис-
тему классификации и единый банк данных неформальных дви-
жений.

Основной корпус источников о политических партиях и орга-
низациях содержится в ряде коллекций независимой и нетради-
ционной прессы Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых других
городов. Эти источники находятся в коллекции нетрадиционной
печати Государственной публичной исторической библиотеки
Москвы, в Московской независимой общественной библиотеке,

560 РАЗДЕЛ 3

архиве Информационного центра рабочего и профсоюзного дви-
жения КАС-КОР, Народном архиве, в Библиотеке неизданных ру-
кописей, Санкт-Петербургском архиве-коллекции нетрадицион-
ных периодических изданий и документов общественных движе-
ний, Санкт-Петербургской независимой общественной библиоте-
ке) Библиотеке научно-информационного и просветительского
центра «Мемориал», фондах Российской государственной библи-
отеки (бывшая библиотека им. В.И. Ленина), Российской нацио-
нальной библиотеке (бывшая библиотека им. Е. Салтыкова-Щед-
рина), архиве Московского общественного бюро информацион-
ного обмена и др.

ГЛАВА 5

АКТЫ

АКТЫ как вид исторических источников есть
предмет специальной исторической дисциплины - дипломатики.
Дипломатика как вспомогательная историческая дисциплина в
своем развитии, особенно применительно к источникам XIX-
XX вв., слилась с источниковедением. Поэтому предметом ее изу-
чения остались акты и грамоты ранних эпох. Что же касается ак-
тового материала XX в., то он традиционно изучается источнико-
ведением. Возможно, поэтому актам как особому виду историче-
ских источников XX в. не уделялось достаточно внимания. Впер-
вые к актам новейшего времени в постановочном плане обратил-
ся С.М. Каштанов.

По определению С.М. Каштанова, «в юридической и бытовой
практике нашего времени под «актами” подразумеваются, во-пер-
вых, документы законодательного вида (законы и так называе-
мые подзаконные акты), во-вторых, фиксирующие факты право-
вого освидетельствования какого-либо действия или состояния
(«акты” освидетельствования или сдачи имущества, милицейские
»акты” и т. п.)»³⁰.

В-третьих, сюда можно бы добавить административный акт
как один из видов документов государственного управления. Та-
кие акты являются прямым следствием сущности и функций лю-
бого государства: от мирных мероприятий до жесточайших ре-
прессий в отношении своих граждан.

Насилие - имманентно присущая государству функция. Дабы
оно не выходило за легитимные пределы, насилие может быть ог-
раничено рамками закона. Отсюда вытекает необходимость адми-
нистративного права. Однако, как показала практика, в условиях
тоталитарного режима произвол власти не знает границ и адми-

исторические источники советского периода 561

нистративное право превращается в бесправие. Следствием это-
го является вседозволенность власти и беззащитность граждан
перед ней.

В условиях неправового государства административный акт
широко применялся в виде внесудебных репрессий, арестов, вы-
сылок, штрафов и пр.

С.М. Каштанов замечает, что за пределами понятия «акт», ко-
гда дело идет о XX в., нередко остаются документы договорного
вида, которые составляют один из важнейших объектов диплома-
тики.

В XX в. акты эволюционируют в сторону цивилизованного до-
говорного партнерства, основанного на твердой законодатель-
ной базе, в том числе и на нормах международного права. Появле-
ние контракта - признак и форма (а также условие) установления
демократических партнерских отношений на рынке труда и, в це-
лом, в сфере экономических отношений (преимущественно). Хо-
тя бюрократическая машина царской России, ущемленное прояв-
ление демократизма, полицейский надзор и прочие причины де-
формировали реальную картину договорного партнерства, тем
не менее можно констатировать: договор, контракт занимали
прочное место в системе актовой документации России.

После октября 1917 г. сфера действия частно-правовых актов
сузилась (понятия «частно-правовой институт» и «публично-пра-
вовой институт» в советском праве отсутствовали, и говорить о
них, вернее, использовать эти термины можно с известной долей
условности и лишь применительно к 20-м годам). Частные иници-
атива, предпринимательство, частная собственность и все, что с
ними связано, уходили в прошлое. Обязательность, всеобщность,
поголовность, принуждение, а не добровольность - эти важней-
шие принципы советской власти доминировали во всех сферах
народно-хозяйственной жизни, а также в установлении отноше-
ний государства с гражданами (их обоснование можно найти у
В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина и др.).

Частичное сохранение в 1917-1919 гг. договорных отноше-
ний (с кооперацией на основе компромисса, заключенного с коо-
ператорами весной 1918 г.; попытка наладить отношения с част-
ным капиталом) рассматривалась советским руководством как
временное отступление. Однако переход к нэпу как бы продлил
время этого отступления. Это заставило власть более вниматель-
но отнестись к публично-правовым отношениям, хотя бы на меж-
дународном уровне.

Выход СССР в начале 20-х годов на международную арену и
признание его иностранными государствами обязал советскую
власть считаться с нормами международного права на уровне вза-

562 РАЗДЕЛ 3

имоотношений с иностранными государствами. По определению
С.М. Каштанова, международные договоры остаются «вечной»
категорией среди публично-правовых актов³¹.

Эти договорные документы соблюдались наиболее строго,
ибо международное сотрудничество требовало именно такого
правового регулирования на основе международного права.
Лишь укрепление политической и военной мощи СССР к концу
30-х годов дало возможность Германии и СССР игнорировать и
попирать международное право (пакт СССР и Германии о ненапа-
дении, сопровождавшийся сговором о перекройке политической
карты Восточной Европы; нарушение этого пакта Германией и на-
падение на СССР).

Структура советского государства, особенно в период его ста-
новления (1917-1922), вызвала к жизни такую группу публично-
правовых актов, как договоры между новыми государственными
образованиями, возникшими на территории бывшей Российской
империи после 1917 г. Особую сложность представляли договоры
с РСФСР. В целом в историографии складывание договорных от-
ношений оценивалось как сугубо позитивное явление, причем
этот процесс представлялся как бы неизменно шедшим по восхо-
дящей линии, как крепнущий союз будущих равноправных, само-
стоятельных республик в составе единого государства.

Но декларированная независимость новых государственных
образований оказалась весьма относительной. Признание неза-
висимости считалось временным отступлением, вынужденной
переходной мерой. Над всем же властвовали идеи ожидаемой со
дня на день мировой революции и пролетарского интернациона-
лизма, что предполагало совсем иное, а именно: не создание на-
циональных суверенных государств, а образование единого про-
летарского государства, вплоть до Соединенных Штатов Европы,
в результате свершения мировой революции.

Вспомним, например, известную работу Н.И. Бухарина «Эко-
номика переходного периода», в которой он писал: «Диктатура
пролетариата не может победить, если пролетариат разных
стран изолирован друг от друга. Поэтому уже в ходе борьбы неиз-
бежно сцепление, связи, спайка, союз между всеми возникающи-
ми пролетарскими советскими республиками... Для пролетариата
его экономическое и политическое единство есть вопрос жиз-

ни»³².

Таким образом, и революционный пафос, и имперские тради-
ции, и общегосударственные интересы действовали в едином на-
правлении в отношении новообразованных республик. Отсюда
прямо вытекал правовой нигилизм, подчинение закона интере-
сам политики.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 563

Идеологическое и политическое вмешательство России в де-
ла республик оставалось довольно сильным. Политическое влия-
ние устанавливалось, в частности, из-за отсутствия национально-
го единства политических сил в национальных районах и внедре-
ния на руководящие должности партийно-советских кадров из
центра, а также и из-за деятельности некоторых «ультраинтерна-
ционалистических» левых сил из коренных национальностей.
Политическое влияние неизбежно сказывалось на экономиче-
ских отношениях. Так, в феврале 1919г. (т. е. в момент провозгла-
шения «суверенитета») было достигнуто соглашение между
РСФСР и Белоруссией об установлении фактического контроля
ВСНХ над деятельностью СНХ Белоруссии, а также объединено
закупочное дело на территории Литвы, Латвии и Белоруссии.

Политическое, идеологическое и экономическое влияние
центра оказывалось тем большим, чем сильнее был «пробольше-
вистски-просоветский» режим в той или иной республике. Так, с
провозглашением в конце 1920 г. советской власти в Армении рес-
публиканский ревком стал издавать законы об обязательности де-
кретов РСФСР в Армении, а также об обязательном введении в
Армении денежных знаков РСФСР.

Те договорные отношения революционных лет между респуб-
ликами никоим образом не могут быть аналогом и прообразом от-
ношений, заключенных в 90-е годы между бывшими республика-
ми СССР после его распада и образования СНГ. Эти договорные
отношения устанавливались при жесточайшем соблюдении прин-
ципов суверенитета независимых государств, в условиях возрос-
шего национального самосознания и устойчивого стремления
республик к самостоятельности.

С переходом к нэпу происходило некоторое возрождение ча-
стно-правовых актов на договорной основе, прежде всего в сфере
аренды частными лицами предприятий, земли, оборудования,
найма-сдачи инвентаря, сельскохозяйственного в особенности, а
затем и рабочей силы.

В сельском хозяйстве во второй половине 20-х годов наиболее
заметным явлением стала контрактация государства с крестьян-
скими хозяйствами на их продукцию. Контрактация возникла как
одна из форм заготовки сырья для промышленности. В советской
историографии контрактации придавалось большое значение,
ей отводилась решающая роль в переходе от кооперирования то-
варооборота к кооперированию производства.

Контрактационный договор государство заключало через по-
средничество кооперации с крестьянскими хозяйствами. Дого-
вор должен был гарантировать заготовителям поступление опре-
деленного объема сельскохозяйственной продукции в определен-

564 РАЗДЕЛ 3

ные сроки. Контрактующие организации обязывались выплатить
за сданную продукцию заранее установленную цену независимо
от рыночных колебаний.

Первоначально контрактационные договоры заключались с
отдельными хозяйствами. Однако государство и кооперативы бы-
ли заинтересованы в охвате контрактацией как можно большего
количества сельских обществ. Это имело для государства ряд пре-
имуществ. Во-первых, появилась возможность применять в широ-
ких масштабах технику на полях, во-вторых, насаждать чисто-
сортные посевы на больших территориях и, в-третьих, подчи-
нить государственному контролю и плановому началу крестьян-
ские хозяйства, особенно зажиточные.

При всей грандиозности замыслов уже осенью 1928 г. выявились
слабые стороны контрактации, которые затрудняли ее проведение.
Прежде всего, сильнейшее недоверие крестьян вызвала незначитель-
ность выделенных авансов. Не оправдало себя и распределение аван-
сов по трем категориям: бедняк, середняк, зажиточный. Надевая хо-
мут на крестьянство с помощью кооперации, государство подминало
под себя и ее саму, из-за чего страдала заготовительная работа.

Несмотря на недостатки, общая картина состояния контракта-
ции по отчетам вырисовывалась весьма благополучной. Цифры из
года в год росли. Но это мнимое благополучие достигалось путем
обмана, лжи, угроз и насилия государства над крестьянством.

Наивысших успехов контрактация достигла в годы хлебозаго-
товительного кризиса, когда путем драконовских мер, игнориро-
вания контрактов, заготовительные органы выгребали из дерев-
ни все подчистую, не считаясь ни с чем. Контрактация способст-
вовала этому разбою. Однако отечественная историография ни-
когда не обнаруживала здесь взаимосвязи. И даже когда в пере-
строечные годы раздавались голоса, разоблачавшие методы кол-
лективизации, контрактация оставалась вне критики.

С помощью контрактации государство закабаляло крестьян.
При этом орудием закабаления явилась кооперация, через кото-
рую государство и оказывало разностороннее воздействие на кре-
стьян. Контрактация стала первым опытом массового окольного
втягивания крестьян в систему фактического рабства.

Главный вывод для источниковедческого анализа контракта-
ционных договоров: правильность составления подобных доку-
ментов, соблюдение паритета сторон на бумаге, юридическая
грамотность, четкость формуляра документов и другие обстоя-
тельства не должны заслонять сущности явления - ограничения
свободы крестьянства.

Если по отношению к сельскому населению государство дей-
ствовало бесцеремонно, игнорируя контрактационные догово-

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 565

ры, не меняя их, не внося в них какие-либо поправки, то более
тонко оно поступало с акционерными обществами: с грамотными
людьми необходимо было хотя бы формально поступать более
«цивилизованно». Поэтому договоры и законодательство коррек-
тировались таким образом, чтобы плотнее включать в организа-
ционную структуру государства все существовавшие отношения и
единицы, независимо от их социально-экономической природы.
Это приводило к смешению различных принципов хозяйствова-
ния и нечеткости организационно-правовых форм.

Условия второй половины 20-х годов вместо стабилизации и
стимулирования акционерного направления превращали его в
разновидность государственного сектора. В результате часть ак-
ционерных обществ к 1929 г. либо самоликвидировалась, либо
была ликвидирована.

Некоторые из них, в поисках выхода, образовывали в союзе с
государством смешанные общества. Смешанная форма акциони-
рования во второй половине нэпа значительно отличалась от су-
ществовавшей ранее. С 1927 г. - это полугосударственная структу-
ра, координируемая и направляемая государством. Выступая мо-
нополистом в смешанных обществах, государственные структуры
делали частного акционера сторонним наблюдателем. Не имея
возможности влиять на работу общества, частник становился
простым вкладчиком средств, причем без гарантии на получение
прибыли. Нарушая личные и имущественные права частных ак-
ционеров и тем самым выживая их из общества, смешанная фор-
ма акционирования постепенно переходила в государственную.

В условиях огосударствления всей экономики важнейшие хо-
зяйственные соглашения заключались между предприятиями и
учреждениями. К числу таких актов прежде всего относятся про-
изводственные договоры (о поставках, ремонте оборудования и
т. д.). Предполагалось, как само собой разумеющееся, что такие
договоры основываются на паритетных началах. Однако здесь
были нарушения, особенно во взаимоотношениях с коопераци-
ей, к которой государство постоянно относилось с недоверием.

С 1920 г. стала широко распространяться система генераль-
ных договоров и предварительных заказов. Именно в это время в
сырьевых отраслях сельского хозяйства наметился переход от
стихийного мелкого производства и обмена к организованному
снабжению госпромышленности с помощью сельскохозяйствен-
ной кооперации и регулирования крестьянского производства
при посредстве генеральных договоров и соглашении между объ-
единениями госпромышленности и соответствующими видами
сельскохозяйственной кооперации (генеральные договоры меж-
ду свекловичной кооперацией и Сахаротрестом, между Центрота-

566 РАЗДЕЛ 3

баксоюзом и Табаксырьем и Махорсиндикатом, Льноцентром и
Текстильным синдикатом и пр.). Однако б этих взаимоотношени-
ях с самого начала возникли сложности. Как отмечалось в докла-
де фракции ВКП(б) Сельскосоюза в Политбюро ЦК ВКП(б) 7 ию-
ня 1926 г., «существующие в этой области взаимоотношения меж-
ду госпромышленностью и сельскохозяйственной кооперацией
все еще... недостаточно налажены и требуют особого внимания
регулирующих и планирующих органов».

Генеральные договоры и предварительные заказы госпро-
мышленности постоянно ставили в исключительно выгодное по-
ложение государство и невыгодное - кооперацию. Промышлен-
ность диктовала жесткие условия договоров, и они теряли выгоду
для кооперации. Например, ее обязывали принимать несезонную
продукцию от промышленности и нести расходы по ее хранению.

Были введены так называемые коллективные договоры между
администрацией предприятия и комитетом профсоюзов. В таком
договоре оговаривались права и обязанности «договаривавшихся»
сторон. Но он превращался в формальную фикцию на бумаге. Та-
кие документы не являлись гарантией защиты интересов трудя-
щихся, которые везде и постоянно находились в полной зависимо-
сти от произвола администрации и партийных органов. Выполне-
ние взятых обязательств, и прежде всего администрацией, никто
не контролировал, либо это происходило формально. Однако их
полное исключение из практики в перестроечные годы - другая
крайность. Ведь коллективный договор можно превратить в реаль-
ное и законное оружие трудящихся. (Так профсоюзы лишились и
тех невыразительных «прав», которые имели в советское время.)

Рассмотрим и договорную документацию. Например, заклю-
чались договоры между государственными предприятиями и уч-
реждениями о найме (сдача помещения или земли в аренду, пре-
доставление каких-либо объектов в пользование), о купле-прода-
же и пр. Но выявление подобных документов и их исследование
не ведутся. С.М. Каштанов заметил: «как применять к ним методы
классической дипломатики, не ясно». А между тем количество та-
ких документов огромно.

С утверждением колхозного строя в сельском хозяйстве поя-
вились договоры МТС с колхозами (с 1929 по 1954 г., когда МТС
были реорганизованы и техника передавалась колхозам).

Непременным условием жизни общества «победившего социа-
лизма» стало принятие ежегодных договоров о «социалистиче-
ском соревновании». Сотни тысяч заводов и фабрик, совхозов и
колхозов, цехов, бригад, звеньев, ферм брали на себя повышен-
ные обязательства, соревнуясь друг с другом. Главным, естествен-
но, являлся не сам договор, а результат его выполнения. Итоги

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 567

подводили в конце года, победителей награждали ценными подар-
ками и грамотами, переходящими знаменами и флагами... Однако
выявить степень реальности этих результатов трудно. Здесь, как
нигде, много «липы». Не совсем серьезное отношение к соцобяза-
тельствам обусловливалось тем, что они все же были не главной,
плановой нагрузкой, а дополнительной и «добровольной».

Серьезные изменения в обществе, начавшиеся с середины 80-х
годов, дали возможность налаживать договорные отношения в
хозяйственной, культурной и иных сферах, многие из которых
являются новыми, хотя часть из них существовала раньше, но бы-
ла изгнана советской властью из жизни. На этом пути возникает
много осложнений, что затрудняет выполнение взятых обяза-
тельств или их выполнение в обозначенный срок (зачастую из-за
неурегулированности законодательства). Порой договоры обрас-
тают ненужной регламентацией (нередко за этим маскируется
главное) и такими условиями, которые ставят одну из сторон в не-
выгодное положение. Здесь сказывается, между прочим, и некри-
тическое перенесение зарубежного опыта на наши, отличные от
заграницы, условия.

Разнообразие актового материала и слабая его изученность,
по существу, ставят дипломатику XX в. лишь на исходную пози-
цию. Отсутствует опыт аналитической работы с актами.

И все же, опираясь на некоторые исследования, молено приве-
сти в качестве примера предварительного анализа работу с при-
говорами сельских обществ³³.

Документация сельских и волостных сходов, как важнейших
материалов деревенской жизни послереволюционных лет, оказа-
лась устойчивой в вихре «социалистических» преобразований.
Приговоры можно отнести к разновидности актовой документа-
ции. Они сохраняли все признаки формуляра общинного приго-
вора, складывавшегося на протяжении столетий. Правда, в XX в.
вносились некоторые коррективы (например, сближение по
форме - в заверительной части - с протоколом, получившим ши-
рокое распространение и городе).

Устойчивость структуры приговора дает возможность привес-
ти его содержание:

1. Губерния, уезд, волость, село, общество.

2. Дата.

3. Самоназвание схода.

4. Состав и число участников.

5. Председательствующий, должностные члены общества.

6. Присутствие посторонних (представители власти, общест-
венности и др.).

7. Самоназвание документа.

568 РАЗДЕЛ 3

8. Содержание документа (коротко или развернуто).

9. Принятое решение.

10. Наличие подписи, печати.

11. Примечание.

12. Источник.

Ясно, что жизнь богаче всякой схемы. Но схема все же нужна - без
такого или подобного инструментария нельзя выделить приговор из
массы единичных множественных фактов. Некоторым выходом для
непредусмотренных случаев может служить графа «Примечание».

Подобная методика обработки материала подсказывает и
один из возможных путей экономной его публикации путем соста-
вления регест в виде таблиц с последующей группировкой по хро-
нологическому, географическому, проблемному принципам и их
комбинации.

Документы общинного происхождения конкретны. Они вне
рамок усредненных величин, обобщающих представлений,
вплотную, непосредственно сталкивают исследователя с участни-
ками исторических деяний. В этом их неповторимость и важ-
ность как источника.

В то же время эта массовая первичная документация перево-
дится к дальнейшему сравнительно простому обобщению путем:

а) разбивки текста приговора на составные элементы (клаузулы);