Авторские публицистические произведения 6 страница

¹²⁴ Булгарин Фаддей Бенедиктович (1789-1859) - русский журналист, издатель,
по национальности поляк. В 1806 г. окончил Сухопутный кадетский кор-
пус, служил в уланском полку, принимал участие в кампании 1806-1807 гг.,
во время которой был ранен. В 1809 г. за сатиру па командира был пере-
веден в Кронштадтский гарнизонный полк, в 1810 г. перешел в Ямбург-
ский уланский полк, в 1811 г. был уволен с плохой аттестацией. После
тяжких мытарств определился в польский легион Наполеона. В 1814 г.
был взят в плен, после войны вернулся в Варшаву, затем переехал в
Санкт-Петербург. Литературную деятельность начал в 1816 г. Сотрудни-
чал в «Сыне Отечества» Н.И. Греча. С 1822 г. издавал исторический жур-
нал «Северный архив». С 1825 г. начал издавать газету «Северная пчела».
Был близок к декабристам и одновременно к официальным кругам. По
общему признанию современников, не отличался высокими нравствен-
ными качествами. После восстания декабристов снискал расположение
шефа жандармов А.Х. Бенкендорфа, при содействии которого был пере-
именован из капитанов французской армии в VIII класс по ведомству ми-
нистерства народного просвещения. Умер в чине действительного стат-
ского советника. Автор ряда литературных и литературно-критических
сочинений (сатирический роман «Иван Выжигин», исторический роман
«Дмитрий Самозванец» и др.).

¹²⁵ Для сравнения: популярная лондонская газета «Times», имевшая в конце
XVIII в. тираж около 1000 экземпляров, в 1820ч: годы печаталась в коли-
честве 15 000 экземпляров в день.

¹²⁶ Кукольник Нестор Васильевич (1809-1868) - русский литературный деятель.
Стоял на позициях официальной народности. Автор ряда исторических
романов, поэтических и драматургических произведений: «Торквато Тас-
со» (1833), «Рука всевышнего отечество спасла» (1834), «Джаклбо Санна-
зар» (1834), «Джулио Мости» (1836). На стихи Кукольника написал не-
сколько музыкальных произведений М.И. Глинка.

¹²⁷ Подсчеты Б.И. Есина.

¹²⁸ В это время фельетон не носил сатирического характера и вообще обо-
значал не столько жанр, сколько определенное местоположение на газет-
ном листе.

¹²⁹ Просуществовало до 1940 г., после оккупации в 1944 г. на его основе соз-
дано ныне действующее агентство «Франс пресс».

¹³⁰ Агентство «Рейтер» до сих пор остается крупнейшим информационным
агентством, распространяющим иностранную информацию.

502 РАЗДЕЛ 2

¹³¹ В 1870-е годы была даже предпринята попытка издания рекламной газе-
ты с бесплатной рассылкой, но такие издания стянут жизнеспособными
только в самом конце XIX в.

¹³² «Московские...» и «Санкт-Петербургские ведомости» в 1860-е годы изме-
нили свой характер, фактически превратившись в частные газеты, по-
скольку были переданы в аренду соответственно М.Н. Каткову и В.Ф.Кор-
шу.

¹³³ Краевский Андрей Александрович (1810-1889) - русский издатель и журна-
лист. Начал свою деятельность в «Московском вестнике» М.П. Погодина,
издавал «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». С 1839 по
1884 г. издавал журнал «Отечественные записки», в котором сотруднича-
ли В.Г. Белинский, A.M. Герцен, А.В. Кольцов. С 1863 по 1884 г. издавал
газету «Голос».

¹³⁴ Суворин Алексей Сергеевич (1834-1912) - русский издатель и журналист. С
1860-х годов сотрудничал в провинциальной печати, затем публиковался
в журналах «Отечественные записки», «Современник». С 1870 г. издавал
газету «Новое время». Имел монопольное право книжно-газетной торго-
вли на железнодорожных станциях. Правительство также предоставило
ему право самостоятельной цензуры выпускаемой книжной продукции. В
1911 г. совместно с Волжско-Камским банком учредил типографское и
книготорговое товарищество «Новое время».

¹³⁵ Газета «Новое время» была закрыта в ноябре 1917 г. по постановлению
Военно-революционного комитета Петрограда.

¹³⁶ Катков Михаил Никифорович (1818-1887) - русский публицист. В 1830-х го-
дах сотрудничал в «Отечественных записках». В 1850-1855, 1863- 1887 гг.
был редактором газеты «Московские ведомости» (с 1863 г. арендовал ее).
С 1856 г. издавал журнал «Русский вестник» (совместно с П.М. Леонтье-
вым).

¹³⁷ Сытин Иван Дмитриевич (1851-1934) - крупнейший русский книгоизда-
тель и книготорговец. Сын волостного писаря Костромской губернии. С
1866 г. начал служить в книжной лавке в Москве. Б 1876 г. приобрел ли-
тографию и приступил к печатанию лубочных изданий. В 1883 г. высту-
пил как соучредитель книгоиздательского товарищества. В 1885 г. осно-
вал типографию. В начале XX в. предприятие Сытина представляло со-
бой крупнейший печатно-издательский комбинат. В 1915 г. оно выпуска-
ло 12% всей книжной продукции России (в стоимостном выражении).
Издательство Сытина просуществовало до 1924 г.

¹³⁸ Из местных газет этого времени можно назвать «Norwich Post», «Bristol
Post-Boy», «Exeter Post-Man» и др.

¹³⁹ По подсчетам С.А. Granfield (The Development of the Provincial
Newspapers, 1700-1760).

¹⁴⁰ Описания домов и другого недвижимого имущества, сдаваемого в наем
или продаваемого, информация о крупном рогатом скоте для продажи и
жеребцах для конных заводов, а также о бежавших подмастерьях или уте-
рянном имуществе. Публиковались также объявления врачей, учителей,
реклама товаров, сведения о театральных постановках и транспортных
тарифах и т.д.

¹⁴¹ Например, в 1821 г. в Манчестере основана «Manchester Guardian», под-
держивавшая вигов, и в 1825 г. начала выходить «Manchester Courier»,
поддерживавшая тори. В Йоркшире в конце XIX в. выходили газеты
«Yorkshire Post» (тори) и «Leeds Mercury» (виги).

¹⁴² Если не считать единичные опыты: например, при Казанском универси-
тете с 1811 по 1820 г. выходили «Казанские известия», с 1828 по 1832 г. -
«Тифлисские ведомости».

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XVIII - НАЧАЛА XX ВЕКА 503

¹⁴³ Для сравнения приведем своеобразную классификацию источников лич-
ного происхождения, которую дает Н.А. Бердяев в философской авто-
биографии «Самопознание»: «Книги, написанные о себе, очень эгоцент-
ричны. В литературе «воспоминаний» это часто раздражает. Автор вспо-
минает о других людях и событиях и говорит больше всего о себе. Есть
несколько типов книг, написанных о себе и своей жизни. Есть, прежде
всего, дневник, который автор вел из года в год, изо дня в день. Это
очень свободная форма, которую сейчас ocoбeннo любят французы...
Есть исповедь. Блаженный Августин и Ж.Ж. Руссо дали наиболее просла-
вленные примеры. Есть воспоминания. Необъятная литература, служа-
щая материалом для истории. «Былое и думы» Герцена - самая блестящая
книга воспоминаний. Наконец, есть автобиография, рассказывающая со-
бытия жизни внешние и внутренние в хронологическом порядке. Все эти
типы книг хотят с большей или меньшей правдивостью и точностью рас-
сказать о том, что было, запечатлеть бывшее».

¹⁴⁴ Тартаковский А.Г. Русская мемуаристка XVIII - первой половины ХIХ в.:
От рукописи к книге. М., 1991. С. 18.

¹⁴⁵ История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Т. 1.
М., 1976. С. 6.

¹⁴⁶ Tартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980. С. 24.

¹⁴⁷ Минц С.С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера
(к постановке проблемы) // История СССР. 1979. № 6. С. 64.

¹⁴⁸ Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика... С. 10.

¹⁴⁹ Там же. С. 16.

¹⁵⁰ Филипп де Кммин. Мемуары. М., 1987. С. 5, 191-192.

¹⁵¹ Сен-Симон. Мемуары: Избранные главы: В 2 кн. М., 1991. Кн. 1. С. 42-62.

¹⁵² Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991. С. 3—4.

¹⁵³ Корпус мемуарных произведений, порожденных событиями 1812 г., ис-
следован в уже упоминавшейся монографии А.Г Тартаковского «1812 г. и
русская мемуаристика».

¹⁵⁴ Аввакум. Житие протопопа Аввакума // Русская литература XI-XVIII вв.
М., 1988. С. 217, 239.

¹⁵⁵ Мемуары А.Т. Болотова. Цит. по: Болотов А.Т. Жизнь и приключения Ан-
дрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. СПб, 1871-
1873. Т. I-IV.

¹⁵⁶ Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 188.

¹⁵⁷ Труды Псковского археологического общества. 1914. Вып. 10. С. 95.

¹⁵⁸ Винский Г.С. Мое время. СПб, 1914. С. 41.

¹⁵⁹ РА. 1872. Кн. 3. Стб. 472.

¹⁶⁰ Бaтурин П.С. Жизнь и похождения Г.С.С.Б. Повесть справедливая, писан-
ная им самим // Голос минувшего. 1918. № 1/3. С. 45-78; № 4/6. С. 173-
210; № 7/9. С. 99-132; Винский Г.С. Мое время. СПб, 1914; Добринин Г.И.
Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добринина (прожившего
72 г. 2 м. 20 дней), им самим писанная в Могилеве и Витебске. СПб, 1872;
Калашников Т.П. Жизнь незнаменитого Тимофея Петровича Калашнико-
ва, простым слогом описанная с 1762 по 1794 год // РА. 1904. Кн. 2 .
Вып.10. С. 146-187; [Лубяновский Ф.П.] Воспоминания Федора Петровича
Лубяновского // РА. 1872. Кн. 1. С. 98-185; Кн. 3. С. 449-532; Пече-
рин Ф.П. Записки о моих предках и о себе на память детям в 1816 г. сде-
ланные // Русская старина. 1891. Т. 72. №. 12. С. 587-614; Ребелин-
ский М.С. Из дневника // РА. 1897. Кн. 1. Вып. 3. С. 464-481; Caнг-
лви Я.Н. де. Записки // Русская старина. 1882. Т. 36. № 12. С. 443-498; Тра-
вин Л.А. Записки // Труды Псковского археологического общества. 1914.

504 РАЗДЕЛ 2

Вып. 10. С. 25-129; Тукалевский И.А. Воспоминания. СПб, 1843. 109 с.; Хво-
стов В.С. Описание жизни тайного советника, сенатора и кавалера Васи-
лия Хвостова, писано в 1832 году, самим им для детей своих // Русский
архив. 1870. Кн. 1. Вып. 3. С. 551-610; [Майков И.И.] Записки Ивана Ива-
новича Мешкова // Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 177-242.

¹⁶¹ Голос минувшего. 1918. № 1-3. С. 68.

¹⁶² Там же. С. 69.

¹⁶³ Там же. 1918. № 4-6. С. 178.

¹⁶⁴ Добринин Г.И. Указ. соч. С. 16З.

¹⁶⁵ Русская старина. 1891. Т. 72. № 12. С. 613.

¹⁶⁶ Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 191-192, 194.

¹⁶⁷ Русская старина. 1882. № 12. С. 447.

¹⁶⁸ Малиновский В.Ф. Мелочи прошлого // Голос минувшего. 1915 № 12
С.241.

¹⁶⁹ Русская старина. 1882. Т. 36. № 12. С. 455.

¹⁷⁰ Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 186.

¹⁷¹ Там же. 1870. Кн. 1. Вып. 3. С. 570.

¹⁷² Винский Г.С. Указ. соч. С. 41.

¹⁷³ Русский архив. 1904. Кн. 2. Вып. 10. С. 152, 157.

¹⁷⁴ Там же. 1897. Кн. 1. Вып. 3. С, 466.

¹⁷⁵ Там же. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С, 222.

¹⁷⁶ Монтень М. Опыты: В 3 кн. М., 1992. Кн. 1. С. 5.

¹⁷⁷ Руссо Ж.-Ж. Исповедь // Руссо Ж.-Ж. Избранное. М., 1996. С. 7.

РАЗДЕЛ 3

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА

ИСТОЧНИКИ XX в. по сравнению с документами
предыдущих эпох, естественно, менее изучены. Это обстоятель-
ство в значительной степени сказывается на уровне осмысления
опыта работы с ними, теоретического обобщения наших знаний
о них. Такая ситуация, в свою очередь, предполагает и иной под-
ход к рассказу об источниках XX в ., предварительность и даже ус-
ловность наших суждений о них, особенно в свете кардинальных
изменений наших представлений об исторических процессах -
изменений, происходивших в последнее десятилетие. При этом,
разумеется, фундаментальные, исходные теоретические постула-
ты источниковедения, изложенные в предыдущих главах, остают-
ся в силе.

Вместе с тем развитие современной исторической науки
предъявляет к источниковедению XX в. новые требования, заста-
вляет искать новые подходы. Например, интерес к компаратив-
ным методам в историческом исследовании, проявившийся в са-
мые последние годы, явно потребовал повышенного внимания к
проблемам эволюции видов исторических источников. На рост
интереса к исторической антропологии источниковедение XX в.
ответило пока лишь повышенным вниманием к источникам лич-
ного происхождения: мемуарам, дневникам, письмам и т. д.

Кроме того, по мере теоретического осмысления накоплен-
ного багажа усложняется понятийный аппарат той или иной дис-

506 РАЗДЕЛ 3

циплины. Надо признать, что наш «юный», но уже состаривший-
ся и уходящий с исторической арены XX в. еще не дал нам доста-
точных оснований судить о нем и строго (ибо ом - мы сами), и
языком «высокого штиля» науки. (Разумеется, сказываются и на-
ша отсталость и даже некомпетентность, обусловленные совет-
ским прошлым.) И нам не хотелось бы камуфлировать преднауч-
ные знания (а нередко, может быть, интуитивные импульсы или
даже незнание) псевдонаучной терминологией.

Но все это не значит, что источниковедение XX в. следует рас-
сматривать как нечто незрелое. Ведь оно дало возможность ши-
рокого применения количественных (математических), истори-
ко-социологических и иных методов исторического исследова-
ния, введения в научный оборот новых источников, их тематиче-
ского накопления путем создания баз данных. Математика при-
шла на помощь в обработке нарративных источников (контент-
анализ), что позволило перейти от иллюстративного метода ис-
пользования ряда источников (например, писем в газеты и в госу-
дарственные и общественные организации) к более научно обос-
нованному.

В этом направлении многое еще не отстоялось. Новые мето-
ды отнюдь не исключают классические. Элементарное здраво-
мыслие предупреждает о преждевременности восторгов в адрес
новейших методов, равно как и о неуместности нигилистическо-
го отношения к традиционным. Одно не противоречит другому.
Да и время еще не вынесло окончательного вердикта. Не будем
спешить. Ведь это история. К ней нужно относиться осторожно,
с уважением и бережно.

ГЛАВА 1

Типологические изменения
корпуса источников в XX веке

В XX в. РОССИЯ пережила три революции, четы-
ре войны, пять государственных образований (Российская импе-
рия, Российская республика 1917 г., РСФСР, СССР, Российская Фе-
дерация), и на протяжении всего века - сложнейшие социально-
экономические изменения: столыпинская реформа, «военный
коммунизм», нэп, индустриализация, коллективизация, освоение
целины, «развернутое строительство коммунизма», «перестрой-
ка» 80-х годов, постперестроечное время. Эти процессы отраже-
ны в огромном количестве документов, но значительная часть со-
бытий не оставила после себя никаких следов.

ИСТ0РИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 507

И все это на фоне колоссального мирового технического про-
гресса, который породил новые формы фиксации действитель-
ности, особенно к концу века: кинофотофономатериалы, теле-
фон, радио, электроника, машиночитаемые тексты, материалы
историко-социологических исследований и пр.

Источники, порожденные техническим прогрессом, обогаща-
ют возможности исследовательской работы. Вместе с тем техни-
ческий прогресс принес не только разнообразие методов фикса-
ции человеческой памяти, но и способность не оставлять доку-
ментальные следы вообще. Один из примеров тому феномен «те-
лефонного права»: по телефону можно передать любой приказ,
документально его не подтверждая. Телефон не только удобен для
оперативного руководства, но он и не оставляет следов этого ру-
ководства, особенно при отдаче некомпетентных, волевых, а то и
прямо противозаконных распоряжений. Такая директива, изло-
женная даже в виде рекомендации, ненавязчивой, но ясной по
своим последствиям в случае ее невыполнения, имеет особенно
печальные результаты в судебной практике. «Телефонное право»
тянется еще от И.В. Сталина, который запрещал фиксировать со-
держание своих телефонных разговоров. Но одновременно по-
всеместно внедрялась практика прослушивания и записи теле-
фонных разговоров советских граждан.

Важнейшие события в истории страны часто происходили на
основе телефонных распоряжений Сталина, впоследствии и дру-
гих руководителей. Следует подчеркнуть, что подобная практика
укоренилась на всех уровнях партийно-государственного аппара-
та, Пользуясь «телефонным правом», даже мелкий чиновник все-
гда уходил от ответственности за свои распоряжения.

Новые типы источников, наряду с традиционными (вещест-
венные, лингвистические, устные и фольклор, письменные и
пр.), значительно расширили источниковую базу исследователь-
ской работы. Одновременно все еще молено наблюдать невостре-
бованный потенциал не только новых типов источников, но и
традиционных. Например, теория источниковедения неизменно
подчеркивает обширность и значимость вещественных памятни-
ков. Вещественные источники охватывают огромный комплекс
предметов и сооружений, которые в большинстве своем являют-
ся объектом непосредственной практической деятельности об-
щества. Речь идет об огромном мире окружающих нас предметов.
Однако ни теория, ни практика источниковедения пока еще не
могyт дать конкретных рекомендаций об использовании в исто-
рических исследованиях вещественных источников.

В этом отношении представляют интерес исторические изы-
скания известного русского ученого-экономиста А.В. Чаянова, ко-

508 РАЗДЕЛ 3

торый весьма плодотворно изучал историю Москвы. Чаянов, рас-
сказывая в лекциях о Москве о значении архивных и иных мате-
риалов, подчеркивал, что главным источником остается город:
его улицы, площади, дома, - а следовательно сама архитектура.
Представляя проект экспозиции музея «Старая Москва», Чаянов
в основу своей схемы положил, условно говоря, «архитектурный»
принцип. Составляя «ситуационные» планы, Чаянов в первую
очередь использовал топографические чертежи, а также строи-
тельные книги, ни на минуту не забывая о внешнем облике горо-
да. На плане Москвы, составленном им в 1920 г., нанесены здания
и кварталы. «Архитектурное» кредо Чаянова применительно к
познанию истории доминировало. Это выразилось не только в
выборе тем исследования и отборе источников, но и в реконст-
рукции исторических ситуаций и в понимании самой истории.
Именно самой истории, а не истории архитектуры и далее не ис-
тории города.

Далее развитием сюжета мог бы стать разговор о прочих мно-
гочисленных и разнообразных предметах, которые постоянно
окружают человека. Как заметил знаменитый Шерлок Холмс, «ве-
щи могут рассказать о людях больше, чем люди о вещах». Однако
осуществить это в рамках учебника невозможно.

Эпоха накладывает свой отпечаток на язык общества. Слова и
отдельные речевые обороты точно выражают дух своего време-
ни. Поэтому данные языка, или лингвистические источники*, суще-
ственно помогают изучить ту или иную эпоху.

Советская действительность породила новый язык. Незамет-
но в быт вторгались и занимали прочное место странная терми-
нология и чудовищные аббревиатуры: Чеквалап (Чрезвычайная
комиссия по заготовке валенок и лаптей), Рабочкомсод (Всерос-
сийский рабочий комитет содействия организации социалисти-
ческого сельскохозяйственного производства при ВЦСПС). Бы-
ли еще горемы (головные ремонтно-восстановительные поезда),
губтрамоты (губернские транспортно-материальные отделы сов-
нархозов). Был командюж (командующий южным фронтом), руж-
пульогонь (ружейно-пулеметный огонь), потельработники (ра-
ботники почт и телеграфов). Организовывали теревсат (театр ре-
волюционной сатиры). Можно напомнить диковинное сокраще-
ние ЗК (зе-ка), что означало «заместитель комиссара». Было еще
множество учреждений и должностей, важных и не очень, со
смешными сокращениями. Слова-обрубки чаще всего оказыва-

*В отличие от лингвистического источниковедения, изучающего внутрен-
нюю структуру языка и его развитие, предметом лингвистических источников
(как типа в классификации исторических источников) является история общест-
ва и его культуры.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 509

лись недолговечными. Но некоторые из них врезались в память
всем и навсегда: ЧК-ГПУ-МКВД-КГБ, КПСС, колхоз и др.

Уместно заметить, что аббревиатура - явление не исключи-
тельно советское. Прежде всего - это порождение канцелярского
делопроизводства военного ведомства России в 1914-1917 гг.
Собственно война и подготовила условия для возникновения
и распространения всяческих сокращений. Они появлялись и в
других странах: CС, СД, гестапо, а также США, ООН, НАТО и пр.
Другое дело, что, пожалуй, нигде, кроме СССР, это явление не
принимало столь широкие масштабы.

У А. Аверченко есть рассказ «Петербургский бред» о фантасти-
ческом случае, будто бы взаправду происшедшем с А.В. Луначарским.
Двое посетителей в кабинете наркома затеяли тяжбу о дровах: кому
должны достаться березовые - Трепетуну или Перпетуну. В этой за-
пуганной истории Луначарский не мог взять в толк, кто же эти таин-
ственные Трепетуп и Перпетун: скаковые лошади, башкирские на-
чальники или пишущие машины? Оказалось, Первый Петроград-
ский университет и Третий Петроградский районный университет.

Но смех над сокращениями был неуместен, ибо все было серь-
езно. Изобретением новояза, т. е. нового революционного языка,
занимались даже писатели. А все скопом выдумывали новые рево-
люционные имена. Появлялись Идлены, Владлены, Рэмы, а затем
Сталины и далее Трактор Индустриевич¹.

Новое и устойчивое значение получили старые слова и выра-
жения: «насаждение» коммун и совхозов, «выкачка хлеба» из де-
ревни и пр.

Все это можно квалифицировать однозначно: происходил
грандиозный процесс преобразования русского языка в совет-
ский. Образ советского человека выразительно передавался че-
рез его речь, высвечивая все оттенки его сущности. И даже пре-
красное слово «товарищ» превращалось в нечто серое, ходуль-
ное, ужасно бюрократическое и надолго замызганное.

Отдельное слово, словосочетание, выражение лишь одним
своим появлением ярко высвечивали не только суть эпохи, но и
конкретные ее отрезки. Представьте себе диалог двух дам:

- Да за кого ты меня принимаешь? Что я тебе, какая-нибудь
Живага?

Предельно ясно, о ком шла речь, о чем и когда происходил
разговор, и отношение собеседниц к событию. Даже примерно
можно определить, к какому слою общества относятся эти дамы.
Скорее всего, это номенклатурные жены или «шестерки» сов-
партчиновников.

Иносказание или умолчание тоже были приметой времени.
Один из редакторов газеты «Советская культура» в начале «пере-

510 РАЗДЕЛ 3

стройки», например, писал: «Лет десять назад написал я заметку
о выставке икон в Музее имени Рублева. Помню, главной моей за-
ботой было избежать употребления слова «икона»: оно, как и сло-
во «церковь», считалось у нас в редакции запретным и подлежало
беспощадному остракизму. Я писал о «старинных досках», о «па-
мятниках древней живописи»... Каждый из нас, заполняя анкету,
мог бы в графе «какими языками владеете” написать - эзопо-
вым»2.

Популярная в 30-е годы киноактриса Т.К. Окуневская на воп-
рос журналиста, когда она закончит свою книгу, ответила: «Я бы
ее давно уже закончила, если бы не Горбачев. Он мне все испор-
тил своей гласностью. Я писала-писала - так старалась, чтобы все
рассказать нашим любимым эзоповским языком. А тут выясни-
лось, что теперь нужно писать как раз наоборот»³.

Много невероятной несусветицы несли лозунги, плакаты,
призывы партруководства, ежедневно, ежечасно и повсюду на-
ставлявшие нас по жизни. И только народный юмор вносил весе-
лое оживление в эти напутствия (буквально, ибо многие лозунги,
плакаты находились на дорогах), переиначивая их: «Да здравству-
ет великий советский народ - вечный строитель коммунизма!».

Лозунги появились в прошлом веке, однако широчайшее рас-
пространение они получили в XX в., по форме и содержанию пе-
рерастая в рекламу. Их можно рассматривать как новый вид ис-
точников.

Реклама, заполнившая телевидение, как и иностранные сери-
алы, оказывает колоссальное воздействие на население, порой са-
мым неожиданным образом.

Не иначе как проявлением технического и культурно-бытово-
го прогресса можно рассматривать появление в глухой, далекой
деревне котов по кличке Мейсон, которые напрочь вытеснили
Васек, Барсиков, Пушков и пр. Коты к тому же и сами демонстри-
ровали торжество передовой технологии питания, предпочитая,
как «новое поколение», «Вискас» всякому корму «с нашего стола».

Структура языка, его яркость или, наоборот, бедность и туск-
лость отражают внутренний мир человека. И если письмо какого-
либо крестьянина или рабочего - их личное дело, то совсем иное
значение приобретает язык вождей. А наши лидеры вносили в
язык много своеобразия. Особенно они отличались по части не-
обычности ударений: хрущевская «мóлодежь», брежневский «раз-
витóй социализм», горбачевские «мы'шление», «нáчать», «усугý-
бить», «влóжить» и пр. Незабываемо его знаменитое «ху есть
кто?». Достойна удивления «Мария» (так он называл республику
Мари-Эл). Он так и не научился правильно выговаривать слово
«Азербайджан», произнося его как «Арзебажан».

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 511

Или более свежие примеры из постсоветской жизни. Премь-
ер-министр B.C. Черномырдин как-то заявил: «Я бы не стал увязы-
вать эти вопросы так перпендикулярно. Мы продолжаем то, что
мы уже много наделали»⁴. Газета публиковала перлы Б.Н. Ельци-
на: «Мы с Черномырдиным или врозь, как там придется, по ли-
цам будем приглашать и спрашивать: в чем дело? Не вообще, по-
нимаешь, а пригласил человека и спрашиваешь: ну как ты, ми-
нистр, работаешь? Он говорит: да ничего. Ну давай дальше»⁵.

Специфика разговорной речи и того и другого схвачена на-
столько верно, что, если бы даже они этого не говорили, верится,
что могли бы что-нибудь произнести в таком роде.

Эти особенности разговорной речи, естественно, не отраже-
ны в печатных текстах (они выправлены редактором) и зафикси-
рованы только в звукозаписи. Вот вам пример важности такого
источника, как аудиоматериалы, которые, однако, не все сохра-
няются.

Неграмотная речь - просто невежество, неграмотная речь во-
ждя - оскорбление языка и народа. И наоборот, культура речи ру-
ководителя государства - гордость нации. Но такого у нас не бы-
ло.

Дурной пример заразителен, большого начальства - особен-
но. Лингвистические перлы руководства вносили сумятицу, и лю-
ди уже не знали, где правильно ставить ударение в словах давно
знакомых и привычных.

И вся эта мрачная и в то же время веселая чепуха, как термо-
метр, определяла время, уровень национальной культуры и бес-
культурья тех, кто нами правили.

Изложенным, естественно, не ограничивается значение лин-
гвистики в источниковедении. Например, для раскрытия содер-
жания некоторых документов, особенно личного происхожде-
ния, большое значение имеет знание жаргона (сленга), т. е. слов
и выражений, употребляемых людьми определенных возрастных
групп, профессий или социальных слоев⁶.

Читая «Словарь блатного воровского жаргона» Д.С. Балдеева,
дивишься обилию давно знакомых слов, о происхождении кото-
рых люди обычно и не подозревают. Тюремный фольклор (осо-
бенно песни), как, видимо, и тюремный жаргон, плотно вошли в
наш быт и сознание. А как же иначе могло быть в стране, в кото-
рой половина населения сидела, а вторая стерегла сидевших?

Таким образом, жаргон, сленг - «категория» языка очень жи-
вая, подвижная.

Полноправным источником стали фонодокументы, в частно-
сти записи воспоминаний на магнитную пленку. Центральный го-
сударственный архив фонодокументов, сравнительно недавно об-

512 РАЗДЕЛ 3

разованный, содержит большое количество подобных материа-
лов.