ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В ходе исследования темы «Доказывание в гражданском процессе» автором было установлено следующее

В ходе исследования темы «Доказывание в гражданском процессе» автором было установлено следующее.

Доказывание – это процессуальная и умственная деятельность субъектов доказывания, в том числе суда, как главного участника гражданского процесса, осуществляемая в порядке, урегулированном гражданском процессуальным законодательством и направленном на выяснение фактических обстоятельств дела, прав сторон и их обязанностей.

Каждый из участников гражданского процесса самостоятелен в вопросе определения предмета доказывания.

Процесс доказывания состоит из нескольких стадий, следующих друг за другом: определение предмета доказывания; собирание доказательств; исследование доказательств; оценка доказательств.

Средствами доказывания в гражданском процессе являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц подразделяются на утверждения и признания. Утверждением является сообщение стороной суду сведений об обстоятельствах дела, которые имеют значение для правильного разрешения дела, а также о наличии доказательств, которые направлены на укрепление ее процессуального положения, если они стали известны стороне в ходе непосредственного восприятия или при контакте с другими источниками, заключающими в себе информацию доказательственного характера.Признанием является объяснение стороны, очевидца событий или действий (обстоятельств), подлежащих установлению судом с целью правильного разрешения дела, если оно содержит в себе сведения о фактах, доказывание которых входит в обязанности противоположной стороны.

Свидетельские показания – сведения, сообщенные лицами, которым известны обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Экспертиза назначается судом с целью разъяснения вопросов, которые возникают в ходе рассмотрения дела и требуют специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла.

Письменными доказательствами являются различного рода материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные в определенной форме, дающей возможность установить достоверность доказательства.

Вещественные доказательства - предметы материального мира, являющиеся средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, свидетельствующие о наличии обстоятельств.

Существует ряд фактов, не требующих доказывания. К числу таковых относятся общеизвестные факты, преюдициальные и нотариально удостоверенные факты.

В результате исследования автор пришел к выводу о внесении ряда изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство.

Таким образом, ст. 56 ГПК РФ может быть дополнена пунктом: «Доказывание – это поэтапный процесс совершения судом и участниками гражданского процесса процессуальных действий, предусмотренным настоящим Кодексом, направленный на выяснение фактических обстоятельств дела, прав сторон и их обязанностей».

Кроме того, ч.1 ст. 68 ГПК РФ может быть дополнена определением: «Объяснениями сторон и третьих лиц являются сведения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».

Также автор предлагает объяснения сторон подразделить на ряд элементов: требования стороны; возражения стороны; признание стороны; утверждение стороны; сообщение стороны о наличии доказательств, которые подтверждают ее требование или опровергают требование противоположной стороны; иная информация, имеющая эмоциональный характер. Доказательственным значением будут обладать только признание стороны, утверждение стороны, сообщение стороны об имеющихся доказательствах. Все остальные элементы не могут рассматриваться в качестве доказательств.

Автор предлагает дополнить ч. 1 ст. 79 ГПК РФ пунктом следующего содержания: «Экспертиза – письменное заключение эксперта, являющееся результатом исследования, им проведенного».

Автор считает возможным ст. 79 ГПК РФ дополнить ст. 79.1 «Приобщение к делу результатов внесудебной экспертизы». Данная норма может быть сформулирована следующим образом: «По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд вправе приобщить к делу в качестве доказательства результат внесудебной экспертизы, если таковой соответствует всем правилам, установленным для экспертизы настоящим Кодексом».

Кроме того, автор предлагает дополнить ст. 77 ГПК РФ следующим понятием: «Аудио- и видеозапись – это запись звука и (или) изображения на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, содержащая информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения дела».

Также автор считает возможным дополнить ст. 77 ГПК РФ следующим положением: «Перед тем, как запись будет воспроизведена, необходимо получить краткое объяснение лица, которое выступило в качестве инициатора включения записи в число доказательств, о содержании записи, конкретных фактах, сведениях, которые могут быть получены в ходе ее воспроизведения, тех моментах в записи, на которые нужно обратить особое внимание в процессе просмотра или прослушивания».

Автор предлагает включить в ст. 71 ГПК РФ часть 6, сформулированную следующим образом: «… ноторные обстоятельства, то есть обстоятельства, которые могут быть установлены очевидными документами (календарная дата и др.)».

В ходе исследования процесса доказывания, помимо всего прочего, автором были выявлены некоторые проблемы.

Так, активность суда в ходе собирания доказательств в гражданском процессе является весьма ограниченной. По своей инициативе суд может истребовать доказательства только в случаях, прямо установленных законом. Собирание доказательств судом по своей инициативе будет признано нарушением состязательности сторон, однако лишь сбор всех необходимых по делу доказательств может способствовать вынесению справедливого решения и, следовательно, установлению объективной истины.

Автором также было установлено, что стороны в гражданском процессе могут злоупотреблять возможностью суда в содействии в собирании и истребовании доказательств. Названная проблема может быть решена в результате участия в процессе граждан, не обладающих необходимыми законодательными знаниями, через своих представителей, являющихся профессиональными юристами.

Автор считает возможным дополнить ГПК РФ ст. 55.1. «Выявление доказательств», сформулированную следующим образом: «Выявлением доказательств является деятельность лиц, которые участвуют в деле, и суда, связанная с установлением того, какие из доказательств способны подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания».

По мнению автора, ст. 56 ГПК РФ должна быть дополнена пунктом следующего содержания: «Собиранием доказательств является совершение субъектами доказывания в пределах их прав и полномочий действий, которые направлены на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств».

Автор считает возможным внесение в ст. 57 ГПК РФ пункта, сформулированного следующим образом: «Каждое лицо, которое участвует в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требования и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала разбирательства в суде, если иное не установлено ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, могут ссылаться лишь на те доказательства, с которыми остальные участники процесса были ознакомлены заблаговременно».

Также автор полагает, что суд должен быть наделен более широкими полномочиями по сбору доказательств в гражданском процессе. В то же время данная проблема кажется неразрешимой, поскольку наделение суда такими полномочиями может привести к отсутствию состязательности в гражданском процессе.

По мнению автора, ст. 67 ГПК РФ может быть дополнена пунктом: «Оценка доказательств – мыслительная деятельность судей, которая проистекает в логических формах, позволяющая определить относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств, их взаимную связь, на основании чего достигаются верные выводы».