Исследование предметов-следоносителей для установления обстоятельств преступления

Под вещественными доказательствами - следами преступления - в широком смысле слова понимаются самые различные предметы, опреде­лить круг которых заранее невозможно.

Средства и методы судебного исследования чаще всего помогают решить две основные группы вопросов:

1. Установление отдельных фактических данных, относящихся к со­стоянию самих предметов, если эти предметы были (или могли быть) под­вергнуты преступному воздействию в связи с совершением преступления (исследование запирающих и сигнальных устройств).

2. Определение источника происхождения отдельных предметов или их частей, обнаруженных на месте происшествия или изъятых у подозре­ваемого (обвиняемого): исследование частей расчлененных предметов -разрезанных, расколотых, определение однородности по признакам внеш­него строения.

Рассмотрим первую группу вопросов.

В практике расследования преступлений, прежде всего хищений, объектами криминалистического исследования нередко являются замки.

Это может способствовать выяснению обстоятельств (был совершен взлом или отпирание запирающего устройства с целью совершения кражи либо имела место инсценировка преступления), розыску и изобличению преступника, установлению причин и условий, способствующих соверше­нию преступления.

Выпускаемые промышленностью замки различаются:

- по назначению: мебельные, дверные, специальные;

- по способу прикрепления к хранилищу: прирезные, врезные и навесные;

- по устройству механизма: пружинные, сувальдные, цилиндровые¹.

¹ В последние годы широкое распространение получили замки зарубежного производства с механизмом типа «Аблой» (Финляндия).

В пружинных замках основными частями являются:

1. Корпус (короб) для размещения механизма. Изготовляется из ме­таллических пластин, скрепленных заклепками или винтами.

2. Ригель (засов) - металлическая пластинка, при запирании одним концом входит в отверстие запертой планки или дужки замка; может вы­двигаться на один или два оборота ключа.

3. Сныч - металлический стержень дугообразной формы, один ко­нец которого закрепляется на коробе осью, а другой, с выступом (зубом), остается свободным. Он предназначается для фиксации ригеля в опреде­ленном положении. В некоторых замках роль фиксатора выполняет сама пружина.

4. Дужка, с помощью которой замок навешивается на дополнитель­ные приспособления преград. В свободном конце дужки имеется вырез или отверстие для ригеля.

5. Ключ, состоящий из круглого или плоского стержня, бородки или ушка.

Сувальдные замки состоят в основном из тех же частей, что и пру­жинные, но для фиксации ригеля в них имеются металлические пластины с пружинами, называемые сувальдами. Сувальд может быть от 1 до 12. Большое количество сувальд и своеобразные вырезы на них делают замок более сложным для отпирания посторонним предметом. Ключ сувальдного замка имеет уступы на бородке. Их число равно числу сувальд, и один предназначен для ригеля.

Цилиндровые замки отличаются от других замков наличием повора­чивающегося цилиндра, в котором помещается механизм. Такие замки бы­вают с пластинами или шпильками, которые помещаются в гнездах цилин­дра или корпуса. В цилиндре находится отверстие для ключа. Ключ пред­ставляет собой тонкую металлическую пластинку с продольными и попе­речными выступами или углублениями.

Отпирание замков производится при помощи подобранных или изго­товленных ключей, отмычек или иных специальных приспособлений. В результате этого на замках остаются различные следы - признаки при­менения указанных предметов.

При осмотре взломанного замка прежде всего обращается внимание на наличие на нем следов рук, частиц красящего вещества, металла, отде­лившихся от орудий взлома. Затем осматривается сам замок, дополнительные запирающие устройства, если замок навесной, и преграда, на которой он находился, если замок врезной.

Если есть предположение, что замок отпирался подобранными клю­чами или отмычками, целесообразно направить его на криминалистиче­скую экспертизу, осмотрев лишь внешнюю поверхность замка.

Разбирать или опробовать замок ключом не рекомендуется, так как при этом можно нарушить положение деталей его механизма и образова­ние других следов.

При криминалистическом исследовании замков могут быть разреше­ны следующие вопросы:

1. В исправном ли состоянии находился замок?

2. Не отпирался ли замок отмычками, подобранными или поддель­ными ключами?

3. Не отпирался ли замок при помощи конкретного предмета (клю­чом или отмычкой)?

4. Каким способом взломан, открыт замок?

5. При каком положении механизма замка (открытом или закрытом) произведен его взлом?

6. Не появились ли имеющиеся на замке повреждения в результате его отпирания?

7. Можно ли открыть замок конкретным предметом?

8. Был ли замок в употреблении?

9. Каким орудием (инструментом) взломан замок?

10. Можно ли открыть контрольный замок, не нарушив контрольно­го листа?

Решение поставленных вопросов во многом зависит от того, в каком состоянии объекты будут представлены на исследование. После наружного исследования замок должен направляться на экспертизу в том виде, в ко­тором он был обнаружен на месте происшествия.