Тема 1.2. Основы теории инноватики

В волновой теории Н. Д. Кондратьева австрийский экономист Йозеф А. Шумпетер, работавший в Гарвардском университете США, увидел возможность преодоления кризисов и спадов в промышленном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения. Он разрабатывает проблему развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы.

В работе "Конъюнктурные циклы" (1939) Й. Л. Шумпетер внедряет понятие базовых и вторичных нововведений. Базовая инновация реализует изобретение и создает предпосылки для формирования новых технологий и провоцирует возникновение ряда менее значительных (вторичных) инноваций, которые собираются в так называемые «инновационные пучки» — кластеры. Каждая базисная инновация оказывает содействие созданию новой области производства, которая последовательно проходит циклы развития от начального периода резкого роста через стадию зрелости к постепенному упадку. Этот процесс происходит в двух измерениях - по вертикали (от более существенных инноваций к мелким) и по горизонтали - от небольшого распространения к полному насыщению ею рынка.

Шумпетер предложил три разновидности циклов. Первый цикл был связан с промышленным переворотом, начало которому положило развитие промышленности в Великобритании. Второй цикл совпал с появлением железных дорог, машиностроения, пароходов и продолжился до 90-х гг. XIX в. Третий цикл был связан с применением в промышленности электроэнергии, изобретением двигателя внутреннего сгорания, развитием химической промышленности.

Исследуя экономические изменения в факторах производства, Шумпетер предложил схематическую картину сложной циклической модели. Толчок развитию дают не только внешние факторы, но и внутренние, которые "взрывают" равновесие рыночной системы (хозяйственного кругооборота) изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Принципиально новыми комбинациями факторов производства Шумпетером названы:

o создание нового продукта (предложение новой услуги);

o использование новой техники и технологии производства;

o использование новой организации производства;

o открытие новых рынков сбыта;

o освоение новых источников сырья и ресурсов.

Новые комбинации факторов производства получили название инноваций (нововведений). По терминологии Шумпетера, "инновация" (англ. innovation - новое научно-техническое достижение, нововведение как результат введения новшества) не является синонимом слова "изобретение", поскольку предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не созданием новых. Инновация означает практическое освоение и коммерциализацию результатов научно-технической деятельности.

Новые комбинации факторов производства, или нововведения (инновации), по теории Шумпетера, представляют собой всего лишь "мертвые возможности" (потенциал). Необходима дополнительная инновационная активность, пробивающая дорогу новому. Такой активной фигурой Шумпетер считал инноватора-предпринимателя (антрепренера). Он противопоставил иррациональную инновационную деятельность предпринимателя в условиях риска и неопределенности рациональной традиционной деятельности бизнесмена-коммерсанта и управляющего (менеджера) в стабильных условиях.

Нововведения, реализуемые в разные сроки, приводят к различным изменениям, проявления которых усложняются на фоне крупного экономического подъема. Шумпетер учитывая одновременно несколько синхронных движений и создал теорию мультицикличности. Длинные циклы имеют период 55 лет (большие волны Н. Д. Кондратьева). В средние циклы (10 лет) входит замена активной части капитала в форме станочного оборудования, транспортных средств и др. Короткие циклы продолжительностью в 2 года 4 месяца распространены Шумпетером на рыночные конъюнктурные изменения по отношению к определенным видам продукции.

Инвестирование выступает как неотъемлемая часть инновационной деятельности. Банки, по теории Шумпетера, являются особым феноменом развития, так как они выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. По мнению Шумпетера, именно разитне (а не кругооборот капитала) нуждается в кредите.

Нововведения, создающие монополию нового товара, отличающуюся от традиционной формы застойной монополии, - это стержень конкуренции нового тина, которую можно назвать эффективной монополией. Она более действенна, чем ценовая конкуренция. Шумпетер назвал такой тип конкуренции эффективной конкуренцией. Возникает возможность преодоления кризисов и спада в промышленном производстве за счет инновационного обновления капитала посредством научно-технических, технологических, организационно-экономических и управленческих нововведений.

Прибыль в динамической модели экономического развития Шумпетера выступает как вознаграждение за предпринимательскую деятельность, за открытие и реализацию новых комбинаций факторов производства, за воплощение ранее неизвестных, новых рыночных возможностей в виде новых товаров, услуг, технологий и т.д. Эта прибыль носит временный характер и исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность [68].

И.Шумпетер (еще в 1911 г.) выделил пять типичных изменений:

· использование новой техники, новых технологий, или нового рыночного обеспечения (купля-продажа);

· внедрение продукции с новыми свойствами;

· использование нового сырья;

· изменения в организации производства и его обеспечения;

· появление новых рынков сбыта.

Из теоретиков классической теории нововведений видное место занимает американский экономист, лауреат Нобелевской премии С. Кузнец. Основным взносом ученого можно считать формирование теории строительных циклов продолжительностью 15-20 лет, которые он связывал преимущественно с демографическими процессами. Современные исследователи больше склоняются к экономическим и социальным предпосылкам возникновения любых производственных циклов.

Используя те самые исследовательские приемы, что и М. Д. Кондратьев (построение трендов на основании статистических данных), С. Кузнец установил закономерности долгодействующей динамики и приходил к выводу, что тренд любого из производственных рядов отображает цикл доминирующей технической инновации. В 30-х годах он подтвердил мысль Й. Л. Шумпетера о взаимосвязи между предпринимательской активностью и "кластерами" инноваций и выяснил, что мотивы инвестиций в новые товары или новую технику возникают лишь при условиях, когда рост производства не сопровождается внедрением принципиально важных нововведений. Накопление устаревшей техники и технологий приводит к снижению производительности труда, эффективности производства и вызывает рост капиталоемкости, текущих расходов и угрозу упадка бизнеса.

Дальнейшее развитие неоклассическая теория нововведений приобрела после Второй мировой войны, прежде всего в США. Проблемы нововведений в это время изучали много ученых, известнейшими из них является Г. Менш, Я. Ван Дейн, X. Фримен.

Немецкий ученый-экономист Г. Менш разделил все нововведения на базисные (формирующие новые отрасли и профессии) и улучшающие (технические усовершенствования в сложившихся отраслях), появляющиеся в ходе практической реализации тех новых возможностей, которые закладываются базисными нововведениями. Менш показал, что внедрение базисных нововведений происходит неравномерно, большая их часть концентрируется в фазе депрессии длинной волны согласно его теории технологического пата - неизбежного перерыва, необходимого для накопления и осмысления новых знаний. Стремясь найти выход из фазы депрессии, антрепренеры находят все новые и новые радикальные инновации и предлагают их обществу. Признанные инновации составляют основу экономического роста, предприниматели эксплуатируют их потенциал, стимулы инновационной активности снижаются, инновационная деятельность развивается менее активно. В последующих фазах с распространением базисных нововведений происходит "шторм улучшающих нововведений", который завершается внедрением так называемых псевдонововведений в фазе спада. В этой фазе традиционные направления развития цивилизации оказываются исчерпанными, соответствующие потребности - насыщенными, слабеющий спрос поддерживается разнообразными незначительными изменениями, улучшающими в основном внешний вид изделий и создающими видимость новизны.

Неравномерность инновационной активности Менш объяснял также особенностями функционирования рыночной экономики. В соответствии с его теорией новая волна возникает на основе пучка инноваций, тогда как единичные радикальные нововведения не приводят к глубоким изменениям в экономике. Ориентируясь на текущую прибыль, руководители упускают из виду долгосрочные альтернативы технического развития. К внедрению радикальных новшеств они приступают лишь под давлением резкого падения эффективности капитальных вложений в традиционных направлениях, когда уже накоплены значительные избыточные мощности (их надо использовать) и иными способами нельзя избежать глубокой затяжной депрессии. В фазе депрессии внедрение базисных нововведений оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования. Таким образом, "нововведение преодолевает депрессию". Однако инновационная деятельность активизируется тогда, когда уже не удается предотвратить большие потери в результате массового обесценения капитала и квалификации кадров [45].

Ряд исследователей в экономической теории инноватики придерживаются противоположной точки зрения. Так, английский экономист К. Фримэн считал, что депрессия экономики отрицательно влияет на инновационную активность, а внедрение базисных инноваций происходит не в фазе депрессии, а в фазе оживления длинной волны. Согласно этому подходу, появление кластера (пучка) нововведений технологически определено внедрением сопряженных базисных нововведений.

Сначала радикальные нововведения-продукты формируют быстрорастущие (новые) отрасли, являющиеся носителями волны, что соответствует кластерам нововведений в период подъема. На более поздних стадиях длинной волны в результате давления спроса, возникающего по мере развития новых отраслей, кластеры технологических и продуктовых нововведений внедряются в старых отраслях.

Во время фазы депрессии увеличивается социальное напряжение, его снятие требует разного рода изменений, влекущих организационные инновации, которые создают условия для изменения технологической структуры экономики, создавая предпосылки для широкого освоения технических нововведений. Поэтому "шторм нововведений" должен случиться во время оживления или роста. Данная концепция получила название гипотезы о давлении спроса со стороны новых отраслей. В соответствии с этой гипотезой депрессия скорее подавляет внедрение нововведений, чем инициирует их [64].

Эмпирические исследования и статистическая проверка гипотез о кластеризации нововведений в фазе депрессии и в фазе подъема подтвердили наличие обоих кластеров. Объяснение этому феномену дал ученый-экономист А. Клайнкнехт. Он показал относительность низкой склонности предпринимателей к риску и их нежелание финансировать рискованные проекты во время депрессии. Во время депрессии стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь и минимизации неопределенности. Вследствие исчерпания возможностей улучшающих нововведений в традиционных направлениях техники менее рискованными оказываются радикальные продуктовые нововведения. Длинноволновый подъем благоприятен для улучшающих и технологических, а не продуктовых нововведений.

Развитый маркетинг позволяет определить оптимальное время вывода на рынок нового продукта, когда традиционные рынки переполнены, а точка наиболее глубокого спада спроса уже преодолена. Поэтому депрессия оказывается благоприятным периодом для внедрения базовых нововведений. Их диффузия в фазе оживления сопровождается "штормом дополняющих нововведений". При этом продуктовые нововведения осуществляются, как правило, в новых отраслях, в то время как в старых происходят в основном технологические нововведения.

А. Клайнкнехт разделил нововведения на базисные и дополняющие. К первым относятся нововведения, которые утверждают новое направление техники, в то время как вторые возникают в рамках существующего направления техники. В то же время имеется несомненная связь между нововведениями рассматриваемых типов: волна базисных нововведений порождает последующую волну дополняющих. Эта взаимосвязь обусловливает действие так называемого инновационного мультипликатора, связывающего инвестиции в успешные нововведения с увеличением совокупного спроса. Инвестиции в базисные нововведения обусловливают рост производства, индуцирующий появление вторичных улучшающих нововведений, замещающих устаревшие технологии. Внедрение вторичных нововведений сопровождается новыми инвестициями, стимулирующими дальнейший рост производства. Инновационный мультипликатор оказывает мощное воздействие на рост производства, выводя экономику из состояния депрессии в стадию долговременного подъема [31].

Экономические школы о причинах цикличного развития экономики и кризисов.

Экономические школы по-разному объясняют причины цикличного развития и кризисов. Английский экономист Д. Робертсон насчитал более 200 различных точек зрения на причины и сущность цикличности развития экономики. Среди этих точек зрения можно назвать следующие: «кредитно-денежную теорию», объясняющую причину цикличности и кризисов явлениями в сфере кредита и денежного обращения; «психологическую» теорию, согласно которой эти причины лежат в потере у бизнесменов убеждения в устойчивости своего экономического положения, в крупных просчетах при ведении дел; «инвестиционная» теория цикла, которая в качестве причины цикличности и кризисов считает колебание размеров капитальных вложений. Марксистская теория исходит из того, что основной причиной цикличности и экономических кризисов перепроизводства является основное противоречие капитализма: противоречие между общественным характером производства и частной, капиталистической формой присвоения результатов труда, а все остальные причины являются производными, вторичными.

В настоящее время наиболее широкое распространение получили две теории цикличного развития экономики и кризисов: «теория недопотребления» и «теория диспропорциональности».

1. Недопотребление населения вследствие роста цен и снижения его платежеспособного спроса порождает нереализованную товарную массу. Она возрастает, так как производственная деятельность продолжается, а спрос на продукцию отстает. В результате возникает перепроизводство товаров, которое и вызывает экономический кризис. Этой концепции придерживался Дж.М. Кейнс, утверждая, что стимулирование совокупного спроса и потребления может служить средством борьбы с кризисами.

2. Диспропорциональность развития отраслей и регионов вызывает цикличность развития и способна вызвать экономический кризис. Кризисы внутренне присущи рыночной системе, которая характеризуется стихийностью развития, сложным переплетением связей между сферами хозяйствования, производственной и финансовой деятельностью, торговлей, несбалансированным денежным обращением и др. Кризисные явления в первую очередь возникают в отраслях, производящих товары длительного пользования. Это вызывается, во-первых, ростом цен на эти товары; во-вторых, ростом доходов, значительная часть которых используется в качестве сбережений. При этом доля потребления стабилизируется, а сбережения в форме инвестиций идут на расширение производства, что вызывает перенакопление. В результате возникает диспропорциональность между производством и потреблением, которая перерастает в кризис. Производство начинает сокращаться, падают доходы, фирмы разоряются, и только обновление основного капитала создает материальную возможность выхода из кризиса. Использование достижений НТП снижает издержки производства продукции, делает ее конкурентоспособной, а производство – рентабельным, кризис сменяется депрессией.

Таким путем, распространяясь из отрасли в отрасль, начинается оживление экономики. Развитие производства поглощает все новые инвестиции, растут доходы, растет спрос и потребление, оживление экономики переходит в ее подъем.

Вместе с тем на фоне инвестиционного бума накапливается скрытое перенасыщение рынка. Потребление стабилизируется, текущие прибыли начинают падать. Сначала это ощущают только банки через рост процентных ставок, ограничение условий кредитования, которые усиливают трудности воспроизводственного процесса. В результате возникает биржевая паника, означающая наступление нового экономического кризиса.

Любое общество может существовать и улучшать материальные и духовные условия жизни людей, если оно осуществляет расширенное воспроизводство валового национального продукта, рабочей силы и экономических отношений. Расширенное воспроизводство находит свое воплощение в экономическом росте (ЭР), означающем количественное увеличение и качественное совершенствование всех параметров воспроизводства.

Короткие понятия необходимы и удобны, поскольку они содержат самое главное и существенное в тех или иных процессах и явлениях. Но в них не содержатся весьма важные признаки последних. ЭР означает не простое увеличение и улучшение качества производственных, трудовых, научно-технических, финансовых и других факторов, но и их эффективное использование, увеличение за определенный период реального валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода на душу населения, повышение качества продукции и жизненного уровня населения.

Родоначальниками теории ЭР являются Ж.Б. Сей (1767-1832 гг.), Й.Х. фон Тюнен (1783–1850 гг.) и К. Маркс (1818–1883гг.). Позднее в ее разработку внесли вклад У. Джевонс (1835–1882 гг.) и Дж.Б. Кларк (1847–1938 гг). Анализ факторов ЭР в условиях рынка получил развитие в трудах С. Кузнеца, В. Леонтьева, Р. Солоу, а также А. Аганбегяна, А. Анчишкина, В. Камаева, В. Немчинова, С. Шаталина и др.

История знает два основных типа ЭР.

Во-первых, это экстенсивный тип ЭР, при котором объем производства происходит в результате простого наращивания количества используемых факторов.

Во-вторых, интенсивный тип ЭР, который характеризуется тем, что прирост производства обеспечивается за счет совершенствования факторов производства и повышения качества продукции, использования достижений НТР.

Экстенсивный тип ЭР, являясь наиболее простым, исторически предшествовал интенсивному. Позволяя в период индустриализации страны использовать природные ресурсы и ликвидировать безработицу, наращивать технико-экономическую мощь страны, экстенсивный тип ЭР, однако, исчерпал себя, поскольку имел весьма серьезные недостатки и ограничения. Ему свойственен технический застой и затратный характер, неизменный уровень производительности труда и капиталоотдачи, общей эффективности производства.

Поэтому экстенсивный тип ЭР, ведущий страну в тупик, необходимо было изменить на интенсивный, ресурсосберегающий тип, основанный на широком использовании более совершенных и эффективных факторов, достижений НТР. При этом особое значение приобретает не только трудосберегающий вид интенсификации, связанный с повышением производительности труда, но и ее капиталосберегающий вид, основанный на применении более эффективной техники, сырья и материалов, экономном расходовании всех средств производства. В современных условиях, видимо, следует обеспечить всесторонний тип ЭР, при котором эффективно используются все трудовые и вещественные формы ресурсосбережения. Такой подход соответствует критерию ЭР, обусловленному действием закона экономии общественного труда (живого и овеществленного), который требует сопоставления результата с затратами, высокого уровня социально-экономической эффективности производства.

Вместе с тем следует заметить, что весьма трудно провести четкую грань между типами ЭР. Поэтому обычно имеется в виду преимущественно экстенсивный или преимущественно интенсивный ЭР. Чтобы выяснить, к какому типу следует отнести ЭР, необходимо определить удельный вес прироста товаров (услуг) за счет количественных или качественных факторов. Так, в СССР в 70-80-е годы прирост ЧНП на 20-30 % обеспечивался за счет интенсивных факторов. В развитых же странах Западной Европы, США, Японии и некоторых других странах этот показатель превышает 50%.