Денежного рынка

S – денежное предложение;

I – спрос на деньги для инвестиций;

r_р – равновесная ставка ссудного процента (при такой ставке обеспечивается равенство между S и I, что гарантирует полную занятость).

Пусть инвестиции равны спросу на деньги, а предложение денег в национальной экономике тождественно сбережению.

Рост сбережений (S₀ → S₁) не приводит к росту уровня безработицы, а лишь увеличивает денежное предложение на рынке, следствием чего выступает снижение ставки ссудного процента и рост инвестиционных расходов (I_p → I₁). Рост инвестиций (I), в свою очередь, приводит к росту объема национального производства и занятости. Схематично эту зависимость можно показать следующим образом:

­ S® ­ денежное предложение® ¯ %® ­ I® ­ ВНП® ­ занятость

Второй аргумент в пользу полной занятости состоит в гибкости соотношения цен и заработной платы. Суть его в следующем.

Если в национальной экономике наблюдается снижение спроса и расходов (¯А (Е)), то это не приведет к росту безработицы, а лишь

изменит общий уровень цен. Усиление конкуренции за потребителя приведет к тому, что цены снизятся, и, чтобы обеспечить сохранение прибыльности, предприниматели будут вынуждены снизить средние издержки (¯ АС) за счет снижения номинальной заработной платы. На одну и ту же сумму затрат на покупку рабочей силы теперь можно будет повысить спрос на покупку рабочей силы по более низкой цене. Вследствие ревальвации (укрепления) денег снижение номинальной заработной платы не приведет к снижению реальной заработной платы, а несогласие работников с новой номинальной заработной платой не может выступать основанием для увольнения. Схематично второй аргумент в пользу полной занятости можно проиллюстрировать следующим образом:

¯АD(Е)®­конкуренция®¯общий уровень цен®¯АС®¯ЗП номинальная®­спрос на рабочую силу (ND)