Вправи, спрямовані як на формування уяви, так i на вмiння володiти своїм тiлом

1. "Чудеса технiки". Завдання: уявiть, що ви знаходитеся виставцi досягнень "Побутова технiка". Але виставка не проста, а чарiвна, тобто всi експонати невидимi. Ви повиннi за допомогою мiмiки i пантомiмiки зобразити цi експонати i їх дiю.

2. "День народження". Уявiть, що у вашої колеги з групи день народження. За допомогою мiмiки i пантомiмiки ви повиннi її привiтати.

3. "Я - iнструмент". Уявiть себе музикальним iнструментом i за допомогою мiмiки i пантомiмiки зобразiть його.

4. "Пори року". Уявiть любиму пору року. Вiдчуйте її. Визначте найбiльш iстотну ознаку її. За допомогою мiмiки i пантомiмiки зобразiть.

5. "Синтезiя". Вибирається ведучий, якому повiдомляють, що пiд час його вiдсутностi група вибере один iз чотирьох кольорiв (червоний, синiй, жовтий, зелений). Пiсля того, як колiр вибраний, ведучий вертається i учасники по черзi демонструють йому рух тiла, який за їхнiми вiдчуттями виражає задуманий колiр.

1V. ОБГОВОРЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ВИКОНАННЯ РОБОТИ, ЇХ ОЦІНЮ-ВАННЯ.

V. ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ.

2. КОНТРОЛЬНО-ОЦІННИЙ КОМПОНЕНТ МОДУЛЬНОЇ ТЕХНОЛОГІЇ КУРСУ “ОСНОВИ ПЕДАГОГІЧНОЇ МАЙСТЕРНОСТІ”

2.1. Рівень засвоєння знань студентів на сучасному етапі повинен відповідати освітньому галузевому стандарту вищої освіти (Спеціальність 6.0101 „Початкове навчання”. Напрям підготовки 0101 „Педагогічна освіта”) з предмету „Основи педагогічної майстерності”. Поряд із виховною, розвиваючою та освітньою функціями контроль знань виконує і діагностичну функцію, яка знаходить своє вираження в якості вимірювання рівня учіння та засвоєння студентами знань і сформованості у них професійно-педагогічних умінь та навичок.

„Контроль успішності студентів здійснюється у формі поточного, модульного та підсумкового контролю.

Поточний контроль здійснюється під час проведення практичних, семінарських, лабораторних та індивідуальних занять і має за мету перевірку рівня підготовки студентів до виконання конкретної роботи та забезпечення зворотного зв’язку між викладачем та студентами у процесі навчання...

Для поточного контролю успішності студентів використовується десятибальна шкала оцінювання.” [9, 19].

„Модульний контроль є невід’ємною складовою КМСОНП. Основна його мета – підвищення якості освіти за рахунок створення умов для систематичної роботи студента протягом семестру та надання можливості вивчення і контролю засвоєння теоретичного і практичного матеріалу навчальних дисциплін окремими частинами (модулями)...

Для модульного контролю успішності студентів використовується десятибальна шкала оцінювання.” [9, 19 ].

Підсумковий контроль проводиться з метою оцінки результатів навчання на завершальних етапах...

Підсумкова оцінка засвоєння навчального матеріалу дисципліни визначається без проведення семестрового екзамену (заліку) як інтегрована оцінка засвоєння всіх змістових модулів з врахуванням „вагових” коефіцієнтів, тобто

x₁k₁ + x₂k₂ + …+ x_nk_n

Підсумкова оцінка = –––––––––––––––––––––,

k₁ + k₂ +…+k_n

де х - оцінка і -го модуля, к - кількість годин, виділених на і -й модуль.

Одержаний результат заокруглюється до цілого числа (наприклад, 7.01–7.49 – 7 балів; 7.50–7.99 – 8 балів).” [9, 19]

Для визначення результатів засвоєння знань з дисципліни “Основи педагогічної майстерності” в умовах застосування модульної системи навчання використовуємо рейтингову систему оцінювання.

Рейтинг студентів – це індивідуальний числовий показник інтегрованої оцінки його успішності у навчанні.

2.2. Рейтинговий показник враховує три рівні активності студентів: репродуктивний, частково-пошуковий (конструктивний), творчий.

Репродуктивний рівень – 5 - 6 бали – студент отримує у випадку відтворення матеріалу, взятого з лекції, з підручника.

Конструктивний рівень (частково-пошуковий)– 7 – 8 балів – студент отримує у тому випадку, коли, відтворюючи матеріал, поданий у лекції чи підручнику, використовує додаткову літературу, робить спробу аналізувати, прогнозувати навчально-виховну діяльність учителів, розв’язує педагогічні ситуації за аналогією.

Творчий рівень – 9 – 10 балів – студент, крім відтворення матеріалу з лекції і підручника, уміє творчо підійти до відповіді, використовує педагогічний досвід учителів-новаторів, власний досвід, уміє моделювати, прогнозувати хід педагогічної ситуації, навчально-виховний процес.

2.3. При незнані та невміні відповісти на запитання, від загальної кількості віднімається від -1 до –4 балів.

2.4. Рейтинговий показник оцінювання знань студентів при розв’язуванні педагогічних ситуацій також враховує три рівня активності студентів: репродуктивний, конструктивний, творчий.

Репродуктивний рівень – 1 бал – студент отримує у випадку традиційного вирішення педагогічних ситуацій, використовуючи алгоритм (опорну схему) подану у Практичному занятті № 5.

Конструктивний рівень – 2 бали – студент отримує у випадку, коли може запропонувати декілька розв’язків педагогічних ситуацій з детальним аналізом використаних у ній педагогічних категорій.

Творчий рівень – 3 бали – студент отримує у випадку, коли може запропонувати окрім традиційних рішень педагогічної ситуації – нестандартні, уміє прогнозувати подальший хід навчально-виховного процесу, а також обґрунтувати використання педагогічних понять.

2.5. На кожного студента заводиться рейтинг-лист (контроль систематичної та активної роботи студента), в якому фіксуються бали.

Варто відзначити, що графа “відвідування лекції” не включається в рейтинговий підрахунок балів, а виноситься як допуск до екзамену. (Таблиця 1)

ТАБЛИЦЯ 1

Контроль систематичної та активної роботи

студента _________групи

Прізвище, ім’я

Контроль систематичної та активної роботи

Модульний контроль

Змістовий модуль 1

Змістовий модуль 2

3містовий модуль 3

Види контролю

Всього

Всього

Всього

Разом

1. Відвідування лекцій

2. Усні відповіді по домашніх завданнях

Доповнення, робота з додатковою літературою. Самостійне опрацювання (11 тем)

4. Участь у ППТ

5. Проектування. моделювання, конструювання педагогічних ситуацій Організація і участь у діловій та рольовій ігрі

6. Відвідування і обговорення уроків

7. ККЗ

2.6. Оцінювання ККЗ відбувається за такими критеріями:

Кожне завдання ККЗ включає 6 окремих питань (завдань) і оцінюється такою максимальною кількістю балів:

1. Тестове завдання –1 бал;

2. Тестове завдання – 1бал;

3. Відповідь на запитання – 3 бали;

4. Відповідь на запитання – 3 бали;

5. Проектування, моделювання, конструювання педагогічної ситуації – 2 бали.

Максимальна оцінка за всі питання (завдання) – 10 балів.

Оцінка “відмінно” виставляється за кількість балів від 9 до 10 балів;

Оцінка “добре” виставляється за кількість балів від 7до 8 балів;

Оцінка “задовільно” виставляється за кількість балів від 5 до 6 балів;

Оцінка “незадовільно” виставляється за кількість балів, менше 5 балів.

За правильну педагогічно обґрунтовану відповідь з необхідним поясненням виставляється вказана біля завдання максимальна кількість балів.

За допущення незначних помилок знімається до 5 % від вказаної біля завдання кількості балів.

За значні помилки, але при загально вірному підході до поставленого завдання знімається 40 % від максимальної кількості балів до нього.

За принципово невірний розв’язок з грубими помилками знімається до 100 % і дане завдання оцінюється “незадовільно”.

2.7. У кожній академічній групі вводяться спеціальні листки з фіксацією поточного оцінювання, а також визначається рейтинг студентів.

ТАБЛИЦЯ 2

№	Прізвище, ім’я, по батькові	Штрафні бали на заняттях	Кількість балів за модулями	Бали за відпрацювання пропущених занять	Сумарна кількість балів	Рейтинг
М1	М2	М3

ТАБЛИЦЯ 3

М 1, Прізвище та ініціали студентів Форми роботи
1. Відвідування лекцій
2. Усні відповіді по домашніх завданнях
3. Доповнення, робота з додатковою літературою. Самостійне опрацювання (11 тем)
4. Участь у ППТ
5. Проектування. моделювання, конструювання педагогічних ситуацій Організація і участь у діловій та рольовій грі
6. Відвідування і обговорення уроків
7. ККЗ
8. Відпрацювання лекційних занять
9. Відпрацювання практичних занять
10. Відпрацювання лабораторних занять

Встановлюється таке співвідношення між шкалою оцінок ECTS, університетською шкалою, національною шкалою оцінювання і бальним накопиченням:

ТАБЛИЦЯ 4

Оцінка ECTS	Визначення	Університетська шкала	Національна шкала
A	Відмінно	10, 9 відмінно	відмінно
B	Дуже добре	добре	добре
C	Добре	добре
D	Задовільно	задовільно	задовільно
E	Достатньо	задовільно
FX	Умовно незадовільно	4, 3 незадовільно з можливим повторним складанням	незадовільно
F	Безумовно незадовільно	2, 1 незадовільно з обов’язковим повторним курсом

Пояснення оцінок ECTS:

A «Відмінно» – теоретичний зміст курсу засвоєний повністю, без прогалин, необхідні практичні навики роботи з засвоєним матеріалом сформовані, всі передбачені програмою навчання завдання виконані, якість їх виконання оцінена кількістю балів, близькою до максимального.

B «Дуже добре» – теоретичний зміст курсу засвоєний повністю, без прогалин, необхідні практичні навики роботи з засвоєним матеріалом в основному сформовані, всі передбачені програмою навчання завдання виконані, якість виконання більшості з них оцінена кількістю балів, близькою до максимального.

C «Добре» – теоретичний зміст курсу засвоєний повністю, без прогалин, деякі практичні навики роботи з засвоєним матеріалом в основному сформовані, всі передбачені програмою навчання завдання виконані, якість виконання більшості з них оцінена кількістю балів, близькою до максимального.

D «Задовільно» – теоретичний зміст курсу засвоєний частково, але прогалини не мають суттєвого характеру, необхідні практичні навики роботи з засвоєним матеріалом в основному сформовані, більшість передбачених програмою навчання завдань виконані, деякі з виконаних завдань, можливо містять помилки.

E «Достатньо» – теоретичний зміст курсу засвоєний частково, деякі практичні навики роботи не сформовані, багато з передбачених програмою навчання завдань не виконані, або якість виконання деяких з них оцінені кількістю балів, близькою до мінімального.

FX «Умовно незадовільно»– теоретичний зміст курсу засвоєний частково, необхідні практичні навики роботи не сформовані, більшість передбачених програмою навчання завдань не виконані, або якість їх виконання оцінені кількістю балів, близькою до мінімального. При додатковій самостійній роботі над матеріалом курсу можливе підвищення якості виконання навчальних завдань.

F «Безумовно незадовільно» – теоретичний зміст курсу не засвоєний, необхідні практичні навики роботи не сформовані, усі виконані завдання містять грубі помилки, додаткова самостійна робота над матеріалом не приведе до будь-якого значимого підвищення якості виконання навчальних завдань. [9, 16-17]

2.8. Оцінювання самостійної роботи студентів відбувається за трьома рівнями складності:

1. Репродуктивний рівень – перевіряється рівень сформованості вмінь підбирати бібліографію до даної теми, складати анотації, добирати цитати, міркування видатних педагогів, письменників, із народної творчості.

2. Частково-пошуковий рівень - перевіряється рівень написання рефератів і повідомлень; розв’язування педагогічних задач.

3. Творчий: перевіряється рівень сформованості уміння підбирати, проектувати і моделювати педагогічні ситуації.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Абрамян В. Ц. Театральна педагогіка. – К.: Лібра, 1996. – Р.1.

1. Андриади И. П. Основы педагогического майстерства. – М.: АСADEMA, 1999.

2. Булатова О. С. Педагогический артистизм. – М.: Академия, 2001.

3. Волкова Н. П. Педагогіка. – К.: Академія, 2001.

4. Основы педагогического мастерства / за ред. И. А. Зязюна – М.: Просвещение, 1989.

5. Педагогічна майстерність / за ред. І. А. Зязюна. – К.: Вища школа, 1997.

6. Педагогічна майстерність / за ред. І. А. Зязюна. – К.: Вища школа. – 2004.

7. Педагогічна творчість і майстерність: хрестоматія / укл. Н. В. Гузій. – К.: ІЗМН, 2000.

8. Положення про кредитно-модульну систему організації навчального процесу у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника / розробники Б.В.Василишин, В.М.Чобанюк, Г.П. Гой. – Івано-Франківськ: Видавничо-дизайнерський відділ Центру інформаційних технологій, 2005. – 24 с. –– С. 15-19.

9. Сластенин В. А., Исаев И. Ф., Мищенко А. И., Шиянов Е. Н. Педагогика. – М.: Школа-Пресс, 2000.

10. Ягупов В. В. Педагогіка. – К.: Либідь, 2002.

ЗМІСТ