Защита курсовой работы. К замечаниям руководителя студент должен отнестись творчески

По завершении курсовая работа передается руководителю в целом для получения отзыва и для решения вопроса о допуске к защите.

К замечаниям руководителя студент должен отнестись творчески. Естественно, указания на фактические ошибки, противоречия, должны быть учтены. Замечания же, относящиеся к спорным проблемам, студент может не принять, однако его позиция должна быть аргументированной.

Работа в окончательном варианте должна быть представлена на кафедру не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии.

Вопрос о допуске курсовой работы к защите решается после ее рецензирования. Рецензия оформляется по установленной форме и прилагается к работе до защиты (Приложение 4). Студенты, не сдавшие своевременно тексты комплексной курсовой работы по указанным дисциплинам или получившие неудовлетворительные оценки, не допускаются к сдаче междисциплинарного комплексного экзамена по дисциплинам: «финансовое право» и «налоговое право».

График защиты курсовых работ составляет преподаватель и согласовывает на кафедре. Во время защиты курсовых работ присутствует руководитель кафедры или заведующий отделением, а так же могут быть приглашены преподаватели кафедры.

В течение 5-7 минут студент обосновывает актуальность избранной темы, цель курсового исследования, задачи, которые решал автор в своей работе, методы которыми он пользовался в процессе ее написания, излагает положения, выносимые на защиту (выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения). После этого докладчик отвечает на замечания рецензента. Ответ рецензенту, как и вступительное слово, студент должен заранее подготовить, продумав последовательность изложения, возражения и т.п. Полезно заранее посоветоваться с руководителем, обратиться к литературе, законодательству. Текст выступления может быть записан, а студент при защите может пользоваться вторым экземпляром курсовой работы и иным материалом. Однако не рекомендуется зачитывать его, т.к. это производит отрицательное впечатление. Надо свободно излагать как вступительное слово, так и ответ рецензенту. По манере выступления, ответам на вопросы, умению отстаивать свою точку зрения можно судить об уровне знаний студента. Присутствующие на защите могут задать защищающемуся лицу вопросы.

При выставлении оценки учитываются следующие показатели:

а) степень самостоятельности изложения проблемы;

б) глубина и всесторонность исследования темы;

в) творческий подход к решению поставленных вопросов;

г) широта охвата специальной литературы;

д) использование материалов прессы, законодательства, юридической практики и других источников;

е) логичность изложения материала;

ж) грамотность, ясность и доступность изложения студентом своих мыслей, соблюдение правил оформления дипломной работы;

з) содержание и форма защиты;

и) мнение руководителя;

к) оформление курсовой работы.

Результаты написания, оформления и защиты курсовой работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

«Отлично» получают работы, в которых наряду с выполнением вышеназванных критериев дается самостоятельный анализ теоретического и фактического материала, творческое исследование и глубокое раскрытие экономических процессов, формируются правильные самостоятельные выводы и интересные предложения.

«Хорошо» получают работы, выполненные на высоком теоретическом уровне, полно и всесторонне освещающие вопросы темы, отличающиеся глубиной изложения материала, правильно оформленные.

«Удовлетворительно» получают работы, в которых правильно освещены вопросы темы, не допущено грубых ошибок по оформлению. Студент не имеет твёрдых знаний по освещённой в своей работе теме.

Курсовые работы хранятся в течение учебного года на кафедре, а затем сдаются в архив. Лучшие курсовые работы сохраняются и могут использоваться в качестве образца.

4. Основные недостатки студенческих работ: