Использовать контрафактное ПО слишком дорого

Для кого (для каких случаев): Для случаев незаконного использования ПО.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: На одном Заводе были проведены оперативно-розыскные мероприятия. И не зря. Персональные компьютеры, с изъятыми в итоге системными блоками, на момент осмотра помещения были во включенном состоянии, являлись работоспособными, но на них имелись программные продукты фирмы «1С» с признаками контрафактности. Было установлено, что посредством вредоносной программы в программные продукты фирмы «1С», содержащиеся на изъятых системных блоках, были внесены изменения, направленные на преодоление программной защиты, … приводящее к свободному неконтролируемому доступу и копированию программ фирмы «1С».

Фирма «1С» обратилась в суд за защитой своих авторских прав. Вообще правообладатель (кроме возбуждения всяких, в том числе и уголовных, дел) вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Правообладатель может взять и потребовать, с нарушителя его прав, компенсацию от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Но окончательную сумму такой компенсации определяет суд по своему усмотрению. Но правообладатель может пойти и другим путём. Он может потребовать компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. То есть попросту с нарушителя стрясут в два раз больше тех денег, которые он должен был бы заплатить за программы.

Фирма 1С выбрала второй вариант и представила расчет, согласно которому за неправомерное использование 33 программных продуктов 1С (при чем каждый продукт в нескольких экземплярах) Завод должен выплатить правообладателю 4 564 920 руб.

Ответчик, мягко говоря, не был готов выкладывать такую сумму, и конечно же, пытался спорить. Говорил, что свидетельства о регистрации права представлены истцом только на 2 продукта из 33-х. Что цены для расчета компенсации нужно брать из прайса для дилеров, а расчет по розничным ценам, которые в 2 раза выше, приведет к неосновательному обогащению истца. Что сетевые версии нужно считать за 1 экземпляр программы. Что суд должен снизить размер компенсации, поскольку мы не очень-то и виноваты, и суд вправе учесть смягчающие обстоятельства.

На что суд ответил следующее. Во-первых, права на 31 программный продукт переданы ООО «1С» предыдущим правообладателем ЗАО «1С» на основании простого письменного договора без регистрации прав. Во-вторых, заключение экспертов МВД подтверждает принадлежность исключительных прав на программы ООО «1С». В-третьих, в аналогичных (многочисленных!) судебных решениях уже доказано право ООО «1С» на указанные в исковом заявлении продукты. В-четвертых, на каждом экземпляре произведения стоит товарный знак 1С, который зарегистрирован в Роспатенте за ООО «1С» и является общеизвестным.

В-пятых, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, а каждое воспроизведение программы в памяти ЭВМ квалифицируется в качестве самостоятельного правонарушения независимо от факта использования данной программы и от того, является ли программа сетевой. Запустил одну сетевую программу на 20 пользователей – вот тебе уже 20 правонарушений и готовь деньги для оплаты каждого правонарушения.

В-шестых, цены на программные продукты ООО «1С» едины на всей территории РФ для конечных пользователей, и ответчик в случае законного приобретения указанных программных продуктов, заплатил бы за них по ценам для конечных пользователей. В-седьмых, истец выбрал второй способ расчета компенсации, а снизить ее размер суд мог лишь в случае выбора первого варианта.

Итог: все 4 564 920 рублей нужно отдать правообладателю за нарушение его авторских прав.

Выводы и Возможные проблемы: Перефразируя известного киноперсонажа (из старого фильма «Берегись автомобиля»), можно сказать: «Тебя накажут, а ты и не воруй программы». Стоит так же отметить ещё один интересный момент. Обычно фирмы-правообладатели сами лично редко занимаются судебными делами против нарушителей их прав. Обычно фирма-правообладатель выдаёт доверенность на представление своих интересов юристу-энтузиасту, который уже сам мёртвой хваткой вцепляется в нарушителя и волочёт его в суд. В суде юрист-энтузиаст выжимает из нарушителя приличную денежную компенсацию фирме-правообладателю. А благодарная фирма-правообладатель оставляет юристу-энтузиасту определённую часть этой, добытой из нарушителя, компенсации. Так что на нарушителей сейчас частенько охотятся голодные энтузиасты, а не сытые солидные фирмы. Энтузиасты работают проворнее, эффективнее, за деньги. Нарушителям об этом стоит помнить.