Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Для кого (для каких случаев): Для случаев бардака в документах.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Был госконтракт на оказание услуг сроком на 9 месяцев. Был 100% аванс на сумму 8 848 600 руб. Было оказание услуг за рамками госконтракта еще 3 месяца на сумму 3 446 944,39 руб. Эти услуги оплачены не были. Что дальше?
ИП взыскивает с Заказчика 3 446 944,39 руб. сверх стоимости контракта, Заказчик взыскивает с ИП стоимость неподтвержденных актами и, следовательно, неоказанных в рамках контракта, услуг - 3 291 768,52 руб. Все суды закончились, и тут ИП «находит» акт, подтверждающий оказание услуг по контракту в полном объеме! На все 8 848 600 руб. При чем, на этот акт ссылается сам Заказчик, размещая информацию об исполнении госконтракта в сети Интернет! То ли специалисты по закупкам и юристы Заказчика никогда не встречаются и не знают о существовании друг друга, то ли еще что, однако теперь ИП идет в суд и взыскивает ранее взысканное с него неосновательное обогащение теперь уже в качестве неосновательного обогащения Заказчика!
Выводы и Возможные проблемы: В бумагах должен быть порядок! Иначе можно одни и те же услуги оплатить дважды. Или напротив, ни разу не получить оплаты. Строка поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Неосновательное обогащение».
Дата публикования: 2015-07-22; Прочитано: 169 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!