Типичные недостатки в организации обеспечения безопасности бизнеса

Относительно мер безопасности предпринимательской деятельности распространены следующие основные заблуждения: 1. Такие меры нужны исключительно для крупных фирм. 2. Меры безопасности - внутреннее дело предпринимательской структуры. В этой связи надо иметь в виду следующее. Большинство частных структур заняты в сфере малого и среднего бизнеса, поэтому принятие мер безопасности только на крупных фирмах приведет к отчуждению от цивилизованного рынка основной массы экономических субъектов, а также повышению их уязвимости. Представление о мерах безопасности как о внутреннем деле предпринимательских структур приводит, с одной стороны, к самоизоляции указанных структур при решении вопросов безопасности, приобретающих иногда жизненно важное для бизнеса значение, а с другой стороны, означает неоправданную отстраненность общественных организаций и государственных органов от решения вопросов, связанных с созданием условий защищенности бизнеса.

Такая постановка вопроса сводит участие правоохранительных органов в защите бизнеса исключительно к принятию мер по состоявшимся фактам нарушения закона. Оба эти заблуждения способствуют дальнейшей криминализации экономики и способны повредить интересам экономической безопасности государства в целом.

Анализ показывает, что безопасность предприятий обеспечивается зачастую непрофессионально. К числу типичных недостатков организации этой работы относятся: отсутствие концепции создания и развития системы обеспечения безопасности; пренебрежение предупредительными мерами, упор на пресечение деятельности, наносящей ущерб бизнесу; фрагментарность мер по обеспечению безопасности, произвольность в выборе объектов обеспечения безопасности; незнание и ограниченное использование возможностей инфраструктуры рыночной экономики; пассивность в решении задач обеспечения безопасности - возможные каналы утечки не выявляются, личный состав служб находится в режиме ожидания: в результате имеющиеся навыки теряются, падает уровень готовности к отпору силовому давлению, появляется свобода действий для злоумышленников; отсутствие среди руководящего персонала предприятия лица, которое осуществляло бы непосредственное руководство СБ; ограниченное финансирование; недостаточные полномочия по отношению к другим подразделениям предприятия, ограниченная информация, поступающая от них; неполное использование возможностей обеспечения безопасности (например, неправильная эксплуатация технических средств обеспечения безопасности); неподготовленность сотрудника к применению приемов безопасного бизнеса, действиям в экстремальных ситуациях; недостаточное информирование сотрудников о состоянии защищенности предприятия; ограниченное использование экономических рычагов и стимулов; нарушение требований законодательства, деловой этики (в частности, проведение проверочных мероприятий без ведома проверяемого лица; использование службы безопасности для организации силового давления на конкурентов или промышленного шпионажа.

Нередким является пренебрежение элементарными мерами безопасности при заключении и осуществлении сделок. Так, в Тульской области злоумышленники действовали от имени фирмы «Марс». Пользуясь затоваренностью на складах, а также отсутствием денег для выплат зарплаты, предъявляли поддельные платежные документы известных банков, обращались на местные предприятия с просьбой срочно отгрузить продукцию, не дожидаясь поступления денег на счет предприятия. В течение месяца «навар» составил 1,5 млрд. рублей. «Прокрутив» деньги через валютную биржу, злоумышленники перевели деньги на счета частных лиц в США. Фирма «Марс» оказалась даже не зарегистрированной.

Весьма показателен следующий пример. Сотрудниками МВД была проведена проверка состояния охраны 227 коммерческих банков, расположенных в г. Москве. ПО ее результатам установлено, что 10,2% московских банков заключили договоры на охрану с ОВД, 21,2% - имеют собственные СБ, 10,7% охраняются частными специализированными предприятиями. Свыше 50% банков не используют предоставленные действующим законодательством возможности по обеспечению собственной безопасности. Более того, 155 банков, не имеющих собственных охранных формирований, незаконно привлекают для этих целей военизированные подразделения и посторонних лиц. В нарушение существующих инструкций ряд банков охраняется стрелками ВОХР министерств и ведомств. Многие банки расположены в неприспособленных помещениях, не оборудованных охранными средствами, некоторые из них не имеют прямой связи с отделениями охраны и дежурными частями ОВД.