Практические задания. 2. Назовите признаки (условия), по которым предложенную ситуацию можно отнести к ситуации риска.

1. Опишите какую-либо рискованную ситуацию.

2. Назовите признаки (условия), по которым предложенную ситуацию можно отнести к ситуации риска.

3. Дайте классификацию описанного вами риска.

4. Определите и укажите, по каким параметрам этот риск можно считать правомерным и оправданным, или неправомерным и неоправданным.

[1] Вопросы теории предпринимательства и рисков предпринимательства также еще не до конца исследованы и заслуживают специального обсуждения, но на данном этапе можно принять их как однородные и родственные или семантически связанные.

[2] Данный подход рассматривается кафедрой Анализа рисков и экономической безопасности Финансового университета как наиболее соответствующий современному состоянию предпринимательской деятельности и экономики России.

[3] Любопытно то, что слово «риск» встречается во многих европейских языках в достаточно узнаваемой виде и значении, что свидетельствует о его переходе на уровень гуманитарных универсалий, т.е. важных общепринятых в обществе и экономике понятий, таких как капитал, инвестиции, система, эффективность, рентабельность и др. При этом их содержательное наполнение от языка к языку может варьироваться (как, например, относительно новое слово менеджмент вошло также во многие языки, но с не до конца однозначным и согласованным содержанием).

[4] Как тут не вспомнить одного из зачинателей методологии анализа рисков как исхода неопределенного события итальянца Луку Пациолли с его задачей об игре мяч (balla).

[5] Например, в соответствии с российским законодательством риском является застрахованные неблагоприятные случаи, т.е.если они не застрахованы, то и риском не являются.

[6] П. Ковалев. Сущность, атрибутивные качества и функции категории «риск». Аналитика без границ. Международный банковский клуб [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mbka.ru/price/kovalev5.doc

[7] Гамза В.А. Методологической основы системной классификации банковских рисков. – Банковское дело, 2001, №6.

[8] Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб.: Питер, 2002. с.51.

[9] Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2000. с. 439.

[10] Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

[11] Лапуста М.Г, Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пособ. – М.: ИНФРА – М, 1998. – С.43.

[12] Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М. 1993. С. 74.

[13] Управление современной компанией: Учебник / Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Липса. М.: ИНФРА-М, 2001.

[14] Горизонт регулирования и его увеличение становится важной задачей управления сложными экономическими системами. Его ограниченность стало, по оценке современной науки, одной из проблем в российской экономике на уровне предприятий, отраслей и хозяйственной системы в целом.

[15] Напомним, что к экономическим категориям относятся наиболее важные и фундаментальные понятия, характеризующие базовые отношения людей по поводу производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

[16] Экономическая энциклопедия. Под ред. Абалкина Л.И.. М., 1999. с. 688.

[17] Риски в экономике. Тэпман Л.Н.. ЮНИТИ, М., 2002. с. 8.

[18] Новая экономическая энциклопедия. Румянцева Е.Е. - М.: ИНФРА-М, 2005, с.457.

[19] Лебедев И. А. Дисс. кан. экон. наук, Москва, ФА, 2008.

[20] В. С.Диев. Философская парадигма риска // Журнал ЭКО №11 2008, с.27-39.

[21] Результат с ущербом, т. е. с отклонением от планового, может характеризоваться как фактор риска, поскольку порождает новые угрозы развитию и требует проведения дополнительных рисковых действий хозяйствующего субъекта. Но в обиходе часто употребляют термин не фактор риск, а просто риск, что вносит, к сожалению, заметную путаницу в дефиниции понятия риск.

[22] Но уровень минимальности оценивается субъективно и задается также лицом, принимающим решения (ЛПР).

[23] Ограничением является только то, что аппаратные методы только готовят информацию и намечают варианты решений, а выбор остается за ЛПР со всеми присущими этим лицам субъективизмом и иррациональностью.

[24] Следует обратить внимание на то, что и первой, и во второй моделях анализа риска его измерение- оценка являются обязательным элементом определения риска (неважно – количественно или качественно), который отделяет измеренную вероятность риска от неизмеренной неопределенности стихийных событий, которые мы не можем относить к рискам в нашем понимании.

[25] Удивительно, что этот 22 - 23-летний цикл был описан гораздо позже и связывался некоторыми исследователями с 22 – летним циклом солнечной активности (Чижевский и др.).

[26] Обещанное Э. Гувером в 1930 г. процвета­ние США, до которого якобы рукой подать, отражало его веру в то, что Великий крах был вызван скорее преходящими случайными от­клонениями, нежели структурными и циклическими дефектами экономической сис­темы.

[27] Имеется ввиду, управлять процессом принятия и реализации решения, а не использовать косвенные способы (локализации процесса, страхования от возможных потерь и т.п.).

[28] Это характерно для отраслей и сфер бизнеса, характеризующихся высокой рентабельностью, хотя общее правило, действующее со времен А. Смита, где больше доходы, там больше риски, также остается справедливым.

[29] Тем не менее, Лаплас допускал, что в некоторых случаях трудно найти причину там, где кажется, что ее нет, и предостерегал от тенденции непродуманно приписывать определенную причину со­бытиям в тех случаях, когда действуют только вероятностные за­коны.

[30] Условие соответствия целям внешней системы можно рассматривать как соответствие предначертанной «судьбе» или божественному провидению, о которых шла речь несколько раньше.

[31] Авдийский В.И., Курмашов Ш.Р. Прогнозирование и анализ рисков в деятельности хозяйствующих субъектов. Под общей редакцией М. А. Эскиндарова. – М.: 2003.

[32] Заметим, что и такое важное понятие как конфликт в конфликтологии также измеряется в ряде случаев через оценку и измерение действий или участников или сторон конфликта. В какой-то мере эта аналогия может помочь пониманию особенности измерения риска как экономической категории.

[33] Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки. Дисс…к.э.н. - М., 1995. – С.162.

[34] Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. 187 с.

[35] Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. - Г. Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999., с.336

[36] Близка по своему смыслу социально-экономической функции, выявляющей эффективного собственника и эффективного менеджера, о чем шла речь чуть раньше. Отличие заключается в роли государственных институтов в регулировании условий бизнеса.

[37] Близка по своей сути к компенсирующей функции, но акцент сделан на мотивационных факторах действий ЛПР.

[38] Часто, говоря о минимизации рисков, имеют ввиду минимизацию угроз и опасностей бизнеса, что не одно и тоже, как показано в данной главе. У рисков и угроз различающиеся сущности.